FONForum

^ ima 38. na kraju 10. predavanja...

Evo sta mi je Nada odgovorila:
" Koliko ja znam vazi Vam taj deo usmenog i u septembru. A za oktobar vec
nisam sigurna. "

Posto nisam polozila u predroku,ako sada 4og jula budem znala jedno pitanje, a drugo ne?da li ce mi priznati taj dio za septembar ili ne?

^hoce

_________________

I kako Vam se cini, koji deo je tezi???

Definitivno je tezi prvi deo, bar meni.

E, je l' treba da se uci dokaz za 19. pitanje, odnosno za dovoljan uslov i Silvesterov kriterijum?Je l' pitaju to za 10?

Da li treba Kosijev kriterijum konvergencije kod redova?
Posto se ne spominje u ispitnim pitanjima...

Dobro pitanje, i mene zanima da li su nekog pitali neke teoreme iz Mate1 vezano za neka pitanja.

Olivera rece da moze da pita,jer npr ako kazes iz uslova ravnomerne neprekidnosti sledi to i to normalno da ce da te pita a sta je to,mada ne treba puno da se ponovi iz mate 1.Evo sta sam ja ponovila.Neprekidnost,Kosi-Bolcanova teorema,Kosijev niz i Lagranzova teorema.
Nije mi jasno u 34 pitanju za integraciju f-je 4 tipa kako na kraju primene parcijalnu sta im je u a sta v?
I sta znace one tri crtice ima ih u prvom delu dosta?
Jel razume neko ovo 23 pitanje,meni u knjizi pise da je pitanjce za 10?

^
u=t
dv=tdt/(t^2+m^2)^k

kakve crtice?

^npr u 24 pitanju pod 5) pa gde pise posledica.

da li trebaju sve teoreme kod def. dvojnog i trojnog integrala pitanje 43. i 44. posto ih ima oko 8 mnpgo bre a meni je pa tezi drugi deo od prvog

^^ pise sve u tekstu teoreme, samo jos dodas 0 kao specijalan slucaj

Da li je za pitanja integracija iracionalnih f-ja dovoljno reci smenu i da se svodi na racionalnu?nesto mi se ne cini da bi dali tako kratak odgovor

Pa tu bi verovatno sledio neki primer da primenis tu smenu, jer nema tu vise nista bitno da se kaze...

da li je ikome doslo neko pitanje od poslednjih 5? nema sanse i to da stignem da naucim posto spremam oba dela pa da znam da li da rizikujem...obicno ispadnem baksuz i to veliki

Tih zadnjih nema uopste na Milicinim slajdovima, samo na Djoricevicem, tako da rizikuj mој ti je savet ....Inace ja rizikujem sa zadnjih desetak sigurno tako da ono, Ko riskira taj profitira!!!

kako nema, ima na Milicinim, poslednje predavanje.

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

ma ja jedno da ne naucim bas to cu da dobijem ...desavalo mi se vec par puta... kad je neko maler, to ti je ali moracu ovaj put da rizikujem, sto je mnogo, mnogo je nadam se da je to samo fora da bude vise pitanja,ali posto nisu predavali valjda nece ni pitati...nadam se

A kakvi promeri dolaz iz prvog dela?Teski?Ajd napisite koji ste izvukli...

Ja sam izvukao primer iz drugog dela. Da se izracuna V tela ogranicenog krivama f1,f2.
Mislim da primeri najcesce dolaze za drugi deo.

ali ce i sigurno izaci detaljniji raspored, ko u koliko sati
necemo svi u 9 xD

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

Jel treba u prvom delu za 11. pitanje - Teorema o egzistenciji implicitne f-je. Dokaz., da se uči i neprekidnost i diferencijabilnost implicitne f-je, i ovaj Jakobijan?

^^ Samo dokaz za egzistenciju treba.