FONForum

nema negativnih, a tacan broj pitanja se ne zna

_________________
insanity is the inability to communicate your ideas (c)

Kako biste definisali GRUPU i ORGANIZACIJU?

Mala grupa je socijalna jedinica koju cini ograniceni broj clanova, medju kojima vladaju utvrdjeni odnosi i ponasanja, usmereni ka ostvarenju zajednickih ciljeva.

Organizacija je nov oblik organizovanja koji nastaje prosirivanjem grupa, koje imaju razlicite funkcije.

e glup im je kolokvijum za medalju
stvarno sve nesto dvosmisleno i bezveze

_________________
insanity is the inability to communicate your ideas (c)

pratim komentar.. sranje živo

Imam neka pitanja koja nisam siguran da su mi tacna.

Referentne grupe sluze kao merilo uporedjivanja i normiranja. Stavio sam tacno, mada u knjizi pise sluze kao merilo uporedjivana i ocenjivanja postupaka svakog clana. Da li je to isto?

Ako se neko seca kod onoga gde se spominju karakteristike teorije Z ono umereno specijalizovana karijera, participacija, dozivotni rok, jel nekom resenje pod a) ako se seca?

^ i ja sam stavila da je to tacno i mislim da jeste...a za teoriju Z jeste pod a)

A sta si stavila tamo kod tacno/netacno za teoriju z? Ono da se ona ne moze svrstati u ravan sa ove dve, sto je tacno, ali mislim da je netacno ono dalje da je ona kao uza u kulturnom smislu i da je usresredjena na odnos rukovodioca i posla. Ja stavio da je tacno zbog toga sto se ne moze svrstati sa ove dve, ali mislim da je netacno zbog nastavka recenice. Sta si ti stavila?

ja sam stavio tačno isto.. a ovo nisam stavio pod a, ali znao sam da mi to nije tačno jer je sranje celo pitanje bilo, a da ne pričam o odogovorima..

Evo ovako moji odgovori, ako se neko seti odgovora, nek potvrduje samo!

1. Samoprocena zavisi od 3 TIPA KOMPETENTNOSTI.
2. Motivacija i produktivnost imaju odnos KOJI ZAVISI OD FAKTORA koji valjda uticu i na jedne i na druge, jer je u knjizi dato da neki uticu na produktivnost, ali ne i na motivaciju i obrunto. Siguran sam da odgovor nije ona linearna zavisnot da se produktivnost povecava sa motivacijom.
3. Pogresio sam ono nekonvekcionalnost i socijalna senzitivnost, ja stavio emicionalna stabilnost zbog tolerancije, ali ipak se radi kako mi opazamo rekacije drugih.
4. Teorija Z ono pod a).
5. Rasprava kao metoda resavnja konflikata.
6. Agresivne osobe, valjda njih ne treba kritikovati javno i ne treba komentarisati njihovo ponasanje.
7. Eustres i distres sam pogresio, to sam stavio razlika u emocionalnom smislu, ali nije emocionalni izvor stresa, odgovor je ono psihofizicko stanje.
8. Legitimna moc jer ga izaberu radnici i moc nagradjivanja jer se nagradi lojalnost prekovremena.
9. Psiholoski problemi rukovodjenja NISAM NAUCIO!
10. Motivacija, moja def. je da je to snaga i mehanizam koji pokrece covekovo ponasanje i razvoj, usmeravajuci ga na odredjene objekte i aktivnosti. Pa sad, nadam se da je dobro.
11. Vrste moci rukovodilaca prosto, s tim sto sam dodao dole posle ovih pet, i informaticku moc u zagradi. Nadam se da mi nece zameriti!
12. Vertikalni kanali (na gore, na dole) i horizontalni.
13. Razlika primarnih i sekundarnih uzroka nesto, siguran sam da se ne razlikuju po tome, stavio sam NETACNO.
14. Licni dohodak je vazniji radnicima, a ne rukovodiocima, tako da je to NETACNO.
15. Teorija Z se ne svrstava sa ove dve...stavio sam TACNO, ali mislim da je ipak NETACNO.
16. Referente grupe sam stavio TACNO, nadam se da jeste.
17. Nemogucnost participacije u organizaciji nastaje usled stresa koji nastaje usled interpersonalne klime organizacije, tako nesto, stavio sam TACNO, valjda je.

Da vidimo koliko imam tacnih, ajde ljudi!

1.tacno
2.tacno
3.ja mislim da je emocionalna stabilnost u pitanju,cak mislim da je ponudjeno bilo samo nekonvencionalnost(koja je sigurno) uz emocionalnu stabilnost..
4,5,6 tacno...
7.za ovo nisam sigurna
8.tacno
9.-
10. Ja sam onu iz knjige def napisala
11,12-tacno
13,14 dobro si odgovorio
15. treba netacno
16. Mislim da je tacno
17. tacno

OK, hvala, nego da te pitam jos samo jel rekla kad ce pregledati? Za 5,6 dana mozda?

ne znam...nije nam nista rekla :-/

Posto sam pao i kolokvijum i mozda drugi zanima me kako izgleda ispit? zamolio bih starije gen da objasne da li je isti kao kolokvijum ili??? Hvala

Pa nije isti kao kolokvijum, taj deo koji si pao treba da polazes usmeno. Inace ne znam bas kako izgleda, polozila sam preko kolokvijuma...

Znam samo da nemaju ispitna pitanja nego su pitanja podnaslovi i naslovi iz knjige.

Ako se ne polozi samo prvi kolokvijum, jel se izvlaci isto 3 pitanja za tu oblast ili jedno? Nesto sam umislio, verovatno gresim. Ili pitaju iz svake glave po pitanje iz prvog dela?

Iz jedne oblasti pita jedno pitanje

_________________
insanity is the inability to communicate your ideas (c)

Znaci 9 glava, 9 pitanja? Meni se cini da sam ja to nekako drugacije razumeo. A ako me pita jos i koje podpitanje, onda ce samo sa mnom preko 30 min da ostane na odgovaranju.

ma kakvu glavu, ja mislim da su oni podnaslovi u pitanju...
a i naravno moze on jos i dodatno da te pita nesto... neku definiciju il tako nesto

_________________
insanity is the inability to communicate your ideas (c)

Je l' to nesto od skoro da se dobijaju po 3 pitanja za svaki deo? I da li to vazi i za starije studente?

Procitaj proslogodisnju temu, meni se cini da to vazi jos od ranijih godina. Ne znam zasto bi bilo drugacije za starije studente, ali ipak proveri, pitaj asistentkinju.
kivana@fon.rs

Izasli su rezultati.
http://www.fon.rs/vesti/

i kako se svodi na kraju ocena?

E, to je najgori deo. NE POSTOJI KRITERIJUM. Najvise se gleda ocena sa drugog kolokvijuma, to je sigurno, ali kako tacno, to ne zna ni sam profesor. Jedno pitanje za starije generacije, pao sam prvi kolokvijum, na drugom sam dobio 9, treci deo 10. Jel mi je dovoljna bar 6 na usmenom za 9? Imam i 6 pluseva, ali ko zna da se to uvazava.

nisam stariji student,ali iz procitanih postova mislim da ti treba bar 8 da bi imao 9,mozda nekakoooo sa 7,ali sa 6 ne mozes imati 9 to je sigurno...
ja sam i na prvom i na drugom dobila 9,po poen mi falio i na jednom i na drugom za 10,imam 10 na istrazivackom i 9 pluseva sa vezbi i mislim da nemam sanse za 10 mada kazu da sve zavisi od njegovog raspolozenja...prosle godine je bio izuzetno strog pri zakljucivanju...moja drugarica je imala 10 na prvom,9 na drugom,10 na istrazivackom i par pluseva i zakljucio joj je 9!!!

nisam sigurna da sam dobrro skontala, na ispitu se polaze samo onaj deo koji sam pala, tj tacnije, ja sam pala 2. kolokvijum, znaci ja samo taj deo polazem, jel?