FONForum

Dobro sad. Mislim da znam da uradim 6 pitanja, jedno mi nije bas jasno, a 3 ne znam jer to jos nisam ucila...
Ja npr. ucim iz knjige. Milica mi je drzala predavanja i ta predavanja su ista kao sto je ovo u knjizi, ali pogledala sam ona Djoriceva predavanja i tu ima, koliko mi se cini, dosta stvari koje se uopste ne pominju u knjizi.
Jel sam se ja to nesto istripovala ili je stvarno tako
Meni je lakse da ucim iz knjige nego da se smaram sa raznim skriptama, predavanjima i sl. pa je moje pitanje da li je knjiga dovoljna za usmeni???

Ne da je dovoljna, vec je knjiga jedina literatura koja sadrzi sve moguce sto mogu da te pitaju. Sve skripte koje se mogu naci, pisane su na osnovu knjige. Znaci, ako ti ide ucenje iz knjige, samo napred. Eventualno treba uzeti u obzir skriptu pisanu rukom koja moze da se nadje u kopirnici, jer ona sadrzi sve isto kao knjiga, samo razvrstano po pitanjima...

Po meni je knjiga ok, sve je lepo objasnjeno...
Jos samo to sve lepo da naucim... Ali polako ima jos dosta vremena

kako da radimo one dokaze? npr kroneker kapeli...ono u knjizi je besmisleno...jel mora bas onako da se nabuba ili moze na nekom primeru da se pokaze kako se radi ?

uzmi bre pa uci iz predavanja.... dodas tome onu rukom napisanu skriptu i cool si...

_________________
One of the definitions of sanity is the ability to tell real from unreal. Soon we'll need a new definition.

Jel ima ta ručno napisana skripta u kopirnici da se uzme ?

Pa da, tu je samo i mozes naci.200strana, mata1 i 2(Imaju jos jednu od 100 strana, isto mata1 i 2, al po meni je ta bzvz).

_________________
Things need not have happened to be true. Tales and dreams are the shadow-truths that will endure when mere facts are dust and ashes, and forgot.

U knjizi nemate dokaz da je A na -1 jednako adjA podeljeno sa D. A to morate da znate. za 13 ispitno pitanje o Inverznim matricama.

_________________
"Čovek je rob onih reči koje je izgovorio, a gospodar onih koje je zadržao u sebi." - Muhamed

bash sam se pitala zashto ga nema ni u knjizi ni na slajdovima.. Jel bi mogao neko da iskuca to ovde ako nije preterano opshirno?

Ima, ima nego vi niste nasli. To vam je kod Kramera, na 97. strani tacno

Vidite kako je Estela vredna!

Ja sam bacio pogled na one "usmene" testove i ono je boza (ne, ja nisam polozio matu jos uvek, ali ima vremena). Nisam ucio teoriju, ali po onome sto sam sporadicno vezbao, sve je poznato i na neki nacin mu dodje kao fizika... teorija I mean. ili pak

_________________
last.fm
twitter
tumblr

Estela, majke ti, odakle pocinje onaj dokaz za 13.pitanje? U knjizi pise da je to i dokaz za Kramera, dal je moguce da se to ponavlja i u 14. pitanju?

_________________
Necu da se smorim da bih otisla u raj...

ja dok ne odradim sutra sociologiju ne mogu da se posvetim mati a onda od sutra kad zalegnem 4 dana ... ako uspem da spremim ja sam genije!!!
sto se tice dokaza kramera, gausa itd ja sam to uzela sa djoricevih predavanja mnogo mi je jasnije na njegovoj skripti nego u knjizi iskreno......a sto se tice milicinog predavanja ono je isto kao u knjizi tako da dzabe ga skidate.....znaci ko ne moze da se snadje oko dokaza teorema isl neka skine djorica....i jos primetila sam da ima dosta stvari na njegovih skriptama koje nisu u knjizi znaci ne morate sve sa skripte da ucite! snadjite se pa proberite

Nego Sta ces, mora se. Otprilike sam sva ova pitanja za 1. deo naucila manje vise. Ali, treba da to sve lepo ponovim i utvrdim, za sta ce mi opet biti potebno mnogo vremena. I moracu da proucim i ona Djoriceva predavanja jer tu ipak ima nekih stvari koje se ne pojavljuju u knjizi...

Sto se tice tog dokaza, mislim da je potrebno da se napise ceo dokaz za Kramera jer na 97. strani pise da je postupak kojim je dokazana Kramerova teorema identican s postupkom za odredjivanje koeficienta inverzne matrice...
Pogledaj to u knjizi, sve lepo pise.

Evo da malo pomognem
Neko je u temama od proshle godine pisao o tom 13. pitanju, i to da je bilo na predavanjima, ali da nema celo pitanje u knjizi...

Ovako cete za njega...
Prvo napishete onu definiciju i teoremu sa dokazom na 80. strani u knjizi. E posle ima ovaj drugi deo pitanja, dokaz da je inverzna matrica = adjA/D. Tu pishete ovako:

Dokaz:

"Dokaz sledi iz jednakosti:

A*(adjA) = (adjA)*A = |A|*E......../*1/|A|

[A*(adjA)]/|A| = [(adjA)*A]/|A| = E......../* A na -1

(adjA)/|A| = (adjA)/|A| = E*A na -1 = A na -1

To je i trebalo dokazati. Inache, |A|=D."

Nema na chemu... Inache, ko uchi iz skpirte (ako se ono moze nazvati skriptom ), odlichna je, i ma koliko se chini da nemaju sva pitanja, imaju sva, chak ima i nekog vishka...
Nema samo 13. pitanje (koje sam gore napisao), i nema 24.
24. pitanje vam je u knjizi, pochine na 126. strani, one 2 definicije, a zatim na 148/149. one 4 teoreme sa dokazima.

Uzivajte u uchenju

Koliko vidim za prvi deo ima oko 60 strana kada se izbaci sve ono sto nije u okviru pitanja. Ne vidim zasto je to toliki problem,jeste da je gradivo aprstraktno i da su potrebni dokazi ali spremali smo skoro 4 puta vise za ekonomiju... Za svako pitanje mozda ima oko 2 do 3 strane u knjizi... U cemu je tu stos?

ako sad padnem jel mi vaze kolokvijumi koje sam polozila u februaru ?

Da.Cele godine vaze(pod uslovom da nisu i tu nesto menjali).

_________________
Things need not have happened to be true. Tales and dreams are the shadow-truths that will endure when mere facts are dust and ashes, and forgot.

Na sajtu je izaslo neko uputstvo za izradu testa
http://mata.fon.rs/uploaded/mat1/Usmeni/Uputstvo.pdf
Sad umesto da spremim lepo ona 22 pitanja za 1. deo, moram da naucim jos i ovih 60
(u sustini to je isto, ali ipak...)

Chek, ovo je samo za test, ova pitanja, za ispit ostaju ista ispitna pitanja kao proshle god, right? Taman sam pocheo da spremam po ovim, sve lepo izvadio... Nemoj sad' da sviraju...

Ali treba prvo poloziti taj test...
Sta god vi pricali da je lak, nesto mi i ne deluje bas lako...

Sto bre nadjose bas od ove godine da uvode neke promene!?

Svake godine uvode promene. Dzmidz, jel si ti siguran da ti treba da polazes taj test, posto si starija generacija?

_________________
There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.

Aman, ovo vam tacno sad govori sta u okviru ispitnih pitanja da ucite, sta ne....
Jos je bolje, sad su nam odredili prioritete...

Nego ja mislim da studenti starije generacije ipak izlaze na test... al proverite to

_________________
One of the definitions of sanity is the ability to tell real from unreal. Soon we'll need a new definition.

Na test izlaze svi koji se za njega prijave.

A ovo sto su postavili je samo pomoc, sta se zalite sad.

_________________
"Čovek je rob onih reči koje je izgovorio, a gospodar onih koje je zadržao u sebi." - Muhamed

100%, odgovorio mi je Lazovic, The Boss, da treba

Ma dajte ljudi, ja sad predjoh vecinu prvog dela i ona pitanja na eliminacionom su smeshna A i pisalo je chini mi se da ne dolaze dokazi teorema na njemu. Zato, opushteno sa njim