tft monitori

NeoDesign · **Poslato:** 30.11.2006. 11:33:56

markoni je napisao:

jel ima ko kakva iskustva sa LG-em?konkretno L1915S.

Ja ga imam na poslu. Nije neki monitor. Sa blagom promenom ugla gledanja vec se primetno vide promene boja sto mi ja ko smeta. Bilo koji gore pomenuti Samsung je bolji.

Ja kuci imam 960bf (koji je malkice skuplji) za koji mogu da kazem da je SAVRSEN monitor. Topla preporuka

PaYa · **Poslato:** 30.11.2006. 14:33:14

brate, imash za 220+pdv samsung sync master 940n, shta ti vishe treba!?!?!?!
odlichan ekran za te parice!!!

RazbojNick · **Poslato:** 30.11.2006. 14:44:14

nidza je napisao:

Iskulirajte 5:4 monitore (1280x1024). Umiraćete od smeha i tuge istovremeno, kad god budete seli za sopstveni računar ako ikad budete u prilici da vidite 16:10 (1650x1080 i 1440x900), eventualno 4:3 (1600x1200).

Probajte wide, onda odlučite da li vam odgovara da sedite za kockicom ili bioskopskim platnom.

Ne gledaju svi samo filmove na racunaru.

PaYa · **Poslato:** 30.11.2006. 14:52:13

otprilike! uzeo bih mooozhda neki wide, ako bi visina bila preko 1000pix i ako bude imao pivot!!!

Pedja · **Poslato:** 30.11.2006. 15:10:28

Odziv ti je apsolutno nebitan u celoj prici. Kada su se monitori spustili na 16ms jedino gde sam ja primetio razliku jesu kajroni koji se malo brze krecu (ako gledas TV preko njega i porblem se javlja samo na pojedinim stanicama).

Trenutno kucam sa 3.5 godine stargo LG1710B (16ms) i stvarno nemam zamerke na njegov rad, ali ce uskoro u penziju, jer cu videti da uzmem neki 21-22 wide.
U drugoj prostoriji imam jedan BenQ T921 (8ms) koji koristim iskljucivo kao TV i apsolutno nema problema sa odzivom.

Na starom notebooku sam imao 40+ panel (ili bese 50+?!? pitaj Boga koliko je to bilo realno

), ali sam CS igrao bez ikakvih problema....
Na tom odzivu se zamucenje videlo kada brzo skrolujes text, ali mozda i nije lose da ne mozes da citas dok brzo skrolujes

Zasto wide? Mali test by me

Stani u nekoj prostoriji na udaljenost od zida tako da jedva vidis/ne vidis bocne zidove. Dakle po horizontali vidis samo jedan zid. Bez menjanja ugla gledanja ili polozaja tela, proceni koliko vidis gore i dole. Orjentisi se nasprame neke slike na zidu ili postavi nesto sto moze da bude skala.
Koji je odnos stranica? Nije bitno tacan odnos, ali meni se cini da je Wide

Sto se wide-a tice, racunaj korisnu povrsinu....recimo 19" ima 1280x1024 (1.31mpx), a ista je rezolucija i na 17", ali je sve dosta sitnije. Wide monitori su uglavnom 1680x1050 (1.76mpx), a od dijagonale zavisi koliko ce ti detalji biti sitni tj. koliki je pitch (velicina) tacke.

PaYa · **Poslato:** 30.11.2006. 17:15:58

kakve veze imaju dimenzije moje sobe, tj proporcije njenih zidova, sa radnom povrshinom u programu u kojoj radim!?!
sve je to bitno jedino zbog programa sa kojima radim!
ako neko mnogo radi u photoshopu npr i chesto koristi one njegove panele sa strane, onda neka slobodno uzme wide. isto vazhi i sa ostalim programima, ali meni wide NE TREBA! tako da on treba sam da prokljuvi da li mu treba ili ne!
shto se tiche korisne povrshine... shto FIZICHKI veca povrshina, to mu bolje! ako hocesh uzmi neki katodni top, pa mu odvali 1600x1200, pa cesh imati taj "broj tachaka"!
wide mozhda imaju vecu povrshinu gledano po megapixelima za datu dijagonalu (prvi put sam u zhivotu video da je neko rachunao megapikselazhu tft ekrana), ali za te pare, mozhe da uzme i neki 4:3 ekran VECE DIJAGONALE a i vece rezolucije, pa da dobije dotichni broj mpx-ela!

Pedja · **Poslato:** 30.11.2006. 18:18:35

PaYa je napisao:

kakve veze imaju dimenzije moje sobe, tj proporcije njenih zidova, sa radnom povrshinom u programu u kojoj radim!?!

Zaista. Nema nikakve.
Wide je ono sto nase oko zapravo vidi. Zanemaricemo ovog puta onaj procenat ljudi koji imaju suzeno vidno polje.
Recimo da je wide "prirodniji".

Nisam siguran bas sta si hteo da kazes sa onim "odvaljivanjem" katodnim topovima, ali dobro...
Rad na dijagonali od nekoliko metara jeste interesantan, ali za svakodnevnu upotrebu je prilicno mucenje...

Evo jos jedan primer.....na notebook-u imam rezoluciju 1280x768 (5:3)....neko ko je radio na 15" TFT kaze, pa dobro, nije losa fora....ostaje mi ista vertikala, a dobijam 2xx pixela po horizontali....al' ne lezi vraze, dijagonala 10.6....dot pitch? 0.18mm....1024x768 na 15" ima dot pitch 0.29mm.
Dakle, ovaj 10.6 983kpixela i povrsinu 319.8 kvadratnih cm, 15" ima 784kpixela i 696.8 kvadratnih cm radne povrsine. Slika na malom ekranu izgleda fantasticno, a ova 15-ica daje krajnje jadan prikaz kada se uporede, ali je 15ica ipak mnogo konfornija za rad, jer je fizicki radna povrsina mnogo veca.
S druge strane, ti mozes da imas 22" monitor koji ima 1024x768 gde ce ti fizicki radna povrsina biti ogromna, ali ces okom videti pixele

i svaki prikaz staticne slike ce izgledati....loshe....da ne upotrebim neku tezu rec

Za one koji se tek sada ukljucuju u ovu tematiku, LCD panel se sastoji od x puta y broja tacaka i svaka od njih ima svoju velicinu. Dot pitch predstavlja tu velicinu. Ako je dot pitch 0.29, znaci da svaki pixel na ekranu ima dimenzije 0.29x0.29mm.
Sto je pixel manji, slika ce biti "kristalnija", ali za konforan rad je potreban balans izmedju rezolucije i velicine tacke.

Ukoliko smatras da ti Wide nije potreban, ja to postujem. Predpsotavljam da ce vecina ljudi izabrati ono sto im deluje pogodnije za rad.

Ono sto je bitno, jeste da se wide 19 nikako ne moze porediti sa klasicnim 19, vec sa 17.....a i cena je uglavnom takva...izmedju....
Sto se mene tice, sledeci monitor ce mi biti 21-22 wide i rezolucije 1680*1050 ili 1900*1200 ....do sada sam video svega nekoliko monitora tih dimenzija, a nisam imao prilike da pred nekim do njih provedem duze od 10ak minuta....ali ni kupovinu ne planiram u tekucoj fiskalnoj godini, pa se nigde ne zurim

lisica · **Poslato:** 30.11.2006. 23:05:57

@Paya
wide monitori imaju manji broj pixela na isoj dijagonali kao 4:3, a i imaju manju povrsinu! + su jeftiniji.

Inace mnogi racunaju kolicinu pixela kao nacin za poredjenje monitora, cak sam video textove u kijima porede ukupnu rezoluciju dve 17ice i jednog 24" monitora i na taj nacin porede sta je bolje kupiti (24 ima malo manje pixela, ali je celina tako da su njega preporucili)!

karadza · **Poslato:** 01.12.2006. 02:56:02

vidi stvarno, a ja mislio da je bolje da uzmem josh jednog juga [pa da bude 2*0.9 l ] nego jedan audi a4 1.8 l... lol

PaYa · **Poslato:** 01.12.2006. 09:19:49

@ karadzha: lol

@ fox: ako inache porede, ok, ali ja to nigde nisam video! a nije da nisam gledao...

@ pedja: hmmmm jeste, kada tako stavish stvari u pravu si!
za ono katodni topovi, sam mislio da uzmesh neki crt i stavish veliku rez na malom ekranu!

Pedja · **Poslato:** 01.12.2006. 15:29:34

2 monitora imaju svoje prednosti u radu, ali bih ja uvek izabrao jednu celinu.
Ima ljudi kojima odgovara da im neke stvari budu potpuno odvojene tj. na razlicitim stranama. Recimo ljudi koji se bave zvukom ili videom...

Eminem · **Poslato:** 20.12.2006. 12:19:32

Mene sto interesuje je sledece:
1.Vec 5 godina koristim monitor 107E Philips
2.Graficku koju imam je RADEON 9200
E sad,ceo dan cesljam razne site-ove ,da li wide ili obican tft,da li za ove pare 19 ili 20,naravno jedni su za jednu varijantu ,drugi za drugu i tako...
Za sta ja koristim komp,pa sto se tice igrica ne igram ih a ako ih i igram to su iskljucivo sportske PES6 veliki fan i Football Manager 2007,filmove volim da gledam,jer ih danonocno skidam sa neta iskljucivo dvd rip(za mene najbolji kvaliitet)...i naravno za surfovanje po netu....Microsoft Office ponekad....
Koje bi mi vi model preporucili za ovu cenu,nisam mnogo gledao cene a ono sto me najvise interesuje da li je bolje uzeti jacu 19 obican posto sam video da mnogi ne preporucuju wide ispod 20 ili naci neku slabiju varijantu 20 wide...
Hvala....

Moma · **Poslato:** 20.12.2006. 12:26:45

kao uvek, preporucujem ti da odes i pogledas negde upaljene izlozene modele
a i da problejis kod nekoga ko ima TFT, da pogledas DVDrip-ove
DVDrip jeste lep ali za TFT je mnogo bolji HDDVDrip (1280xkoliko vec, imam jedan primer toga... joj, kad videh nisam mogao da verujem da XviD/DivX moze tako dobro da izgleda na 1280x1024 il' kako vec TFT-u)

da sada kupujem, uzeo bih 20icu wide, eventualno 19icu wide
sto se ponude tice: vidi koliko si spreman da das, pogledaj cene na pcberzi i itsvetu, pogledaj karakteristike, saberi, oduzmi,proveri i onda kupi

Pirossi · **Poslato:** 20.12.2006. 12:34:48

evo slike za poređenje monitora:

Slika

a ja skupljam novac za ovaj model:

Citiraj:

Samsung 205BW Slika

Eminem · **Poslato:** 20.12.2006. 13:51:22

[a ja skupljam novac za ovaj model:

Citiraj:

Samsung 205BW Slika

[/quote]

fino izgleda..a dosta sam cuo o njemu samo pohvale..koliko je?

Pirossi · **Poslato:** 20.12.2006. 15:39:06

^ cena varira od 345-389€ u zavisnosti od toga kako prodavci računaju (j)euro.
info

Fr0sty · **Poslato:** 21.12.2006. 00:12:35

TFT 20" SAMSUNG SyncMaster 205BW, 6ms, 300cd/m2, 600-1,160°/160°, 1680*1050, WIDE, sil/bl, DVI, Pivot

328.69 €

3K Computers
011/34.23.668

Nije naka razlika ali 15 € je ipak dovoljno da se ode na dosta piva

Pirossi · **Poslato:** 21.12.2006. 01:09:46

^ tnx, ali ja svakako nemam nit tih 328.69

trenutno sam na 200.

NeoDesign · **Poslato:** 21.12.2006. 13:03:26

^^ WOW, extra cena!

Fr0sty · **Poslato:** 21.12.2006. 16:27:46

@pirossi:

Bas sam skoro gledao nesto monitore i stavio 19" 4:3 pored 20" 16:10 i dosao do zakljucka da 19-ica zapravo daje mnogo vecu radnu povrsinu u praksi jer je vecina programa dizajnirana za rad na 4:3 monitorima. Ne mislim da vredi dati 70 € vise za wide nikako. Jedini wide koji bih ja uzeo je 24" ali to je za sada nedostizna cena za mene.

Moja trenutna preporuka:

19" Viewsonic VA912, 8ms, Multimedia TN TFT LCD, 1280x1024, 600:1, 250 cd/m2, TCO99, External PSU, analog/DVI

249.57 €

PC Project d.o.o.
011/190.029

Dandy · **Poslato:** 21.12.2006. 17:42:14

Fr0sty je napisao:

Bas sam skoro gledao nesto monitore i stavio 19" 4:3 pored 20" 16:10 i dosao do zakljucka da 19-ica zapravo daje mnogo vecu radnu povrsinu u praksi jer je vecina programa dizajnirana za rad na 4:3 monitorima. Ne mislim da vredi dati 70 € vise za wide nikako. Jedini wide koji bih ja uzeo je 24" ali to je za sada nedostizna cena za mene.

A jesi li probao da pustiš film na jednom i na drugom?

Meni wide odgovara i kod programa koji koriste dosta toolbarova sa strane, npr. Photoshop, Visual Studio.
Mada se slažem da wide ne vredi uzimati ispod 21-22", mnogo im je mala horizontalna rezolucija.

PaYa · **Poslato:** 21.12.2006. 22:14:24

da ali je za npr word, visual studio (i uopshte programe u kojima radish sa textom, da se tako izrazim) bolje 3:4 u pivotu...

Pirossi · **Poslato:** 21.12.2006. 23:32:09

^ a 2 A4 strane jedna pored druge?

meni kao pasioniranom filmofilu 16:10 je san snova.
a i za profi primenu mi je nekako cool da poređam sve one toolbarove sa strane koje sam ranije isključivao - kako za dizajn tako i za programiranje (probajte visual studio na wide monitoru).

Fr0sty · **Poslato:** 22.12.2006. 02:38:32

^Ako si filmofil onda ok .
Inace ja koristim 21" CRT (~19" LCD) u 1280x1024 i nemam bash nikakvih problema sa velicinom radne povrsine u VS.

Dandy je napisao:

A jesi li probao da pustiš film na jednom i na drugom?

Probao sam i to i mogu reci da uopste nisam bio impresioniran ovim jeftinim modelima o kojima mi pricamo , stvarno sam ocekivao bolji ugodjaj . Konkretno kod ovog gore pomenutog Samsunga mi se cini da sam video neku senku (ili kako god da bi se to moglo nazvati) od pozadinskog osvetljenja kad su bile mracne scene u filmu , kao neko osvetljeno sivilo umesto crnog , takodje mi se cini da kad je deo kadra mnogo tamniji od ostatka , na tom tamnom delu fali nesto detalja koje sam video kuci na CRT-u. Mozda sam gledao na nekom defektnom ali sam se u svakom slucaju razocarao , samo nisam to hteo da kazem ortaku koji ga je kupio (malo mi bilo glupo da ga ubijam u pojam kad je vec dao kintu , ako se vec sam ne zali na sliku znaci da mu je dovoljno dobro).

PaYa · **Poslato:** 22.12.2006. 10:06:30

Pirossi je napisao:

^ a 2 A4 strane jedna pored druge?

to bi bilo extra kad bi stvarno tako i bilo! jeste da je odnos stranica isti kao kod toga shto si naveo, ali da bi stvarno bila u pitanju A4 stranica (mislim po velichini) trebao bi mi wide perverznih dimenzija! a ja za to "vremena" nemam... nazhalost... ali zato i radim, pa kad budem zaradio... ko zna... mozhda...

edit: lazhem, sad sam proverio, bio bi mi odgovarajuci 21" wide, ali o5, retko kad radim na 2 strane paralelno. nemam 2 jezgra u mozgu...

FONForum

tft monitori

Ko je OnLine