kliford je napisao:
Citiraj:
Da sad se setio ja sam imao ukupan broj zabelezaka Nz=2855, pa sam onda podelio sa brojem masina odnosno sa 6 da bi dobio broj OBILAZAKA => Nouk=2855:6=475,83 ovo je ukupan broj obilazaka, pa je trebalo ovaj broj podeliti sa 30 kako bi se dobio broj obilazaka po danu => i konacno No=475,83:30=15.86 pa se usvaja prvi veci broj a to je 16 OBILAZAKA!
A, ne, MACRO, ako zaokruzis broj obilazaka, pa taj zaokruzeni broj pomnozis sa trideset, neces dobiti tacan borj ukupnih obilazaka...
Inace BROJ OBILAZAKA = BROJ ZABELEZAKA, ne tripujte se...
Bitno je da li je ukupno ili dnevno...
I pitao sam Karapandzu, rekao da taj broj obilazaka zaokruzimo na DVE DECIMALE, cujes, Macro???
Broj zabelezaka i broj obilazaka veruj mi da nikako ne moze da bude isto, a Karapandzic ti nije sigurno to rekao ili je mislio na nesto drugo!
Zatim obilazci se sigurno zaokruzuju na ceo broj, jer ti ne mozes da napravis 15,5 obilzaka, to bi znacilo da obidjes sve masine 15 puta i onda jos pola
pa evo cistog primera sta da imas ukupno 7 masina ( odnosno neparan broj) prema tvojoj logici obici ces 3,5 masine, a jel to moguce????
.gif ":)")
Ne verujem!
Uostalom siguran sam da je ovako kako sam ja uradio jer sam isao na te vezbe i znam da je Sasa stalno naglasavao da na ispitu masovno ljudi grese oko broja obilazaka i broja zabelezaka odnosno da to, opet ponavljam nikako ne moze da bude isto! Stvarno mi je zao sto su ljudi opet gresili na ovom!
OBILAZAK NIJE ISTO STO I ZABELESKA. Ovo je Barbara potencirala na, meni se cini, prvim vezbama kada smo obradjivali tehniku trenutnih zapazanja. To si mogao da "osetis" i ako si radio projektni posto je ponekog pitala sta je zabeleska a sta obilazak. Macro je u pravu sto se tice procedure za dobijanje broja obilaska.
