Pomoc oko konfiguracije

m@rtin@ · **Poslato:** 02.04.2005. 15:06:46

Pruzila mi se prilika da zamenim HDD. Da li je bolji HDD 80GB/8M Maxtor Diamond ili 80GB WD(WesternDigit) Caviar... u principu isto samo razliciti proizvodjaci? Ja ima Maxtor od 60GB, ali mi prodavac kaze da je WD bolja firma. Cene su skoro iste.

Da li se isplati da menjam ceo PC, za neki moderniji. Moj je P4( 512 kb, 1,8 GHz,box) , a mogu da dobijem Celeron(2.6 GHz,256 kb,533 MHz,box).
Da li cu mnogo izgubiti ako ostavim RAM od 256MB?
Hvala

valdevit · **Poslato:** 02.04.2005. 15:27:13

pa,zavisi zashta ti sluzi komp..ali 256mb je velika razlika,ako igrash igrice,koristish zahtevne programe...a shto se tiche HDD-a,moja preporuka je WD !!!

Moma · **Poslato:** 02.04.2005. 15:35:15

Мартина, ја да сам на твом месту не бих ништа мењао... а ако баш оћеш да са 1,8GHz 512KB cache) пређеш на нешто јаче, узми бар најслабији Athlon64 (има разлике изеђу 32 и 64 бита). И, акд већ узимаш бржи процесор који мислиш да мучиш поштено, 512MB DDR 333Mhz или бржа је минимум.

да ли ти треба већи хард од 60GB? ја бих узео WD 8MB cache, однос цена/квалитет одличан. боље купи DVD резач

Strategylover · **Poslato:** 02.04.2005. 15:39:26

nikako ne celeron!
i zaobidji maxtor 60gb jer, ako se dobro secam, mnogo su se zalili da ta serija brzo rikne (iako ja imam isto 60gb koji shljaka vec dve godine, da kucnem u drvo)... western digital - za njih kruzi pricha da se prodaju zapakovani servisirani modeli iz zapadnih zamalja, ali s' obzirom da moj drugar ima jedan WD caviar vec dve godine (

), ja stvarno ne znam koja je glasina uopshte tachna...

ali, zato kazem ono shto sigurno znam:
1) uzmi 80gb - mala je razlika u ceni
2) izbegni celeron - ne vrede njegove performanse tih para! btw. Martina, shta je toliko zahtevno da morash da uzmesh procesor jachi od P4 na 1.8 GHz? ako vec ocesh da budzish komp, uzmi josh rama, to nece da se baci

Prokka · **Poslato:** 02.04.2005. 16:09:24

Biću kratak jerbo žurim

Ako imaš P4 nemo ga diraš. Super je to procesor. Dokupi još malo rama jer to nije velika investicija a videćeš prilično poboljšanje perfomansi. Moj drugar se kune u WD još ako ti daju 3 godine garancije mislim da je pravi izbor.

nego momo:

darko · **Poslato:** 02.04.2005. 16:20:28

Kako kolega prokka kaže ja nebi ništa dirao, samo bi ga malo nadogradio (memorija, grafička, HDD, CPU, ili možda nešto slično što nemaš) i to je to, jer kao što sto ste mogli da primetite tržište procesora je dostiglo vrhunac i nema dalje u pogledu povećanja brzine, tako da očekujem da se promeni kompletna tehnologija (možda P5) ili kao što su već neki krenuli sa 64bit-nim procesorima.

djavolak · **Poslato:** 02.04.2005. 16:37:57

@ prokka: ima xp 64bit edition kol'ko sam ja upoznat.

ram je mnogo bitniji od procesora kad vec imas taj, pa se slazem sa vecinom kolega, te bih ti preporuchio ram, ali moras i da smislis chemu ce ti sluziti mashina, tj chemu sluzi, pa da vidis onda sta da pojachash...

Pirossi · **Poslato:** 02.04.2005. 17:01:04

Odakle vam ideja da je Celeron loš procesor???
Potkrepite to nekim činjenicama.

Odgovorno tvrdim da je Celeron D (oslabljeni Intel Pentium procesor) daleko bolji od Semprona (oslabljeni AMD "neznamtinijakojipoštobajeneoznačavajuprocesorekaosavnormalansvet").

Izveo sam zaključke po podacima sa većeg uzorka - najbolji drug mi ima firmu za sklapanje računara.

mad_man · **Poslato:** 02.04.2005. 17:50:16

m@rtin@ je napisao:

Pruzila mi se prilika da zamenim HDD. Da li je bolji HDD 80GB/8M Maxtor Diamond ili 80GB WD(WesternDigit) Caviar... u principu isto samo razliciti proizvodjaci? Ja ima Maxtor od 60GB, ali mi prodavac kaze da je WD bolja firma. Cene su skoro iste.

Da li se isplati da menjam ceo PC, za neki moderniji. Moj je P4( 512 kb, 1,8 GHz,box) , a mogu da dobijem Celeron(2.6 GHz,256 kb,533 MHz,box).
Da li cu mnogo izgubiti ako ostavim RAM od 256MB?
Hvala

WD generalno jeste bolja firma, a i diskovi se manje deru

Shto se tiche konfiguracije, def. moras da se saberes sta najvise koristis, ali ja nikako ne bih prelazio na celerona, ako ti treba josh jachine iako ti je komp jak dokupi jos rama ili bolju graficku..

Strategylover · **Poslato:** 02.04.2005. 19:04:26

Pirossi je napisao:

1) Odakle vam ideja da je Celeron loš procesor???
Potkrepite to nekim činjenicama.
2)Odgovorno tvrdim da je Celeron D (oslabljeni Intel Pentium procesor) daleko bolji od Semprona (oslabljeni AMD "neznamtinijakojipoštobajeneoznačavajuprocesorekaosavnormalansvet").

1) L2 kesh?

2) mozda sada, jer je Sempron AMD-ov novi potez koji nije bio ranija praxa sa duronima, tako da sadashnji celeron mozda i jeste isplativ... ali, preci sa P4 na celeron... nema shanse da je to isplativo...

Jale · **Poslato:** 02.04.2005. 19:14:42

I ja glasam za WD HDD...
za ostalo me sad mrzi da citam i razmisljam..

verujem da si vec dobila dobre savete

m@rtin@ · **Poslato:** 02.04.2005. 20:07:48

I ja sad ne znam sta da radim. Toliko odgovora, a nista konkretno, sem toga da kupim jos RAM memorije.

Necu ja da budzim komp, nego moji roditelji hoce da kupe novi PC za poslovne svrhe, a ja mislim da im moj odgovara, a da ja dobijem novi. Ali oni nece tako mnogo da potrose, pa ne znam kako da se uklopim. I dalje sam u dilemi. Znam da necu AMD procesor i da hocu ASUS plocu, koju imam i sada. Posto je razlika u ceni HDD od 60 GB i 80BG mala, onda sam mislila da ja uzmem novi (To je def. i uzecu WD). Potrudicu se da izdejstvujem i RAM Kingston, a za ostalo cu da vidim.
Mada mi je krivo da cale ima bolji komp od mene

koliko sam ja gledala konfiguracije koje su mu predlozili. Moram da konstatujem da su cene dosta pale. Ako naletim na neku interesantnu konfiguraciju pitacu vas za savet

Moma · **Poslato:** 02.04.2005. 20:50:20

а шта фали AMD-у, извини? прича да је Intel бољи од AMD-a je важила у време K6-ице, док је AMD био боља куповина у време K7 а како тренутно стоје ствари K8 шиша нове Intel-ове процесоре

ASUS је раније правио одличне плоче, сада мораш мало да пазиш који модел купујеш, тј. за исте новце можеш купити бољу плочу од другог произвођача

и, за крај, ради као ја: купи производ због онога што нуди а не због тога што га прави нека фирма (не купујеш фирму већ производ

)

за Прокку: боља је куповина A64 од Бартона... упореди цене процесора и идговарајућих плоча

а Бартона нешто нема у последње време...

marx.alter · **Poslato:** 02.04.2005. 22:29:12

Prokka je napisao:

_________________
Nauka zna za mnoštvo stvari koje postaju očigledne kada se objasne.

Painbringer · **Poslato:** 02.04.2005. 22:36:34

WD je mnogo bolji od Maxtora... Testovi u proteklih godinu dana, sto po casopisima, sto po sajtovima (PC world, Tom's hardware), favorizuju WD. "Svet kompjutera" je pre izvesnog vremena dao lep uporedni prikaz najpopularnijih diskova na nasem trzistu... Sve u svemu, Maxtor je postao konfekcijska roba...
Ja i dalje imam Quantum Fireball lct od 30GB, ali planiram da kupim neki WD model u skorije vreme. Treba obratiti paznju na jos neke proizvodjace diskova, kao sto je SAMSUNG, jer im se u svetu posvecuje sve vise paznje... Pored dobrih karakteristika, ovi diskovi su skoro besumni (potvrdjeno najtisi diskovi na svetu - imaju odlican FLB motor).
Nemoj menjati P4 za Celeron.
Moram da stanem uz Pirossija i branim Celeron kao dobar procesor, jer i dalje smatram da je kupovina Celerona bolja od kupovine Semprona (posebno CeleronD model, koji je sjajan). Uopste, moje misljenje je da je Barton serija procesora bila neuporedivo bolja od Sempron serije... Posebno mi se ne svidja sto se najmocniji primerak Semprona deklarise kao "oslabljeni Athlon64" - izraz jeste bljutav. U svakom slucaju, uvek bih se opredelio za Athlona64 nego nekog tamo Semprona...
ASUS je imao odlicne modele, sada pravi konfekciju. Doduse, moram priznati da mi se svidjaju njegovi najjaci modeli za P4-based platformu... Ja bih izbrao neki od Gigabyte modela (malo su skuplji, ali su veoma kvalitetni).

Strategylover · **Poslato:** 02.04.2005. 23:17:59

Pain-e, Pirossi, nije u pitanju odnos semprona i celerona, vec odnos P4 i Celerona...
tu nema shta da se poredi...
a inache, celeron je postojao i ranije, ali tada u poredjenju sa duronom (koga je sada nasledio ovaj crni semrpon), tada nije bio bolja opcija...

Pirossi · **Poslato:** 02.04.2005. 23:57:37

Slika govori bolje od hiljadu reči:

Slika

Iz testa se lepo vidi da Celeron D (330 i 335) jeste bolji od Pentium 4 procesora koji m@rtin@ poseduje.

@Strategy:
Željo, da nije keš malo precenjen?

Citiraj:

Speaking of L2, the Celeon D has received an increase from 128kb in the current Celeron to 256kb. Even though this is still a quarter of the (still insufficient) 1MB cache the Pentium 4 E has, we aren't going to see the same type of performance drop we saw when moving from the Northwood Pentium 4 to Celeron (which also had a quarter of its big brother's cache). The reason is the number of cache hits we will see increase rapidly and hit a point of diminishing returns after a certain size. The curve is similar to a logarithmic curve (benefits increase rapidly as cache size increases at first, but then level off quickly).

What it comes down to is that doubling a small cache (say, going from 128kb to 256kb) will have a much higher impact on performance (because the number of cache hits is significantly increased) than doubling a larger cache (like going from 512kb to 1MB). In other words, P4 E gets less benefit from its doubled L2 cache than Celeron D.

pročitaj više...

Rastko · **Poslato:** 03.04.2005. 00:09:51

Drzite se ove teme, ako hocete da diskutujete o procesorima otvorite novu temu.

freeman · **Poslato:** 03.04.2005. 16:37:25

Pošto vidim da si se već odlučila za Intel-a, neću se upuštati u dalju raspravu Intel vs. AMD (i ako sam AMD-ovac). Gledaj da procesor bude iz Celeron D generacije (pogledaj grafikone iznad), a ploča ne mora da bude ASUS-ova, jer njihovi modeli u srednjoj klasi (prepodstavljam da te ova klasa interesuje) nisu ništa bolji od, recimo, jednog Gigabyte-a.

Strategylover · **Poslato:** 03.04.2005. 23:12:48

OK, Pirossi, verujem ti za taj celeron... samo, shto ranije to i nije bio sluchaj da jedan celeron parira pravom pentijumu...

freeman · **Poslato:** 03.04.2005. 23:56:02

Strategy, Intel je odradio jako dobar posao sa D serijom Celerona koji su, trenutno, bolja kupovina od konkurentnih AMD-ovih Semprona.

Pirossi · **Poslato:** 04.04.2005. 01:16:29

Heh, Strategy, toliko sam dobro odgovorio i povukao neke argumente da sam i sam sebe ubedio da pazarim Celeron

:D:D

Samo čekam honorar od sajta i odmah u šoping. Celeron 2.66 ili 2.8 MHz + 512MB Kingston RAMa. Mislim da ću ponovo živnuti

Strategylover · **Poslato:** 04.04.2005. 08:52:47

[offtopic]Ako budesh imao neshto polovno a nepotrebno, seti me se

nadam se da ce te brzo isplatiti

[/offtopic]

nik · **Poslato:** 04.04.2005. 09:05:17

Што ли овакве дискусије увек морају да се претворе у AMD vs. Intel или нешто слично?
Мартина је лепо питала за предлог шта да ради, а ви удри по томе, овај овакав, онај онакав (и то све на основу субјективног мишљења).
Неколико година сам већ у пословима дистрибуције рачунарске опреме и по мени је много битније оно што се покаже у пракси, од онога што пише "тамо негде" или што је произвођач накитио (Циго хвали свога коња).
AMD je имао одличну серију Athlon процесора, која је кулминирала Bartonom, али на жалост тренутно се може наћи једино Sempron као неки логичан наследник Durona. A сви знамо да Duron није био процесор врхунских перформанси, већ углавном за оне просечне кориснике. Из свега овога намеће се логичан закључак да се кад је AMD у питању, најисплативија куповина "64 бита", а и разлика у цени је све мања. Ако баш хоћеш неког Semprona, мислим да се не исплати узимати ништа што је испод 2800+ (иако ме ове њихове ознаке опасно нервирају).
Intel као Intel, стандардно добро решење. Иако сам заговорник AMD-a (пошто га имам лично), квалитет Intelovih процесора је увек био на високом нивоу. Све преко 2.6 GHz по мени је солидан избор. Видећемо када Intel избаци "64 бита" у званичну трку... биће то интересантно.
Кад су у питању хард дискови, углавном је све речено... WD Caviar je можда најбоље могуће решење. Али, још бих додао оно што нико до сада није... а то су Hitachi S-ATA дискови. Имам јако добро искуство са њима... добра механика, скоро нечујни, мало се греју...
Плоча... обавезно са S-ATA контролером, јер као и кад су дискови у питању цена ових плоча не варира много у односу на оне плоче које немају овај контролер. По мени ASUS није оно што је некад био, појављује се доста шкарта... а како и не би, када су и они као и сви остали произвођачи већ одавно прешли на систем склапања компоненти на бродовима (док се превозе са Истока у Европу). Да сам на твом месту... размислио бих добро и о Gygabyte плочама, као и MSI (са nForce 3 чип сетом).
Меморија... мислим да нема потребе претерано гомилати мегабајте. 512 је довољно и нема потребе ништа преко тога. Ја имам 512 мб, а како имам стални мониторинг заузећа меморије, када је Win подигнут и при томе ради још 5-6 захтевних апликација (нерачунајући стандарне процесе позадини) заузеће ректо када премаши 250-260 мегабајта, што ће рећи да један модул скоро увек стоји празан (пошто на плочи немам dual-channel). Али добро... све то ваљда има неку своју сврху. Уз то, не заборавите и виртуелну меморију која се креира и онда ваљда служи "нечему"

RazbojNick · **Poslato:** 04.04.2005. 13:34:13

Za M@rtinu:

Kad su u pitanju Maxtor i WD nema mnogo mesta prici o "boljoj firmi". Sve se svodi na modele i konkretnu seriju, tj. datum kad je napravljena (neka brze crkne, neka kasnije, i ne samo to). Drugo su Hitachi, Seagate i ostali, ali ionako nisu u ovoj nasoj prici. Neces mnogo pogresiti sta god da uzmes. Sticajem okolnosti, ja bas uzeh Maxtora 80GB (doduse 2 MB kesha) prekjuce, a mogao sam i WD, ista cena. Uzeh Maxtora zbog vece rasprostranjenosti njegovih modela kod nas, pa, ako nesto krene po zlu, lakse cu naci delove i spasiti podatke. I WD je prilicno popularan, samo nesto manje od ovog prvog, ali dovoljno.

Memorija: Sa tom konfiguracijom ja bih uzeo jos 256 MB, mada mnogo zavisi sta radis na kompu. Ta konfa je prilicno aktuelna i zadovoljice 99% potreba (sem ako nisi manijakalni igrac najnovijih igrica). JA ne bih menjao, ali, opet, nisam ni neki strucnjak.

FONForum

Pomoc oko konfiguracije

Ko je OnLine