BP - ispit

nidza · **Poslato:** 09.02.2005. 19:10:44

moja informacija je sledeća:

1. zadatak
2. zadatak
3. teorija
4. teorija
5. teorija
6. domaći
7. kolokvijum
8. kolokvijum

- da li je ovo gore tačno?
- 6-8 zadatka zamenjujemo kolokvijumom i domaćim, zar ne?
- od 3-5 otprilike imam šta treba od teorije, šta ne treba, ima i u prethodnim diskusijama, da ne smaram suvišno...
- što se 1-2 tiče, šta će tu da bude? normalizacija i šta još?

Zahvaljujem... :invert:

DJole · **Poslato:** 09.02.2005. 23:39:58

Mov u relacioni i ODL

zAkiLi · **Poslato:** 10.02.2005. 09:20:27

Koliko treba bodova za prolaz?

Mickey · **Poslato:** 10.02.2005. 10:19:43

nidza · **Poslato:** 10.02.2005. 12:29:59

da li to znači da ako sam sakupio, npr 40 poena na kolokvijumu i domaćem, dovoljno je svega 11 da imam na svemu ostalom?

zAkiLi · **Poslato:** 10.02.2005. 13:20:30

pa logicno je da bude tako..
A koliko nose ova teorijska pitanja?

Mickey · **Poslato:** 10.02.2005. 19:08:21

29 ili 28 zavisi... Mada imaju obicaj da obore ako na teorijskim ne osvojis nijedan poen, mada nista ne mora da znaci!

nidza · **Poslato:** 11.02.2005. 16:12:08

na šta li če teoretska pitanja, je'l neko to položio u januaru da prenese iskustva?

takođe me zanima je'l postoje neki primeri zadataka i usmenih pitanja i odgovora?

tnx!

Ogi · **Poslato:** 11.02.2005. 16:24:20

imas primere rokova na http://pisbp.fon.bg.ac.yu , kao i u kopirnici, a takodje i u OVOJ temi...

nidza · **Poslato:** 11.02.2005. 17:05:43

to sam u međuvremenu izbunario... bilo bi kul da postoji neki spisak pitanja, pošto je knjiga stvarno ogromna, vrlo je teško sve znati doslovce, međutim da se primetiti u ovim primerima da se pitanja mahom odnose na stvarno bitne stvari...

zanima me info od nekog ko je položio ispit, koliko je opširno potrebno odgovarati na pitanja, i koliko su blagonakloni u bodovanju?

zlatko · **Poslato:** 11.02.2005. 17:08:52

Kako se u ODL-u opsuju slabi objekti i agregacije. Na vežbama nismo imali takve primere, ni u knjizi ih nema, ali zato ih na kvarno uvaljuju na ispitu! Pa, odakle to da naučim?

Ako u zadatku piše normalizacija uradi po BCNF, znači li to da treba direktno koristiti BCNF bez uporebe definicija 1, 2, i 3. normalne forme?

Mickey · **Poslato:** 11.02.2005. 17:52:37

Za slabi objekat, uzmimo primer da je objekat Stavka slabi objekat Racuna, odnos 1,M

pise se u Racunu
attribute set <Stavka> deca;

a u Stavki:
relationship Racun otac inverse Racun::deca;

Za ovo sam 100 % siguran!

Sto se agregacije tice, u njoj se pisu samo relacije od kojih se ona sastoji, pri tom u atribute ne pisemo kljuceve koje je agregacija pokupila od ostalih! Za ovo mislim da je 90 % tacno, ali ne drzite me za rec!

mina · **Poslato:** 13.02.2005. 20:38:38

Da li na ispit dolaze 4. i 5. normalna forma?

Misterio · **Poslato:** 13.02.2005. 22:42:55

Nadam se da neko moze da potvrdi 100% ovo sto je Mickey napisao za agregaciju.
Evo jos par pitanja:
Da li se podrazumeva da kada neki atribut ima # (hash) da ulazi u kljuc? Sladjan je rekao da to vazi kod agregacije, ali da li vazi kod specijalizacije ? Da li se specijalizacija sa kardinalnoscu sa gornjom granicom M prevodi u relacioni model isto kao i sa gornjm granicom 1 ?
:stid:

YellowSky · **Pridružio se:** 24.01.2005. 22:28:43 **Postovi:** 44

Misterio je napisao:

Nadam se da neko moze da potvrdi 100% ovo sto je Mickey napisao za agregaciju.
Evo jos par pitanja:
Da li se podrazumeva da kada neki atribut ima # (hash) da ulazi u kljuc? Sladjan je rekao da to vazi kod agregacije, ali da li vazi kod specijalizacije ? Da li se specijalizacija sa kardinalnoscu sa gornjom granicom M prevodi u relacioni model isto kao i sa gornjm granicom 1 ?
:stid:

Kod specijalizacije se ne gleda kardinalnost!
Kod specijalizacije u ključ ulazi samo "roditelj", bez obzira na # kod "deteta"!
Dakle bez obzira što atribut ima # ne mora ući u ključ. A takođe može biti u ključu, i ako nema #.
Kod slabih obj. u ključ ulazi ključ nadređenog obj + oni atributi iz slabog obj. koji ga jednoznačno određuju. (mislim da sami biramo šta, ako nije drukčije navedeno u zadatku!)

Misterio · **Poslato:** 14.02.2005. 19:04:13

@YellowSky
Hvala na odgovoru. Sve to stoji u teoriji. Mene zanimaju zadaci koji dolaze na ispitu i odredjivanje kljuca. Jer ja ako imam specijalizaciju i kljuc roditelja A1#, a kod atributa deteta B1 stoji # da li u relacionom modelu za dete treba da stoji slozen kljuc.

Abraxas · **Poslato:** 14.02.2005. 22:39:20

teorija ti je ovde usko vezana za "praksu"

oni vole na ispitu da kao caku daju upravo to, jedan od atributa deteta obeleze sa # da bi zbunili studente koji nisu dobro pogledali to prevodjenje u relacioni model. samo se drzi pravila i ne mozes da pogresis.

Abraxas · **Poslato:** 14.02.2005. 22:47:16

evo i jedne teme, kada sam ja spremao baze i nedoumice koje sam tada imao. nadam se da ce vam pomoci
http://www.fonforum.org/viewtopic.php?t=1813

Mickey · **Poslato:** 14.02.2005. 23:44:31

A sta je ako je kardinalost specijalizacije od nadtipa ka podtipu 1,M (0,M), sto kaze misterio. Zar onda nije logicno da podtip u okviru slozenog primarnog kljuca da neki svoji atribut?

offtopic: Zuto nebo, jako ti je sladak avatar! Lepa neka maca

dule · **Poslato:** 15.02.2005. 01:24:56

Misterio je napisao:

@YellowSky
Hvala na odgovoru. Sve to stoji u teoriji. Mene zanimaju zadaci koji dolaze na ispitu i odredjivanje kljuca. Jer ja ako imam specijalizaciju i kljuc roditelja A1#, a kod atributa deteta B1 stoji # da li u relacionom modelu za dete treba da stoji slozen kljuc.

evo ovako sam ja zapisao na vezbama vezano za to...i zvuci ok....na tom movu koji dobijes atributi(i) sa # ustvari predstavlja kandidat kljuc..i bio bi primarni da je to jak objekat ili kako se zove..objekat jezgra cini mi se..
e kod agregacije taj ce da udje u primarni kljuc ,za slab isto, a kod specijalizacije nece

mina · **Poslato:** 15.02.2005. 11:03:31

U medjuvremenu sam saznala da 4. i 5. normalizacije ne dolaze u zadacima, ali mogu da dodju kao teorijsko pitanje.

DJole · **Poslato:** 15.02.2005. 11:18:35

Mickey je napisao:

A sta je ako je kardinalost specijalizacije od nadtipa ka podtipu 1,M (0,M), sto kaze misterio. Zar onda nije logicno da podtip u okviru slozenog primarnog kljuca da neki svoji atribut?

Pa nema potrebe. Kljuc je uvek sadrzan u nadtipu i nikad se ne pravi slozen kluc sa podtipom. To je onaj fazon, sto je rekao Marjanovic, kada jedna ista osoba(kao nadtip) moze istovremeno da bude i student i radnik (podtipovi)
Kljuc se nalazi u okviru osobe, a podtipovi se razlikuju samo u nekim atributima. Upitom se pristupa vrhu, a ne granama specijalizacije.

zlatko · **Poslato:** 15.02.2005. 11:23:48

Pa ja sam u rokovima 2003. nalazio zadatke u kojima treba primenom 5. normalne forme normalizovati relaciju. Čak se i ona DKNF pojavi ponekad.

mina · **Poslato:** 15.02.2005. 21:47:21

Moja informacija u vezi 5-te i 4-te NF je 100% tacna, s obzirom da sam je dobila iz prve ruke, tj. od Sladjana.

Panta · **Pridružio se:** 06.10.2004. 11:01:48 **Postovi:** 328

Uh rok je bio bas tezak nisam siguran da li cu proci a ispisao sam citavu svesku

FONForum

BP - ispit

Ko je OnLine