FONForum

Jel moze neko da mi kaze kako se proverava konflikt-serijabilnost kad imamo ono
S1: r1(x),r2(y),w2(x)..... ? Ima to pitanje na prethodnim rokovima?

Opet ja imam pitanje.
Ovo se tice ODL naredbi.
Evo primera:



Konkretno me zanima deo za objekat A.
U onim resenim rokovima se u okviru class A svugde izostavlja relationship sa objektom(tj agregacijom) H.
Na vezbama smo u svim objektima koji pokazuju na H imali relationship sa njim, ali tamo su sa druge strane sve gornje granice bile M. Da li je mozda u tome fora? Da se taj relationship definise samo u okviru objekta koji mu predaje svoj kljuc kao primarni (ovde je u okviru objekta E definisan ovaj relationship, a on objektu H daje svoj kljuc kao primarni)? Da li neko mozda zna ovo? Tnx

Gagi88 pogledaj ovaj video tutorijal i mislim da ce ti sve biti jasno
http://rapidshare.com/files/164465134/PMOVuRELACIONI.avi

_________________
Svako je trovač svoje srece

Procitaj post sa prve strane ove teme i trebalo bi da ti bude jasno.

_________________
Svako je trovač svoje srece

Macro, pogledao sam tutorial, i ovog konkretnog slucaja tamo nema.

Btw, ti zadaci o kojima pricate (to sa transakcijama i trigeri koje je neko ranije spominjao) nisu kod nas radjeni na vezbama. Da li neko zna mozda, je li to radjeno na predavanjima?
Msm, malo mi je bzvz da to dodje na ispitu, ako nigde nije radjeno.

EDIT: Sad tek vidim da to dolazi u okviru "teorijskih" pitanja, sto znaci da onda verovatno dolazi u obzir.

ima li neko ovu teoriju da postavi posto je rs link mrtav?

http://www.2shared.com/file/orQV_A-V/teorija.html



Znam ja kako se crtaju ali kako da objasnim da li je konfliktna?

@dakimiki
resenje zadatka sa normalizacijom VlasnikVozila ti je:

VlasnikVozila(JMBG, RegBrojVozila, DatumReg)
Vozac(JMBG, ImePrezime)
Vozilo(RegBrojVozila, Boja, SifraMarkeVozila)
MarkaVozila(SifraMarkeVozila, NazivMarkeVozila)

@rso
resenje zadatka sa normalizacijom Utakmica ti je dobro, a za Knjigu je:

Autor(Ime_autora, Prihod_autora)
Cenovnik(Cenovna_kategorija, Cena)
Knjiga(Naziv_knjige, Izdavac, Cenovna_kategorija)

@The Gooner
http://www-stud.uni-due.de/~selastoe/?m ... ence#graph
ubacuj transakciju po transakciju pa ces izvaliti na koju foru se crta, a imas i objasnjenje u knjizi za crtanje grafa... kad nacrtas graf onda:
kad na grafu nema ciklusa izvrsenje je konflikt serijabilno u suprotnom nije.

@gagi88
class A (extent As key A1){
attribute long A1;
attribute String A2;
relationship set<H> AH inverse H::HA;
relationship set<B> AB2 inverse B::B2A;
relationship B AB1 inverse B::B1A;
};
class E extends C{
attribute String E1;
relationship H EH inverse H::HE;
};
evo ti resenje, a pitanje malo preformulisi posto ne razumem sta pitas
p.s.: namerno sam ti stavio E jer su razlicite veze prema agregaciji od A je 1,M od E je 0,1

_________________
"I am not afraid of death, and less afraid of albanians. If it is necessary, I will put an atomic bomb on my back and jump from a plane on Tirana."

@uzas

Hvala ti, uradio si isto kao i ja, pa evo sad mogu da preformulisem pitanje.

class A (extent As key A1){
attribute long A1;
attribute String A2;
relationship set<H> AH inverse H::HA;
relationship set<B> AB2 inverse B::B2A;
relationship B AB1 inverse B::B1A;
}

U svim resenim rokovima koje sam nasao ova boldovana linija ne postoji, pa me je to uzasno zbunjivalo. Jasan mi je cak i ovaj deo za E bio, ali mi ovo nikako nije bilo jasno. Nadam se da me sad razumes. Meni je logicno ovako kako si ti uradio, ali sam pomislio da je mozda ovo neki izuzetak. Sa kolikom sigurnoscu mozes da kazes da je ovo tacno?

Sve veze koje postoje na modelu moraju da se opisu, osim izuzetka veza jak-slab objekat koja se opisuje preko atributa i veza specijalizacija koja se opisuje preko extends...

Zadovoljan?

ako vezbas iz onih nemanjinih rokova, ima tu dosta gresaka...

_________________
"I am not afraid of death, and less afraid of albanians. If it is necessary, I will put an atomic bomb on my back and jump from a plane on Tirana."

Zadovoljan, samo mi je trebalo da neko ko zna sta radi potvrdi ovo moje misljenje, jer mi je to jedino logicno.

Hvala

Zna li neko da objasni u kratkim crtama Normalizaciju posto me je uhvatila tuga pregolema.
hvala unapred.

Pogledaj tutorijal sa prve strane.

_________________
Things need not have happened to be true. Tales and dreams are the shadow-truths that will endure when mere facts are dust and ashes, and forgot.

kod ovog zadatka iz xml-a sa klijentom i platnom karticom je ove godine na vezbama radjeno da su jmbg i brojkartice attribute name-ovi, a prosle godine kod istog tog zadatka da su element name-ovi.
jel moze neko da mi objasni u cemu je fora i kako da znam kad da stavim element a kad attribute name?

_________________
haj ho haj ho

Jel ima ODL negde u knjizi objasnjen?

_________________
Svako je trovač svoje srece

@!von
http://pisbp.fon.rs/download/ResenjaBP2008-07-05.pdf
evo ti imas njihov uradjen primer...
attribute koristis kad definises slozeni tip, samo slozeni tipovi mogu da imaju atribute u suprotnom to su element...
prekucaj i ubaci u XML schema validator i videces koje je resenje dobro...

@Macro
imas na pocetku knjige 1.2.1.3. Objektni model, kod mene je na 20 strani...

_________________
"I am not afraid of death, and less afraid of albanians. If it is necessary, I will put an atomic bomb on my back and jump from a plane on Tirana."

jel kao prvi zadatak dolazi samo BCNF??

Koliko sam video, u svim rokovima je direktna primena BCNF

znam da je tako ali ima i onaj drugi tip zadatka koji moze doci kao zamena BCNF...

Šta je sa primarnim ključevima kod ODL - na vežbama nismo stavljali ključeve kad neki objekat nasleđuje drugi (extends) a u tutorijalu pripovedač kaže da treba, i to obavezno kod slabog objekta da se ne pogreši..
Šta je ispravno?

_________________
Stomatološki Fakultet Pančevo

Kao prvo ukoliko te zbunjuju kljucevi u ODL-u, vec sam pisao o tome:
"Kljucevi su opcioni u ODL-u, sto ce reci nisu obavezni, tako da nema potrebe da ih stavljas..."

Tutorijal nije dobar sto se tice ODL-a, pogotovu veza jak-slab, napisao sam par postova iznad (veza jak-slab objekat se opisuje preko atributa), a ne preko relationship, kao sto stoji u tutorijalu... i za slab objekat, kao i za agregaciju se ne navode kljucevi... za specijalizaciju je kljuc od nadredjenog...

Nadam se da ti je sad jasnije!

_________________
"I am not afraid of death, and less afraid of albanians. If it is necessary, I will put an atomic bomb on my back and jump from a plane on Tirana."

Jel' neko resavao rokove iz 2009, zadatke sa XML-om:
Letelica, F1RacingTeam, Faktura. Ako neko ima resenja neka okaci please.
I kakvi su ovi zadaci sa DTD? jel smo to radili na vezbama?

@uzas
Hvala na pomoci za normalizaciju!

E sad... ovo je rok iz septembra 2007
http://i973.photobucket.com/albums/ae214/Electrobug/Slika3.jpg
Kako izgleda ovo reshenje?
http://i973.photobucket.com/albums/ae214/Electrobug/DSC03225.jpg
http://i973.photobucket.com/albums/ae214/Electrobug/DSC03226.jpg

^^^ Dobro, čovek se potrudio da pomogne drugima, ne možemo mu zameriti i da je pogrešio..
Jasno je, hvala!

Nego,


Sa čime ćeš povezati Autora, relacija stoji sama za sebe, a ne bi trebalo? I koji su kandidati za ključ u tom zadatku, nešto je čudan... ?

_________________
Stomatološki Fakultet Pančevo

za to H1# kod mene pise: "Ako bi bilo npr. H1#" ..tj ako bi bilo da je H1 kljuc agregacije H, onda bi se i on podvukao kao kljuc (H(A1#c, A1#g, G1#g, A1#f, H1).

a ajde vec kad imas beleske sa tih vezbi, pogledaj molim te onaj sledeci MOV (onaj gde objekat F ima vezu M sa samim sobom sa kardinalnoscu (1,M)-(0,M). Ja tu nemam zapisano nigde da je ta veza prebacena u relacioni. Pretpostavljam da sam zaboravio da prepisem, a da treba da stoji kao posebna relacija M(F1, F1'). Pa samo da proverim, da se nisam negde za****..

_________________
:: Sve prste na ruci, u jadu i muci partizanska složila je svest
I sad dokle treba, do sunca, do neba, visoko mi dižemo pest! ::