Teorija vjerovatnoće!?

User · **Poslato:** 16.01.2007. 17:44:51

Za normalnu raspodelu:
Nacrtate Dekartov koordinatni sistem. Parametar m vam predstavlja 'tacku sredine' raspodele. Iznad nje vam je vrh zvona. Imate sigma^2. Njegov pozitivni koren vam je sigma. Idete tri sigme gore i dole od tacke 'sredine' raspodele. Tu su vam pocetak i kraj. Nacrtate zvono (pocetak u m-3sigme, tu je skoro spojena sa x osom, raste do m, pa opada do m+3 sigme gde se opet skoro spaja sa x osom) i to je to.

Edit: sto je sigma vece zvono je nize, tj. raspodela je spljostenija.

Za ostale je mnogo teze, mislim da ih ni ne mozete nacrtati 'rucno'. Mozete uz pomoc racunara. Jedino u granicnim slucajevima kada teze normalnoj raspodeli, ili standardizovanoj normalnoj raspodeli (uz pomoc aproksimacija). Imate u skripti nacrtane funkcije, pa zapamtite kako izgledaju. Niko vam nece traziti da ih nacrtate za tacne vrednosti parametara, vec da znate koja kako otprilike izgleda. I koja je iskljucivo pozitivna a koja ne... Da navedete primer prekidne ili neprekidne raspodele. Tako nesto.

Abraxus · **Poslato:** 16.01.2007. 17:47:19

@User:
11 pitanje - delta x teži 0, a ne beskonačnosti
8 - kod D1 i D2 -> negde mora biti n(p-e)
10 - visi ti neko c na kraju rečenice . . .

User · **Poslato:** 16.01.2007. 18:08:56

Abraxus je napisao:

@User:
11 pitanje - delta x teži 0, a ne beskonačnosti

True.

Abraxus je napisao:

8 - kod D1 i D2 -> negde mora biti n(p-e)

Vec prijavljeno. Kod D2 je n(p-e).

Abraxus je napisao:

10 - visi ti neko c na kraju rečenice . . .

True.

Hvala!

Raaaa · **Poslato:** 16.01.2007. 18:27:22

User je napisao:

Za normalnu raspodelu:
Nacrtate Dekartov koordinatni sistem. Parametar m vam predstavlja 'tacku sredine' raspodele. Iznad nje vam je vrh zvona. Imate sigma^2. Njegov pozitivni koren vam je sigma. Idete tri sigme gore i dole od tacke 'sredine' raspodele. Tu su vam pocetak i kraj. Nacrtate zvono (pocetak u m-3sigme, tu je skoro spojena sa x osom, raste do m, pa opada do m+3 sigme gde se opet skoro spaja sa x osom) i to je to.

Edit: sto je sigma vece zvono je nize, tj. raspodela je spljostenija.

Za ostale je mnogo teze, mislim da ih ni ne mozete nacrtati 'rucno'. Mozete uz pomoc racunara. Jedino u granicnim slucajevima kada teze normalnoj raspodeli, ili standardizovanoj normalnoj raspodeli (uz pomoc aproksimacija). Imate u skripti nacrtane funkcije, pa zapamtite kako izgledaju. Niko vam nece traziti da ih nacrtate za tacne vrednosti parametara, vec da znate koja kako otprilike izgleda. I koja je iskljucivo pozitivna a koja ne... Da navedete primer prekidne ili neprekidne raspodele. Tako nesto.

Da nisi mislio tri sigme levo i desno :zbun:

User · **Poslato:** 16.01.2007. 20:04:20

Dobro de, LEVO i DESNO. Samo sto ja to kazem gore i dole (posmatrano na x osi). Pride sam i pored usmenog obrazlozenja dao i matematicko: m-3sigma, m+3sigma...

Abraxus · **Poslato:** 16.01.2007. 20:17:59

16o pitanje i ide od 0 do k, ne do beskonačno..
3m na 4, a ne 3m4

anci86 · **Poslato:** 16.01.2007. 22:05:51

kako se radi E(1/x) kod uniformne raspodele- pismeni?
jel ima sanse da mi asistent prizna zadatak ako odem sutra ponovo kod njega-nije mi priznao ceo tacan zadatak-sad sam ga proverila ponovo? imala bih 65 poena

radi se o saletu

Abraxus · **Poslato:** 17.01.2007. 01:19:48

zar binomna raspodela e teži normalnoj kada n teži beskonačno..

kod normalne ima nešto čudno - i u knjizi:delta^2 je b, a u formuli kada se zamenjuje je 2b^2 = 2d^2 a zar nije na 4?

32 pitanje - ''celo pitanje 41+'', da nije 31?

33 - tj ti je napisano italikom, pa liči na mj . . zbunjivalo me . .

ne mogu više . . vreme je za pajkenje . .

User · **Poslato:** 17.01.2007. 04:24:40

Abraxus je napisao:

zar binomna raspodela e teži normalnoj kada n teži beskonačno..
kod normalne ima nešto čudno - i u knjizi:delta^2 je b, a u formuli kada se zamenjuje je 2b^2 = 2d^2 a zar nije na 4?
32 pitanje - ''celo pitanje 41+'', da nije 31?
33 - tj ti je napisano italikom, pa liči na mj . . zbunjivalo me . .
ne mogu više . . vreme je za pajkenje . .

Kod normalne: oni su *j***. Nemas nigde na 4, samo na 2. To je zato sto su i sami sebe zbunili (ne koriste standardne oznake). Standardna oznaka za m je u stvari mikro, a kod normalne umesto b ide sigma, b^2 = sigma^2...

32. => logicno, celo pitanje 31, poslto 41. nema :lol:

. (tje bidne ispravljeno)

33 => tje bidne ispravljeno

anci86 · **Poslato:** 17.01.2007. 11:50:39

kako je bilo na usmenom? jel tesko? eliminacioni, kakav je?

Gauco · **Poslato:** 17.01.2007. 13:08:42

Eliminacioni onako
a usmeni ubizza

U mojoj grupi od nas 16 eliminacioni prosli svi (dosta nas malo iznad 50 bodova al i to se vazi) a na usmenom pola okinulo, pet ljudi vratilo odmah pitanje. Ja izvukao cebisevljevu(tako nesto) teoremu
i nema ona fora shatro ne traze dokaze, ubizza bre
Samo kazu dodji 31.

Abraxus · **Poslato:** 17.01.2007. 13:26:23

Ja sam dobiJo 6 . . . da sam izvukao Čebiševljeva dobio bih i 7!
Eliminacioni me je ubio zato što ne pamtim formule i vrednosti i zato što sam učio iz skripte. . . Skripta je stvarno super, ali kao i na pismenom tako su blesavo bili postavljeni zadaci da se zakače za neki detalj i onda ga forsiraju... a baš toga nema u skripti . . kao npr. gde je maximum faktora korelacije i modusa . . . ali nema veze . . . dokle god ocena ide u index i ja idem dalje - ja zadovoljan, pai šesticom!

PS - oba pitanja sam odgovarao kod profanke, što me je i spaslo, profanka je skroz prijateljski nastrojena a kod Jelene kapiram da nikad ne bih položio . ..

Mala teta Lija · **Poslato:** 17.01.2007. 17:04:41

Ej nije uopshte tezhak eliminacioni, imala sam 100 poena

Pitanja su tipa:
1) Koja od ponudjenih raspodela nije simetrichna
2) ako su A i B nezavisni onda vazhi sledeca formula...
3) Modus je...

A usmeni je isto super proshao

Mene je pitala Jelena i kad je videla da sam dobila "Borelov zakon velikih brojeva"
rekla je: "Jao, opet ovo pitanje."

Kazhe da ju je toliko smorilo, pa mi nije ni trazhila da joj pricham
vec me samo pitala neka dva pitanja i onda poslala kod profesorke.
A profesorka mi nije ni pogledala drugo pitanje, vec samo upisala ocenu :stid:

Btw, jedna drugarica je imala 65 poena na pismenom
i dobila 10!!!
Sve se mozhe kad se hoce

BLADE · **Poslato:** 17.01.2007. 17:16:30

Test na racunarima jeste eliminatorni. Znam da je rekao Sasa nekoj devojci koja je imala 50 i nesto bodova da je polozila. Usmeni predlazem svima da idu prvo kod Selene. Ona je carica. SELENA VOLIM TE!!!

Najteze pitanje "Granicne teoreme" koje pola nisam ispisao samo je malo pogledala i dala mi 10 na to pitanje. Inace, ko nije polagao, prvo te jedno pitanje pita asistentkinja a drugo profesorka. Drugo pitanje "prekidne prom." profesorka samo pogledala i kaze "reci sta znas o kvadratnoj jednacini regresione krive"(mislim da tako ide). Ja to nisam imao pojma (Useru nije ti potpuna skripta

), ali sam ispricao sta znam o regresionim krivama i .... dobio 10!!!!!

April ONeil · **Poslato:** 17.01.2007. 18:41:34

^cek, cek... i gde je na kraju odgovor na to pitanje "Granicne teoreme"?

Mala teta Lija · **Poslato:** 17.01.2007. 21:05:37

^Ovde su nestali neki postovi :zbun:

anyway, April ovo pitanje "granichne teoreme"... prichash o stirlingovoj formuli, gausovoj krivoj i 17., 18. i 19. pitanju!!!

znam, znam, to je previshe, ali je tako...
uf, shto mi je drago da sam s tim zavrshila

Raaaa · **Poslato:** 17.01.2007. 21:41:57

Jel smo radili dvodimenzionalne slucajne promenljive preko gustine??? Nisam bio zadnja dva puta na vezbama.

BLADE · **Poslato:** 17.01.2007. 21:44:12

Ma ne treba to za granicne teoreme. Ja sam pisao o Bernilijevoj semi nezavisnih dogadjaja, Bernulijevom i Borellovom zakonu i nesto malo rekao za La Placeovu teoremu i bilo je OK za Selenu.

Soultaker · **Poslato:** 17.01.2007. 22:27:29

Kada sam ja kod Jelene odgovarao pitanje Granicne teoreme prosle godine, prvo je trazila da joj navedem sve granicne teoreme a to je podrazumevalo Bernulijeva shema nezavisnih dogadjaja, Borelov zakon velikih brojeva, Moivre_Laplace teoremu, Cebisevljeva teorema itd.
A onda je trazila da joj objasnim kod Integralne Moivre_Laplacove teoreme nesto u vezi toga kako od ovaga sledi integral (ne secam se tacno), i dala mi je 10.

To pitanje jeste obimno, i zato je najbolje ko dobije to pitanje, da pozove asistenta i pita ga koju od svih tih teorema hoce da joj objasni, posto kada bi sve te teoreme pisali trabalo bi vam najmanje sat vremena.

anci86 · **Poslato:** 17.01.2007. 22:44:15

jel dovoljno da se uce pitanja samo sa puskica?
jel 31 ispit skroz isti- imamo eliminacioni i sl...?

anci86 · **Poslato:** 17.01.2007. 22:46:07

inace, danas sam shvatila da imam ceo tacan yadatak koji na uvidu nije hteo sale da mi prizna otisla sam ponovo, ubedjivala da mi je tacan i selena rece da sam u pravu i imam 65 poena. propade mi 1 usmeni, ali nema veze

Abraxus · **Poslato:** 17.01.2007. 22:58:43

ako bi neku dobru ocenu - uči iz knjigu, a skriptu koristi kao podsetnik, kao ''ono podvučeno''

Raaaa · **Poslato:** 18.01.2007. 11:12:11

Jel zna neko kako su dobijeni parametri za studentovu raspodelu na 315. strani u knjizi??

peca_pacer · **Poslato:** 18.01.2007. 22:16:40

moze li samo neko da mi kaze kako se racuna suprotan dogadjaj uslovnom dogadjaju znachi suprotan dogadjaj od P(A/B) ??

i ako neko zna da kaze kako se radi onaj prvi zadatak sa 10 000 artikala od danas ?

shushu · **Poslato:** 18.01.2007. 22:28:11

Suprotan dogadjaj od P(A/B) je P(A nadvuceno/B)
Zadatak sa 10 000 artikala sam radila preko normalne raspodele, mada ne znam da li je tacan. Rezultat mi je 518.
n=10000
p=0.05
q=0.95
n>>50 pa radimo normalnu
Ex=nxp= 500 ocekivani broj defektnih artikala
varijansa=nxpxq=475
N:(500,475)
E sad ne znam koliko je ovo dobro postavljeno
P(X<a)=0.99
Zadatak verovatno nije tacan..

FONForum

Teorija vjerovatnoće!?

Ko je OnLine