Linux,BSD Distros

VITA · **Poslato:** 02.02.2005. 21:42:13

Dkale zanima me koliko ljudi koristi koji distro

znaci koji je vas trenutni glavni linux ukoliko ga koristite

svarog · **Pridružio se:** 18.01.2005. 10:34:41 **Postovi:** 112

Linux Distros, a kao ponuđen stoji BSD sistemi... mislim ovo i deca znaju da njie isto...
a i ovo Knopix(& Drugi Live CD) je provala...
daj briši sve ovo da neko slučajno ne vidi...

VITA · **Poslato:** 02.02.2005. 22:42:26

pa znam da BSD nije linux nego bsd unix (Berkley unix)..
ali posto je veoma slican mislio sam da ga stavim..jer je veoma slican sistem (ako nista onda zbog GNU projekta)
a sta fali knopix opciji?? pa koliko znam to je najkoriscenija live distribucija(jes debian based ali

) .... jer cisto sumnjam daneko koristi live disc od slackware-a?
jer sto ga ne bi instalirao...

svarog · **Pridružio se:** 18.01.2005. 10:34:41 **Postovi:** 112

Citiraj:

ako nista onda zbog GNU projekta

heh ovo postaje sve smešnije...

Eniac · **Poslato:** 02.02.2005. 23:04:04

hah, a ti si kao mnogo pametan... ovo je anketa... glasaj ako si raspolozen ako ne ne moras ali nemoj ni bojkotovati temu...

svarog · **Pridružio se:** 18.01.2005. 10:34:41 **Postovi:** 112

????
ja je i ne bojkotujem.
kada vidim ovakve stvari ne umem da zažmurim.
ma ova anketa ima samo jednu sudbinu pazi šta ti kažem...

Eniac · **Poslato:** 02.02.2005. 23:25:25

zamisli da neko radi iz sociologije anketu o upotrebi ne MS sistema... i glasaJ!

VITA · **Poslato:** 02.02.2005. 23:30:30

BSD koristi razne GNU alate....
doduse c biblioteke su njegove a en gNU ali shellovi,filemanager,Xwindow je XFree86....Gnome se koristi... ne znam sta ti nije jasno? i prestani da me konstantno prozivas.. BSd sam stavio d ne bi neko rekao "a sto nema BSD?"(posto se uvek neko pametan nadje da sere kako anketa ne valja)...
i prosecnom korisniku ne verujem da je velika razlika izmedju BSD i linux-a...
(mnogo mi je krivo sto ne moze da se zabrani postovajne u anketnim temama)

VITA · **Poslato:** 02.02.2005. 23:37:25

Citiraj:

BSD stands for ``Berkeley Software Distribution''. It is the name of distributions of source code from the University of California, Berkeley, which were originally extensions to AT&T's Research UNIX operating system. Several open source operating system projects are based on a release of this source code known as 4.4BSD-Lite. In addition, they comprise a number of packages from other Open Source projects, including notably the GNU project. The overall operating system comprises:

* The BSD kernel, which handles process scheduling, memory management, symmetric multi-processing (SMP), device drivers, etc.

Unlike the Linux kernel, there are several different BSD kernels with differing capabilities.
* The C library, the base API for the system.

The BSD C library is based on code from Berkeley, not the GNU project.
* Utilities such as shells, file utilities, compilers and linkers.

Some of the utilities are derived from the GNU project, others are not.
* The X Window system, which handles graphical display

The X Window system used in most versions of BSD is maintained by a separate project, the XFree86 project. This is the same code as Linux uses. BSD does not normally specify a ``graphical desktop'' such as GNOME or KDE, though these are available.
* Many other programs and utilities

dalje..

Citiraj:

So what's really the difference between, say, Debian Linux and FreeBSD? For the average user, the difference is surprisingly small: Both are UNIX-like operating systems. Both are developed by non-commercial projects (this doesn't apply to many other Linux distributions, of course)

svarog · **Pridružio se:** 18.01.2005. 10:34:41 **Postovi:** 112

\/IT/ je napisao:

BSD koristi razne GNU alate....
BSd sam stavio d ne bi neko rekao "a sto nema BSD?"(posto se uvek neko pametan nadje da sere kako anketa ne valja)...

pa ako je anketa o Linuxu(a naziv ankete je prvobitno bio takav, dok ga nisi promenio posle moje primedbe) pitanje "a sto nema BSD" bi bilo besmisleno, ali vidim da tebi ne bi. Da je tema odmah nazvana kako treba, samo bih ti prigovorio za ovo oko knoppix i drugi live CD:

\/IT/ je napisao:

a sta fali knopix opciji?? pa koliko znam to je najkoriscenija live distribucija(jes debian based ali ) .... jer cisto sumnjam daneko koristi live disc od slackware-a?
jer sto ga ne bi instalirao...

fali opciji knoppix(i drugi live CD)
a sumlju otkloni na:
http://distrowatch.com/
SLAX je novi naziv za Slackware Live. 16. mesto, odmah ispod Red Hata.
po tebi je SLAX bliži Knoppixu(debian-based)

\/IT/ je napisao:

ako nista onda zbog GNU projekta

a smešno je to što su sličniji po tome što su unix-oliki OS-i(a mislim da će se složiti da to nije mala stvar), a ne po nekom projektu iz kojeg jedan od njih nije ni nastao, a drugi jeste.

\/IT/ je napisao:

i prestani da me konstantno prozivas

ne prozivam tebe. prozivam anketu. ti si je napravio, ti je zastupaš, šta se odmah duriš. zar nije poenta foruma - diskusija. tako čovek svašta nauči, a verujem da nisi jedini. :hvala:

VITA · **Poslato:** 03.02.2005. 02:01:51

pa stavio sam knoppix & drugi live zato sto je po meni slax blizu knoppix-a zbog toga sto se oba pokrecu sa cd-a..(ok mogu da se instaliraju..ali mi je to iskreno glupo kad postoji mnogo drugih distroa za to namenjenih..ne znam mozda nekom bas treba knoppix instaliran..meni jok:) ) tako da oba imaju neka ogranicenja koja imaju live verzije...(ne mogu bas lako da se podesavaju... aj da upises nesto u neki file

..jedina logicna mogucnost je da prerezes sa tvojom conf..)

slazem se trebalo je od pocetka da pise *BSD i Linux..
ali mislio sam da je ipak bilo nepotrebno jer je tezina na linuxu(sve ostale stavke)...

a za slicnost sa GNU-o sam rekoa zato sto ta unix like slicnost mi se cini diskutabilna... ovaj ovo onaj ono..
ok slicni su ,zato sam ga i stavio) a GNOME je na oba isti tako da prosecan korisnik x vidi isto...("a ako ni po cemu drugom onda zbog GNU projekta.."u stilu ako osporavas druge slicnosti e onda ovu ne mozes...

ovo je zato sto slicnost BSD-a i linuxa mozes da posmatras iz drugog ugla zato sto su vecina linuxa bazirani na SysV...(koliko sam cuo neki su vise na BSD-u..mislim da je Slackware medju njima nisam siguran...)

Citiraj:

ne po nekom projektu iz kojeg jedan od njih nije ni nastao, a drugi jeste

"neki projekat" je po meni jedan od najvaznijih projekata za open source... btw ni linux se nije razvio iz GNU-a (jer nine moze) vec je samo portovao GNU alate i fura GPL licencu....

zAkiLi · **Poslato:** 03.02.2005. 14:50:25

Da se nadovezem na Vitinu misao, i dodam da je po meni GNU ne samo najvazniji za open source, nego za celokupno covecanstvo.
U stvari, GNU filozofijaje najveci razlog zbog cega koristim gnu/linux.

Sto se ankete tice, koristio sam sve i svasta, sad sam instalirao mepis, debian based sves soft (unstable) radi kao satic.. a apt-get je nezamenljiv

svarog · **Pridružio se:** 18.01.2005. 10:34:41 **Postovi:** 112

a mrzi vas da napišete i neki argument?! pogotovo me zanima ovo za celokupno čovečanstvo...

zAkiLi · **Poslato:** 03.02.2005. 17:47:29

Jel si procitao http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html ?
Mislim da je Stallman mnogo bolje to objasnio nego sto bih ja mogao.

A to sto se tice mog licnog dozivljaja gnu-a kao velikog doprinosa covecanstvu, ne vidim sta tu ima da se agrumentuje. Stvari su ocigledne

Sustina otvorenosti koda i slobode softvera je, po meni, upravo u samoj ideji. Dakle da svako od nas ima podjednaka prava da koristi softverska dostignuca koja smo "sami" napisali.
Dalje, free softver je doveo do pojacane konkurencije, naterao je one koji su u razvoj ulagali onoliko koliko u dizajn novih ikonica da ozbiljnije pristupe svemu, tako da i sa druge strane imamo sve bolje i bolje proizvode(dotNet i sl).
Onda, razvoj nauke u opste. Mnoga opensource resenja se primenjuju za naucno-istrazivacke radove. Dostupnost izvornog koda i nacin licenciranja su idealni manevarski prostor za razvoj novog i ostvarenje kreativnih ideja uz minimalne troskove.

da ne duzim, nece mi niko procitati poruku.

VITA · **Poslato:** 03.02.2005. 20:29:27

RMS je lep rekao da sustina copyright-a nije bogacenje vlasnika nego napredak covecanstva...
e sad doslo je do toga da je napredak covecanstva bas zbog pogresne upotrebe copyright-a u pogresnoj oblasti(tacnije gde ne bi trebao da postoji ,u svetu software-a) dovodi do slabljenja napredka...
postoje delatnosti gde treba copyright da postoji ..npr za filmove.....

ali software nije za copyright...

(postoji lep primer sa kuvarima i receptima..zamislite da jedete jelo okje ne znate ni od cega je..ni kako sepravi..niti smete da sami napravite to jelo... ne smete ni da date svojim drugovima da jedu to jelo..nista.... e to srecom ne postoji u svetu recepata ali postoji u svetu software-a)

HAPPY HACKING :invert:

zlatko · **Poslato:** 03.02.2005. 21:33:12

Čudne stvari se dešavaju u poslednje vreme. Ubuntu je postao zvezda za samo par dana. Sun otkriva kod Solarisa, mnogi smatraju da će to sprečiti prodor linux-a u taj segment skupih projekata koji traže izuzetnu stabilnost, gde linux-a skoro da nije ni bilo.

VITA · **Poslato:** 03.02.2005. 23:32:26

ja bas imamvideo klip sa oracleovog site gde prica neki japanac koji nogo za**** izgleda o tome kako Oracle Redhat i Dell planiraju da zajedno krenu da razvijaju enterprajz resenja na linuxu... posto je kako kaze mali loodi japanac nekoliko putajeftinije linux resenje nego neko komercijalno unix resenje... simpa govor... pricaju jos neka riba iz RH i jos jedan lik iz Oracla kako vec imaju nekoliko servera koij rade na linuxima i blabla....
bas mi se svideo klip..

VITA · **Poslato:** 04.02.2005. 04:29:54

RMS je napisao:

Proprietary software is software that is not free or semi-free. Its use, redistribution or modification is prohibited, or requires you to ask for permission, or is restricted so much that you effectively can't do it freely.

The Free Software Foundation follows the rule that we cannot install any proprietary program on our computers except temporarily for the specific purpose of writing a free replacement for that very program. Aside from that, we feel there is no possible excuse for installing a proprietary program.

For example, we felt justified in installing Unix on our computer in the 1980s, because we were using it to write a free replacement for Unix. Nowadays, since free operating systems are available, the excuse is no longer applicable; we have eliminated all our non-free operating systems, and any new computer we install must run a completely free operating system.

We don't insist that users of GNU, or contributors to GNU, have to live by this rule. It is a rule we made for ourselves. But we hope you will decide to follow it too.

ovo samo pokazuje da je ljudima data sloboda...nije nista nametnuto..
idaljeimas pravo da biras.. i niko ti nece zabraniti da koristis proprietary programe... to rade oni ,ljudi iz FSF-a ali se nadaju da ce i drugi slediti njihov primer....

nekako me puno podseca na hriscanstvo kako ga je Pirossi objasnio... niko te ne tera nista..samo ti je data mogucnost pa ko bude znao da je ceni
:hug:

FONForum

Linux,BSD Distros

Ko je OnLine