Digitalac

VITA · **Poslato:** 23.07.2007. 15:15:10

zanimam me da li neko zna nesto o ovom aparatu

Fuji Finepix S5700

7.1 megapiksela
Opticki zum : 10x
Digitalni zum : oko 3x

Slika

ne deluje mi puno skup a ima 10x opticki zum sto mi se najvishe svidja

cena 215e

nisam neshto upucen (nesto==0) u digitalnu fotografiju ali imam gajbi A60 i sa njim sam se dosta zezao posto ima manual mod(txt to ogi

) ..sad ima malo problema sa displayem jer kad ga upalim zna da prikazuje neke linije pa moram da ga par puta palim i gasim (ili udarim

) pa da pokaze sliku kako treba...neki yebeni kontakt...

ja imam za mp3 player sd karticu od 2gb tako da mislim da bi to sve zajedno radilo do bola

druga opcija je neki cannon i tu imam tri podela A460 A550 i Powershoot A540 (sto smaraju sa slicnim nazivima )

generalno mi ne treba neka ubica aparat ali ako je malo skuplji ali mozesh da se igrash sa njim onda sto da ne

bLooez · **Poslato:** 23.07.2007. 15:45:51

odmah da kazhem da nisam neki struchnjak za digitalce, ali par saveta mogu da dam.

digitalni zum je potpuno bespotrebna opcija. to nikad nemoj ni da gledash jer ako si pametan necjesh to nikad ni da koristish.
zapitaj se koliko ti je optichki zum zaista potreban, jer za 10x optichki zum morash da imash ili stabilizator slike /koji s5700 nema/ ili stalak.
druga stvar su megapixeli. vishe ne znachi i bolje, kao shto to nije sluchaj ni kod procesora i gigaherca. neki aparati chak prave loshije slike u vecjim rezolucijama jer ne mogu lepo sve da obrade.
/da ne bude zabune pricham uopshteno, ne samo vezano za ovaj s5700/

e sad, konkretno, mislim da ti je bolji izbor ako imash da izdvojish 330e i da uzmesh sebi lepo canon s3 is, koji je fantastichan aparat. ima stabilizator slike, shto je realno jako dobra opcija, 12x optichki zum + sve shto i ovaj fuji.

Citiraj:

On the image stabillization front, the S5700 (aka S700) does not have optical or sensor-shift stabilization but rather adjusts the ISO and shutter speed. This camera is using a standard 7mp 1/2.5" sensor, so it does not have the noise advantage of the SuperCCD sensors (especially the 6mp 1/1.7" sensors).

As far as I know, none of the Fuji digital camera models have optical or sensor-shift stabilization.

inache, ja ti definitivno preporuchujem tog fudzija pre nego te canonove modele koje si nabrojao. bolji je.

zhiveli.

VITA · **Poslato:** 23.07.2007. 16:32:30

jbg..skuplji je 100e

a btw ja imam stalak ali istina da smara da ga nosash sa sobom

Milosh · **Poslato:** 23.07.2007. 19:32:22

NEEE S3IS!!!!

Ako vec uzimaš aparat "tih" gabarita uzmi Fuji s6500fd. On ima mnogo bolji senzor od 5700 i s3is. Definitivno najbolji aparat u klasi.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/

bLooez · **Poslato:** 23.07.2007. 20:10:06

fuji s6500fd je ok, ali ja sam predlozhio canona jer ima stabilizaciju slike.
meni je to jako bitno, obzirom da necju da slikam samo u _studiju_.
zavisi naravno kome za shta treba aparat.

uostalom, evo mu specifikacije i za fuji s6500fd pa nek izabere chovek sam.
http://www.letsgodigital.org/en/camera/ ... /show.html

mada su i s6500fd i s3 is po 300 evra :]

Milosh · **Poslato:** 23.07.2007. 20:36:41

Pa ne služi stabilizacija slike mnogo ako slikaš modela u studiju. Praktično, stabilizacija slike ti znači jedino kad slikaš nešto nepokretno. Mnogo mu više znače bolje ISO performanse kod 6500 kao i (koliko ja znam) širi ugao objektiva.

Mada na kraju verovatno neće ni jedan jer su po 300e

:yo:

VITA · **Poslato:** 23.07.2007. 22:50:29

sad kad sam pricao sa Lisicom uzeo sam da razmatram i A 630

ma problem mi je sto mi treba aparat kad idem na more a to nisam hteo da kupujem jer hocu da uzmem neki dobar i da mogu da se malo igram sa njim

300 bi u principu dao za aparat ali ne mogu pre mora

ortak je kupio taj 6500 ali on je expert za mene...

a ovaj 5700 je u nekim reviewima nahvaljen da je za pare koje dajesh mnogo dobar

tako da sam za sada suzio izbor na A630 i s5700

aywar · **Poslato:** 23.07.2007. 23:34:18

Ja sam uzeo Canon A550 za nekih 165 evra i u principu sam zadovoljan, ne vidim sta bi mi trebalo vise.

Pre njega sam imao pentax optio30 koji je imao fenomenalnu optiku ali je odjednom prestao da sljaka u potpunosti.

bLooez · **Poslato:** 24.07.2007. 05:32:09

Milosh je napisao:

Pa ne služi stabilizacija slike mnogo ako slikaš modela u studiju.

upravo to sam i rekao :]

Milosh je napisao:

Mnogo mu više znače bolje ISO performanse kod 6500 kao i (koliko ja znam) širi ugao objektiva.

f**k yeah. znajucji vitomira, koristicje taj aparat najvishe za l8 najt home video varijante, tako da mu i ja ipak preporuchujem fuji zbog boljih iso performansi, za mrak :D

Milosh je napisao:

Mada na kraju verovatno neće ni jedan jer su po 300e
:yo:

harsh but true :]

Pedja · **Poslato:** 31.07.2007. 09:18:12

Vita, sto je aparat veci, vise puta ces da pomislis "e ne mogu sada da ga nosim, drugi put".
Osim ako nema ambicije da pravis umetnicke fotografije, pa gabariti nisu bitni

Strategylover · **Poslato:** 31.07.2007. 12:37:13

aywar je napisao:

Ja sam uzeo Canon A550 za nekih 165 evra i u principu sam zadovoljan, ne vidim sta bi mi trebalo vise.

Kakve su ti nocne fotke?

Pokushaj da uslikash, recimo, neku lepo osvetljenu gradjevinu i nekoga ispred nje...
Ma, ima vremena, naletecesh na neku situaciju kad cesh reci: "Eh, da mi je bolji aparat da mogu ovo da ovekovechim"

Pedja · **Poslato:** 31.07.2007. 13:21:28

A dok takva stvar ne naleti, bice mnogo lepih stvari za fotografisanje, tako da cemo tu jednu gradjevinu moci da zapamtimo

kliford · **Poslato:** 31.07.2007. 13:49:56

Moze li neko meni retardu da malo pojasni pojmove digitalni i opticki zum

Planiram da kupim i ja foto-aparat, pa da vidim sta mu koja performansa znaci :stid:

Dandy · **Poslato:** 31.07.2007. 13:56:33

kliford je napisao:

Moze li neko meni retardu da malo pojasni pojmove digitalni i opticki zum

Planiram da kupim i ja foto-aparat, pa da vidim sta mu koja performansa znaci :stid:

Optički zum je jedina stvar koja treba da ti bude bitna. Optički zum rade sočiva u objektivu, dok je digitalni zum ustvari razvlačenje i interpolacija srednjeg dela slike koja samim tim gubi na kvalitetu proporcionalno količini digitalnog zuma koji je primenjen.

aywar · **Poslato:** 31.07.2007. 16:11:55

Strategylover je napisao:

Kakve su ti nocne fotke?

Pokushaj da uslikash, recimo, neku lepo osvetljenu gradjevinu i nekoga ispred nje...
Ma, ima vremena, naletecesh na neku situaciju kad cesh reci: "Eh, da mi je bolji aparat da mogu ovo da ovekovechim"

Nisam pravo da ti kazem ni probao noćne fotke :stid:

. Verujem da Cannon a550 ima losih strana, ali posto sam ja amater i to totalni, radi mi posao. Niska cena i robusnost su presudili.

VITA · **Poslato:** 31.07.2007. 16:16:08

sad kad sam pricao sa ponosnim vlasnikom fuji 6500(prosecni meda

)
videh da mi je najveci problem sto on ima xD kartice a ja imam SD karticu od 2gb

mada i Lisica mi je rekao da je on mnogo bolji od S3 ali on ima SD

a 1gb XD kosta jos oko 30e pa me onda izadje 330-340e:(

Strategylover · **Poslato:** 31.07.2007. 16:34:45

aywar je napisao:

Nisam pravo da ti kazem ni probao noćne fotke :stid:

. Verujem da Cannon a550 ima losih strana, ali posto sam ja amater i to totalni, radi mi posao. Niska cena i robusnost su presudili.

Pa, i ja sam, ali opet, zasmetalo mi je kada sa svojim A530 neke prizore nisam mogao da ovekovechim :((

Jeste da su izdrzljivi, lagani za noshenje i 'rade posao', ali nazalost ogranicheni su puno... Nocni snimci su neshto shto ce ti prvo zasmetati (ispod 2 a preko 4 metra razdaljine fotke ispadaju loshe)...
Jbg. iako su digitalci, klasa "do 200e" se moze porediti sa starim 'idiotima'... Praktichni, ali ne previshe kvalitetni

VITA · **Poslato:** 14.08.2007. 15:38:42

elem da se oglasim

dan pre odlaska na more kupio sam Fuji 6500fd i stvarno aparat j*** kevu

kad sam otisao u radnju lik me je ubedio

ja sam zadovoljan aparatom (onoliko koliko mogu da budem zadovoljan posto nisam neko merilo)
a sad sledi da malo naucim o digitalnoj fotografiji :srba:

radi sa linuxom(moram da proverim kako radi sa winom)

do sada sam naleteo na problem sa bash ogromnom razlikom izmedju slike na LCD-u i slike na kompu...kad sam slikao neke stvari uveche i namestio kako mi se svidjaju doneo kuci aparat i prebacio na komp i sve je 10x tamnije tako da se dosta slika ne vidi lepo kako sam ja mislio da ce da se vide...ja nisam dirao na lcd-u nista od podesavanja boja i kontrasta bash iz razloga da bi ono sto vidim na njemu bilo sto pribliznjie onome sto sam snimio ..ali ipak razlika je ogromna....

mogao bih u gimpu ili photoshopu da sredim to ali je veliko cimanje za brdo fotografija...
mozda mogu u onom finepixvieweru koji se dobija sa aparatom :srba:

...nisam josh instalirao na windows

Milosh · **Poslato:** 14.08.2007. 15:48:59

Moma · **Poslato:** 14.08.2007. 15:54:26

Vito, a da podseis monitor?
koliko sam razumeo nije ti uopste kalibrisan a kamoli kako treba (jos ako je katodni...)

lisica · **Poslato:** 14.08.2007. 16:10:14

LCD na 6500 je dosta svetliji od bilo kog monitora, ali to ipak ne znaci da tvoj kucni nije previse taman. Moj monitor je na primer mnogo tamniji od sestrinog i razlika u slikama je ogromna - ali sto je najveci fazon ni jedan nije dobro kalibriran

valdevit · **Poslato:** 29.08.2007. 16:52:12

ajde i ja nesto da pitam,posto se razmisljam da li da uzmem taj s6500,tacnije me interesuje ta stabilizacija i cemu to sluzi,jer soni to ima,a ovaj nema :???:

najvise volim da slikam prirodu,ako to nesto uopste znaci

FONForum

Digitalac

Ko je OnLine