digitalni fotoaparat...

Ripper · **Poslato:** 19.02.2005. 22:42:34

Sony u klasi od 250€ i nema nešto da traži pored Canona i Nikona...
Čak ni u profi klasi nije nešto opet pored Canona i Nikona...

lisica · **Poslato:** 20.02.2005. 09:31:54

genes je napisao:

Sony je Sony,uvek bio najskuplji ali i najbolji

Najbolji je Panasonic!

porn* · **Poslato:** 22.02.2005. 02:32:41

Jel moze neko da mi kaze nesto vise u vezi HP 945?
I kolika mu je cena?

Quške · **Poslato:** 22.02.2005. 02:50:01

Evo brate, ovo sam ti povadio sa jednog sajta...

Slika

Megapixel 5.3
Rezolucija 2608 x 1952
Zoom, opticki 8 x (Po svemu sudeci njegova najveca prednost)
Zoom, digitalni 7 x (A ni ovo nije za bacanje)

Medij Slika

Masa 500 g

Odlican objektiv, odlicne slike, mozda malo spor i to nervira, ali kome to ne smeta dobar izbor!

Poredjenje sa jednim Cannon-ovim aparatom moze naci ovde

I ne bi trebao da je vise od 400 evra

Quške · **Poslato:** 22.02.2005. 03:02:17

Evo i mog otpada...

Slika

lisica · **Poslato:** 22.02.2005. 10:36:01

945 je strasan aparat (ja ga imam). Ima i on svoje bubice, ali po toj ceni nemozes da nadjes bolji 5Mpix i 8x zum aparat. A tek kvalitet slike rastura. Ako oces da ga vidis uzivo nije problem, samo javi. Opise za njega imas na http://www.photo.net/equipment/hp/hp945pre/ (predprodukcioni model) i na http://www.photo.net/equipment/hp/hp945/

Sto se tice cene ona je 29.610 sa PDVom kod MONITORa.

Kao alternativa ovom aparatu se namecu FUJI S5500 i neke Konika Minolte, ali jednostavno za te pare ne pruzaju iste karakteristike

Average Bear · **Poslato:** 22.02.2005. 11:10:48

A75 radi ko sat, a s obzirom da ja volim da cackam sa manuelnim podesavanjima, meni je savrsen. Jedino mi smeta sto nema nesto veci analogni zoom (3x) i sto nema punjivu bateriju (trazi 4 AA baterije, koje ga i prave teskim). Fotke su sjajne, mada bi jos jedan megapiksel pride bio kao kec na jedanaest (A85 prakticno se razlikuje od A75 samo u tome sto je 4Mpiksela, dok je A75 3MPiksela).Takodje mi se svidja sto je A75 veoma brz aparat, tako da nema mucnog cekanja od 10-tak sekundi dok se ne pripremi aparat za sledecu sliku. Ekran je fenomenalan i to je glavna prednost u odnosu na A70.
Ako bih danas kupovao verovatno bih se odlucio za A85.

lisica · **Poslato:** 22.02.2005. 13:27:41

Qlex je napisao:

Poredjenje sa jednim Cannon-ovim aparatom moze naci ovde

Vidi ja sam i tu postovo

(teta_lija)

@Meda

A85 iako ima 1Mpix vise, ima cip iste velicine tako da slike nisu skoro nista kvalitetnije, tj, vece ali sa vise suma pa mu to dodje na isto.

A80, na drugu stranu ima 4Mpix sa vecim cipom (1/1.8" - kao sto koriste modeli sa 5Mipx) tako da se tek kod njega primecuje razlika u kvalitetu.

Prokka · **Poslato:** 22.02.2005. 13:53:26

Ooovaj... Pošto sam ja izgleda nešto loše razumeo... Zašto bi neko ko se en bavi profesionalno fotografijom pravio slike veće od 2 Mpx? Veličina slike dolazi do izražaja tek kada ih treba raditi na većim formatima... za izložbe i tako te lepe stvari... ovako mislim da je to nepotrebno... grešim li?

Quške · **Poslato:** 22.02.2005. 14:22:48

Citiraj:

Vidi ja sam i tu postovo Grin (teta_lija)

[offtopic] Aktivni na svim forumima

U pravu si Prokko, ali obicno ti Mpx-i povlace sa sobom jos neke karakteristike aparata kao sto su zoom, brzina slikanja, razni modovi
[Nighmode, underwear itd

]
U svakom slucaju od onih zastarelih 'idiota' su bolji i oni od 1.5Mpx...

--------------------------------
Kol'ko para tol'ko muzike
--------------------------------

lisica · **Poslato:** 22.02.2005. 14:49:18

Nijedan digitalac nije savrsen. Pogotovo u losijim svetlosnim uslovima dolazi do povecanja suma na slikama, a posto 2Mpix odgovara slici od 10x15, i na slici se taj sum primeti. Sa vise pixela ublazavas greske tako da ti 10x15 uvek izgledaju savrseno. Takodje je u pravu i Qlex kada kaze da Mpix povlace sa sobom i ostale karakteristike aparata (mada to nije bas uvek tacno).

Da zaokruzim - 2Mpix je malo (imao 2 godine i slikao 7000+ slika tako da mogu da tvrdim), 3 moze da prodje, 4 je optimum, a 5 i vise je za vece slike koje ces sigurno hteti kad tad da uradis!

Jos da napomenem da ima slucajeva kada iz 2Mpix mozes da izvuces jako dobre slike od oko 25xsta-vec (ja sam tako neke uradio), ali za takve slike ti trebaju skoro savrseni uslovi (sunce u zalasku iza kamere npr.).

porn* · **Poslato:** 23.02.2005. 00:32:57

@ Qlex Hvala ali i ja sam to naso na netu!

@ lisica Takodje hvala!

Mene je interesovalo misljenje ljudi koli su ga koristili. Jos jedno pitanje: U koju grupu spada taj aprat mislim prof. poluprof., amate. itd.

Quške · **Poslato:** 23.02.2005. 01:00:04

porn* je napisao:

@ Qlex Hvala ali i ja sam to naso na netu!
Mene je interesovalo misljenje ljudi koli su ga koristili.

Nema na cemu

A ko kaze da ga nisam koristio?

igor063 · **Poslato:** 23.02.2005. 02:51:30

ljudi ja imam canon a85. mogu da kazem da mi se svidja, mana mu je sto ima 4 AA baterije pa sam morao da iskesiram jos nekih 1500 din za drugi paket baterija. Sto se tice slikanja sa jednim paketom baterija (GP 1800) izvlaci oko 200 slika - mozda to nekom nije dovoljno.

Inace, kada radi u AUTO rezimu ima problem sa white balance u mraku, jer ne moze da fokusira i zato devojke sa puderom ispadnu bele:)
salu na stranu to se ispravlja tako sto tockic okrenete na SCN podesite INDOR i dva puta strelica na dole i namestite fokus sa oo na nekih 1 m i sve ce biti ok

ovo je za sve one koji imaju ovaj problem.

sto se tice a75 on je ipak malo losiji nego a85. nije samo u Mp. ali necu sada o tome jer je i taj digitalac dobar.

Ima na BB da se kupi a75 za 180 eur i A85 za 250eur

lisica · **Poslato:** 23.02.2005. 09:37:32

porn* je napisao:

Mene je interesovalo misljenje ljudi koli su ga koristili. Jos jedno pitanje: U koju grupu spada taj aprat mislim prof. poluprof., amate. itd.

Nije profi, ali nijedan od gorre navedenih to nije (oni ti kostaju ako 1000e bez objektiva pa navise). Ja mislim da bi HP hteo da ovaj bude poluprofi (zato je crn), ali ja bi ipak rekao da je napredni amter. Jednostavno fale mu neke stvari kao sto je prikljucak za eksterni blic, full manuel mode, izmenjivi objektiv...

Nemoj da me shvatis pogresno, svi ostali gore navedini modeli su cisti amaterci!

Sto se tice utisak, oni su pozitivni. Glavne mane po meni su spora memorija (imas bafera za oko 4-6 slika tako da ovo samo nekad iznervira) i to sto se ekran u nekim trenucima zamrzne (dok fokusira, kad slika jednu sliku,... ali na to i nije neki problem),... sve u svemu nije fotoaparat za 10 slika u sekundi (moji utisci se uglavnom poklapaju sa onim iz opisa sa linka koji sam postavio). Ma, kao sto sam vec rekao donecu ga na faks kad budemo krenuli u martu pa mozes sam da ga isprobas.

igor063 · **Poslato:** 23.02.2005. 15:00:56

mozda se decku zuri da kupi fotoaparat

porn* · **Poslato:** 24.02.2005. 14:31:01

Ne zuri mi se nego jednostavno planiram pa se pomalo raspitujem!

zobm · **Poslato:** 09.04.2006. 20:01:27

Meni se zuri, ali mi manjka kes

Ekskurzija se blizi, a ja nemam digitalac.
Treba mi nesto neprofesionalno sto ce mene, amatera, da zadovolji, slikice 1024x768 i to je to. Sad, treba mi i dobra baterija, i velika kartica bar 512i to sve za <150e. (bas sam skroman)
Posto mi ovo sve izgleda malo verovatno za te pare, a necu nikoga da molim za uslugu, ima li negde da se iznajmi digitalni aparat?

Stimpy · **Poslato:** 09.04.2006. 20:21:47

Ako uzimas neke od Canon-ovih, bolje uzmi a510 nego a75(ne znam da li uopste imas negde da ga nadjes), iako su vrlo slicni a510 ima nekoliko prednosti:manji je, veci zum, radi sa 2 baterije(jeste da radi krace, ali kad nosis rezervne nosis 2, a ne 4). Sa te 2 baterije mozes da uslikas nekih 120-150 slika. Inace pored AUTO moda, oba imaju manuelne kontrole(sto je prednost u odnosu na druge fotoaparate te klase) koje nisu nista posebno, ali nekad moze da ti bude interesantno da isprobavas.
Sada je izasao i a610, naslednik ova dva, ali je skuplji nekih 100e.

Milex · **Poslato:** 09.04.2006. 20:45:33

Sve to, sa karticom od 512MB?!? Teško da ćeš moći to ispod 150 jevreja. Samo kartica ti je minimum 40 evra. A za aparat računaj oko 130-140 jevreja.

zobm · **Poslato:** 10.04.2006. 17:05:53

ok. znam da sam mnogo 'teo.

Moma · **Poslato:** 10.04.2006. 17:27:56

SD kartica od 512MB kosta od 30€ pa naviše

zobm, pogledaj na www.itsvet.com po cenama

valdevit · **Poslato:** 10.04.2006. 18:19:08

chisto sumnjam da mozesh da ukombinujesh te dve stvari za 150 jevreja

probaj neki kodakov aparat da nadjesh,oni nisu skupi,a i nisu toliko loshi

Pedja · **Poslato:** 10.04.2006. 20:17:41

Samo uz Kodak OBAVEZNO racunaju NiMh baterije i punjac, jer alaklne gutaju kao ludi

Probaj sa varijantom Canon A410...mislim da mozes da upakujes za 150e 512MB i taj aparat, ali vidi drugi predlog, ukoliko ti je dovoljno 1024x768, gledaj koji aparat ima tu rezoluciju i proveri prosecnu velicinu fotke. I na 256MB ima da ti stane brdo slika, a to je 10ak evra manje...ako je kriza, mora svuda da se stedi

homemade E&D · **Poslato:** 10.04.2006. 20:33:53

Quške je napisao:

Evo i mog otpada...

Slika

Sto otpad? Imam i ja jedan takav

Bas je strava :aaa:

Salim se.... Mislim, strava je ovako za neke porodicne trenutke, ali za nesto vise od toga.... tesko.....

FONForum

digitalni fotoaparat...

Ko je OnLine