FONForum

Naravno da te zbunjuje kada je greska u postavci zadatka. Na 292. strani ( na dnu) u s1, na 5. mestu jje w1(b) umesto w1(a). U s2 na 6. mestu, takodje. Napomenuo je to Sladjan na vezbama.

Ja sam ubedjena da sam bila na svim vezbama i da nismo radili ODL. Al' ako jesmo, onda jos bolje, mozda ce neko znati dda mi kaze kako da implementiram slab objekat iz MOV-a u ODL-u.

Je l` nashao neko u knjizi "fizichko projektovanje relacionih baza podataka"?

Imam onaj odgovor sa pushkica, ali ovako suvo pola ne kontam.

Za odl:
Ako je C slab objekat od B:
class B(extent Bi){
1.nacin: attribute set <C> string;
2.nacin relationship set <C> :od BdoC inverse C::odCdoB;}

svejedno je sta ces da pises, toliko sam ja skontala iz sveske, ali mi nismo radili na vezbama ODL, to su samo apsolventi...
class C(extent Ci){
relationship B:odCdoB inverse B:OdBdoC;}


sto se tice transakcija iz aprila, ja mislim da ide ovako: 1->2->3->4->5 i iz cetvorke se vraca u 1...

^ kako to da ovaj slab objekat nema svoj key?!? ovo mi nikako nije jasno... i on ce preko relationship da vuce primaran kljuc (bice i kod njega primaran, doduse agregacija nema ni relationship, tako da - sve je moguce)... ja bih rado koristila extends za slab obj... i jeste provalili da kod specijalizacije u uvodnom delu na primeru ima extends i ima key a u onoj glavi OM nema key... eto, enough said!!

^^ str 428

_________________
KAD VERUJEM JA VERUJ I TI

Pa ima slab objekat svoj kljuc, ali ne vuce kljuc od jaceg objekta, bar ne u primerima koje sam ja gledala u svesci... Ja sam samo napisala ono sto pise u svesci...

^kako ima?



aj napisi ako ima jos neki primer.. ceo .. ne verujem da ih ima mnogo.. mozes i sve

gde je tu njegov kljuc??? ja kapiram da preko relationship moze da vuce kljuc ali kako se zna da je primaran..

_________________
KAD VERUJEM JA VERUJ I TI

Ne znam, meni deluje logicno ako C nasledjuje B je da se npr. u B to ni ne deklarise, ili da se deklarise kao atribut, a da C klasa izgleda nekako ovako:
Class C
(extent c
key B.key,C#)
{ ... }

Mada, ne mora da znaci da je i tacno ako je logicno(videli smo na primeru agregacije).
U svakom slucaju nije u redu da dobijemo zadatak koji nije radjen na vezbama, a ne postoji dovoljno dobar primer u knjizi.

Pa u tom primeru b ima svoj kljuc b1 a c svoj kljuc c1, i kad se deklarise klasa C samo se stavi da ona nasledjuje B i stabi se samo njen primarni kljuc. Ukoliko ona nema svoj primarni kljuc , onda se ne pise nista... Ja samo kazem kako je u svesci uradjeno, veruj mi , ni meni nije pola jasno...

^ ne postoji ni za sta dovoljno dobar primer u knjizi...
Sad, postoji i trik: mozda slab objekat vuce primarni kljuc od jakog samo u relacionom modelu, ali ne i u objektnom (znam, glupa ideja )

A i pade mi sad na pamet nesto mozda malo egzoticno:
za slab objekat mozda i ne mora da se eksplicitno navede kljuc jakog objekta...
pazite, ako jakom objektu slabe ubacimo kao atribut set<C> (ako je C slab objekat), onda fakticki mi objektu B dodeljujemo set objekata C, pa se preko dot notifikacije pozivaju konkretni slabi objekti...
(kao kad recimo u C# napravite klasu ciji je atribut niz NekiNiz... i sad, nije isto kad pozivate ObjekatKlase.NekiNiz[15] i DrugiObjekatKlase.NekiNiz[15], iako oba clana niza imaju isti indeks... clan niza je ekvivalent slabom objektu, a indeks je ekvivalent kljucu slabog objekta...)

_________________
Tommorow is cancelled due to lack of interest!
...
O, da mi je da se još jednom zaljubim,
Opet bih uzeo kostim Večnog dečaka,
I opet bih smislio kako da prodangubim
Dok ona ne sleti niz hodnik Studenjaka...

Ovo sto sam gore napisala se odnosi na specijalizaciju... Kad je nasledjivanje, samo se veze pisu...

^^ nije glupa ideja, i meni su padale slicne, jer na osnovu primera u knjizi ne mogu da zakljucim pravilo za prevodjene iz PMOV u ODL, ili iz relacionog u ODL.... logika ne pali

ma ok da slab ne mora da uzima od jakog kljuc ako stavim u jakom atrribute set<C> ali gde je kljuc od samo C, jer znamo da slab mora da ima svoj jedinstveni ident.. zar NE?

_________________
KAD VERUJEM JA VERUJ I TI

sta te to buni??
kljuc kao i svaki drugi..
evo na primeru iz aprila:




Nego, imam pitanje u vezi sa BCNF...
Ja razumem kada relacija NIJE u BCNF...
recimo zavisnost SifPredmeta -> NazivPredmeta nije u BNCF jer ne postoje dva pedmeta sa istim nazivom, pa moze da bude i NazivPredmeta -> SifPredmeta..
Recite vi meni kako se ovo normalizuje po BCNF? JE l' samo kazem: "Neka sifra bude primarni kljuc, a naziv nelkljucni atribut" ili i sifru i naziv vezem u slozeni kljuc ili nekako trece???

_________________
Tommorow is cancelled due to lack of interest!
...
O, da mi je da se još jednom zaljubim,
Opet bih uzeo kostim Večnog dečaka,
I opet bih smislio kako da prodangubim
Dok ona ne sleti niz hodnik Studenjaka...

^ pa buni me jer po ovom iz 'sveske' (sto su napisali bizzare_masta i plavusa) slab objekat nema taj key

malo si se tu zbunio kod BCNF.. Pretpostavljam da imas dve zavisnosti sifra -> naziv i naziv -> sifra... to kad prebacis u relaciju: Predmet(sifrapredmeta#, nazivpredmeta) jeste u BCNF jer su obe determinante i kandidati za kljuc, a za kljuc mozes da izaberes bilo koji atribut.. ta fora je bila na prvom priveru na vezbama kad smo radili BCNF

_________________
KAD VERUJEM JA VERUJ I TI

pa ja vam kazem da se ODL ne posmatra identicno kao relacioni model. Postoje tu svojevrsna i specificna pravila. Kao npr da se u njemu ne prikazuje kljuc nadtipa kada se opisuje struktura objekta koji je taj kljuc nasledio.

_________________
www.filmofili.com

jedini domaci sajt posvecen filmskim sladokuscima!

Da, ne posmatra se kljuc nadtipa jer gledas nad kojim objektom je pozvan slab objekat... ali slab mora da ima svoj ID... jbg...

_________________
Tommorow is cancelled due to lack of interest!
...
O, da mi je da se još jednom zaljubim,
Opet bih uzeo kostim Večnog dečaka,
I opet bih smislio kako da prodangubim
Dok ona ne sleti niz hodnik Studenjaka...

narednim generacijama:

- nemojte izlaziti na prvi rok, najtezi je jer bude nesto neocekivano
- nemojte izlaziti na prvi rok, najtezi je jer bude nesto neocekivano
- iako niste radili ODL na vezbama (za razliku od starijih generacija) dobicete ga na usmenom (iako u knjizi na jednom mestu je uradjeno na jedan a na drugom na drugi nacin)
- naucite sql naredbe za kreiranje trigera (o da), tabela i tipova u ORM i gde god josh ga ima(sql)
- naucite xpath i xquery iako ste xml na vezbama radili 15min, a u jedinom datom primeru nije ni pomenut xpath i xquery (ooo da)
- velika je verovatnoca da necete imati teorijska pitana kao na rokovima <=2006 ali moja procena da u kansijim rokovima ipak moze da se desi...

_________________
KAD VERUJEM JA VERUJ I TI

ODL ima u DL delu, 4.godina pa stari plan

Gledam ovaj poslednji rok (prvi za generaciju po novom planu) i nema klasicnih teorijskih pitanja... Ja poslednjih mesec dana nisam isao niti na predavanja niti na vezbe pa ne znam u cemu je stvar... Jesu li to resili da vise nema klasicnih teorijskih pitanja vec ce sve ici kroz zadacice ili sta?

_________________

We all have our time machines, don't we. Those that take us back are memories... And those that carry us forward, are dreams.

jel moze neko da okaci neki noviji rok iz 2007.?

_________________
Srecan je ko ume da voli....

@Darth Neman: A gde si nasao junski rok?Ako ne mozes da ga okacic, napisi bar strukturu...sta je doslo umesto teorije...

_________________
Rizikuj...ne dozvoli sebi da proživiš trenutak u kome ćeš se zapitati - šta bi bilo, da je bilo...

Ja sam mislio da je on vec postavljen ovde... Izvinite...
Evo roka iz juna/jula 07:

_________________

We all have our time machines, don't we. Those that take us back are memories... And those that carry us forward, are dreams.

Hvala ti puno Darth Neman.
A koji zadatak menja domaci?!

^ ko ima domatji ne radi XML, ali moze, pa se to racuna umesto domaceg...

_________________
KAD VERUJEM JA VERUJ I TI

moze li neko od kolega sa tekuce trece godine da uradi treci zadatak iz junskog roka(kreiranje objektno-relacione tabele) posto po starom programu to nije radjeno na vezbama ili da me uputi gde se ta oblast nalazi u knjizi

Hvala