FONForum

moja preporuka je da se na ispitu pisu samo osnovne stvari jer nemate bas puno vremena da pisete sve sto znate o svakom pitanju, tako da pisete otprilike onoliko koliko bi pisali na otvorenom pitanju na nekom testu.

na primer za ove odluke samo da se napisu koje su i neke osnovne karakteristike, grafik moooozda da se nacrta, ali mislim da nepa potrebe ga objasnjavati

Da, samo sto sam joj dao dva odvojena odgovora. Grafik se odnosi na drugo pitanje o vremenskom aspektu, crta se za 7 sekundi i objasnjava u jednoj prostoprosirenoj recenici. Ako je to problem da se napise, onda stvaaaarnoooo...

ja nisam rekla nista protiv tvog posta, samo sam rekla moje misljenje i mislim da pomaze kada neko uci da zna da je test takvog tipa da ne mora da se uci kao da treba usmeno da se odgovara.

tvoj primer sam uzela jer je bio poslednji, da ne bi izmisljala, a i za te odluke postoji grafik koji sam pomenula

ja podrzavam da se ovde pise cak i vise nego sto treba ako treba nekom nesto da se objasni.

ne vidim u cemu je problem

Problem je sto niko nece da objasni funkcije sa minimizacijom kako ste ljudi polozili ispit ako niko ne zna to pitanje?

^Vidi na slajdovima za to pitanje, odgovor ti je isti kao i za maksimizaciju samo sto se grafik drugacije crta i minimizacija ti je vezana za troskove... ali pogledaj na slajdovim a sa predavanja, ja sam tamo nasao i bukvalno sam napisao ovo sto sam ti sada rekao i bilo je dovoljno

e hvala,dovoljno je.. ))

E, ljudi...Je l nekome sad u septembru bilo pitanje iz fazzy LP, i iz 6. glave????

da lí postoji neki spisak pitanja za usmeni? ne mogu da nadjem nista na njihovom sajtu,hvala

Bilo je pitanje fuzzy LP u jednoj grupi kao deo petog pitanja.
Ne postoje ispitna pitanja, prelistaj forum, pitanja se ponavljaju.

_________________
Scio me nihil scire

jel moze neko da resi ovaj zadatak?

Ja dobijam da se igra i duva vetar 32%,a ne igra i ne duva vetar 9%

_________________
Free play around here rules the underground

Poznato je da se verovatnoca zasniva na matematickim principima,dakle kako god brojevi da se menjaju dobija se logican rezultat,ukoliko nije postoji objasnjenje.Sto se tice Bayesove formule i zadatka sa golfom,pretpostavimo da je verovatnoca da se igra golf 100% a da se ne igra 0%,sto je naravno moguce ukoliko se golf igra sve vreme.Verovatnoca da duva vetar dok se igra golf neka bude 50%,a kad se ne igra 75%.Ubacivanjem ovih postotaka u formulu dobijamo da je verovatnoca da se igra golf i da duva 100%.
Da li sam ja lud ili je ovaj Bayes bio pijan?
Ja i dalje cvrsto verujem da je trazeni rezultat 32%!
Objasnite mi.

_________________
The funniest thing about this particular signature is that by the time you realise it doesn't say anything it's to late to stop reading it..

pise u zadatku igra se golf u 64% ..sto znaci da se ne igra u 36% - zasto onda stavljas 100% i 0% ?!?

A - igra se golf
B - ne igra se golf
X - vetar duvaaaAAaaa

P(A)=0.64
P(B)=0.36
P(A|X)=0.50
P(B|X)=0.75

verovatnoca da se igra i da duva vetar
P(X|A) = 0.64*0.5 / (0.64*0.5)+(0.36*0.75) = 0.5423
verovatnoca da se ne igra da duva vetar
P(X|B) = 0.36*0.75 / (0.64*0.5)+(0.36*0.75) = 0.4576

(mozda sam obrnuo X|A sa A|X - ali nebitno)

_________________
kolach u tiganju? nemoguce..

Davno sam radio verovatnocu, ali me zdrav razum valjda jos sluzi. Ja mislim da resenje izgleda ovako

Kod:

-----Igra se-----|Ne igra se|
--------64-------|----36----|
--duva--|ne duva-|-duva-|-ne|
---32---|---32---|--27--|-9-|

Meni je logicno da je zbir verovatnoca da: igraju golf bilo da vetar duva ili ne i da ne igraju sa ili bez vetra jednak 1 (100%).

^^U tom slucaju formulacija zadatka nije dobra.Pitanje treba da glasi:"U vremenu u kome vetar duva,kolika je verovatnoca da se igra a kolika verovatnoca da se ne igra golf?!",sto nije isto kao postavljeno pitanje u zadatku,gde se posmatra sve veme tj. 100% vremena.Da li ti je jasno?
^Bravo,to se u zadatku trazi,u suprotnom nisu dobro formulisali.

_________________
The funniest thing about this particular signature is that by the time you realise it doesn't say anything it's to late to stop reading it..

bice da je definitivno lose formulisan, odnosno lose prepisan (pise "tako nekako")..
nigde se ne spominje varijanta "ne duva vetar"

_________________
kolach u tiganju? nemoguce..

u 64% slucajeva se igra golf, ako se igra u 50% duva vetar, ako se ne igra 75% duva vetar. koja je verovatnoca da se igra i da duva vetar i da se ne igra i da duva vetar. tako nekako

A-igra se golf P(A)=0.64
B- ne igra se golf P(B)=1-P(A)=0,36
C- vetar duva
P(C/A)=0.5
P(C/B)=0.75

P(A/C)=? P(B/C)=?

P(C)=P(A)*P(C/A)+P(B)*P(C/B)

P(A/C)=(P(A)*P(C/A))/P(C)

P(B/C)=(P(B)*P(C/B))/P(C)

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

^ Pa ima veze da li vetar duva ako je drugi deo pitanja, kolika je verovatnoca da se ne igra golf i u isto vreme da ne duva vetar.
edit: Vidim ispravio si taj deo pre nego sto sam zavrsio post.

Vetar i igranje golfa su nezavisni dogadjaji. Nekad igraju a nekad i duva vetar. I dalje mislim da onaj moj crtez objasnjava sve. Ako mislis da si u pravu, onda te molim da napravis skicu, jer sam verovatnocu polozio tako sto sam te uslovne racunao na svoj (meni mnogo jednostavniji) nacin a ne Bajesom

Mislim da vi mesate dva razlicita pitanja.
1. Kolika je verovatnoca da se igra golf i duva vetar? 0.32 (obe verovatnoce, tacnije oba dogadjaja istovremeno)
2. Kolika je verovatnoca da vetar duva ako se igra golf? 0.50 (jer je sada igranje golfa siguran dogadjaj i sam odgovor na pitanje je dat u postavci zadatka)

Koliko sam razumeo ovde je bilo pitanje tipa 1.

Ja sam se vodio zdravom logikom, moguce je da nisam dobro razumeo sta se trazi u zadatku ali mi je logicno sledece, makar tako tekst zvuci za mene: Ljudi se iskupe da igraju golf, to se desava u 64% dana (recimo), a kad se iskupe 50% su sanse da duva vetar. Ostalih dana kad se ne igra golf vetar statisticki vise duva pa od tih dana 75% je vetrovito.

Edit: opet si izbrisao post pre nego sto sam ja zavrsio odgovor xD

^Nije ti dobra skica jer ti imas jedan podatak viska. U zadatku se nigde ne kaze da vetar ne duva. Imas dogadjaje da se igra golf, da se ne igra golf, i da se igra kad duva vetar i da se ne igra kad duva vetar.

A-igra se golf P(A)=0.64
B- ne igra se golf P(B)=1-P(A)=0,36
C- vetar duva
P(C/A)=0.5
P(C/B)=0.75

P(A/C)=? P(B/C)=?

P(C)=P(A)*P(C/A)+P(B)*P(C/B) verovatnoca da duva vetar

P(A/C)=(P(A)*P(C/A))/P(C)

P(B/C)=(P(B)*P(C/B))/P(C)

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

Znam da nema veze sa Bajesom, ali sta se podrazumeva pod "podela odlucivanja sa aspekta menadzmenta" ?


a ja sam ovako uradila bajesa i golf:
V(S1)-igra se =0,64
V(S2)- ne igra se=0,36
V(X/S1)=0,5- vetra duva, a igra se
V(X/S2)=0,75- vetar duva, a ne igra se
kolika je V da se igra, a da duva vetar, a kolika da se ne igra a da duva vetar.Tako je isao zadatak.
V(S1/X)=0,64*0,5/0,64*0,5+0,36*0,75=0,54... V(S2/X)=0,46..


E ja mislim da je ovako, tj. tako mi je drug pokazao a njemu je bilo tacno.Nadam se da sam bila od pomoci, pa ako neko moze da mi odgovori na napred postavljeno pitanje, bila bih mu zahvalna do neba i nazad:))))))

Opet ti je isto
A-igra se golf
B-ne igra se golf
C-duva vetar

P(A)=0,64
P(A/C)=0,5
P(B/C)=0,75

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

Resenje na ovde postovan zadatak je upravo ono kako sam nacrtao. Moguce da je zadatak na ispitu bio slican, ali sigurno nije bio isti ako je resenje tog zadatka bilo tako kako ga ti formulises. Dakle neko je pogresio u prepisivanju zadatka. Ali me ne mozes ubediti da je resenje ovog teksta tako kako ti pises

Zadatak je dobar, i ja sam isto tako u predhodnom postu napisao. A sto se tice ove podele, mislim da je to na strateske, taktice i operativne, ali nisam siguran, tu se spominju oni manadzeri, mada ima i kod one jedne slike menadzerski nivo mozda se odnosi i na to, to ti je kod faze procesa odlucivanja.

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

U tvom zadatku nema definisanog pitanja, sta se ovde trazi? Ja sam u svom zadatku sve lepo napisao, samo nisam na kraju u formulama zamenio vrednosti, to mozete i sami. Ja sam ovo polozio u junu, zato znam da mi je tacno.

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

Prvo zadatak nije moj, ja sam zadatak nasao ovde i resio ga.
Drugo zadatke ne resavam po automatizmu i sablonu nego procitam prvo sta se trazi i izracunam to.

Tebi ako je tacan bio rezultat u junu, onda zadatak nije bio ovakav kakav je neko od kolega napisao.

Ja sam ovo polozio pre juna. FFS