FONForum

Mislim da moze i hrvatska da pokrene tuzbu

_________________
Odobren uslov za upis u drugu godinu ???

^ clan 6 KZ, stav 2: Krivično zakonodavstvo Srbije važi i za svakog ko učini krivično delo na
domaćem brodu, bez obzira gde se brod nalazi u vreme izvršenja dela.

Član 6
(1) Krivično zakonodavstvo Republike Srbije važi za svakog ko na njenoj teritoriji
učini krivično delo.
(2) Krivično zakonodavstvo Srbije važi i za svakog ko učini krivično delo na
domaćem brodu, bez obzira gde se brod nalazi u vreme izvršenja dela.
(3) Krivično zakonodavstvo Srbije važi i za svakog ko učini krivično delo u
domaćem civilnom vazduhoplovu dok je u letu ili u domaćem vojnom
vazduhoplovu, bez obzira gde se vazduhoplov nalazio u vreme izvršenja krivičnog
dela.
(4) Ako je u slučajevima iz st. 1. do 3. ovog člana u stranoj državi pokrenut ili
dovršen krivični postupak, krivično gonjenje u Srbiji preduzeće se samo po
odobrenju republičkog javnog tužioca.
(5) Krivično gonjenje stranca u slučajevima iz st. 1. do 3. ovog člana može se, pod
uslovom uzajamnosti, ustupiti stranoj državi.

Pogledajte stav 4

_________________
Odobren uslov za upis u drugu godinu ???

i ja sam isla tom logikom i na kolokvijumu napisala da ce Hrvatska da je tuzi, ali ne znam dal mi je ona to ocenula kao tacno ili ne, zato pitam ako je neko bio na uvidu da nam kaze sta je rekla da je tacno!

Колико се сећам, питање је гласило ко може да поднесе тужбу. Члан 6, став 4 би узели у обзир да је у питању наглашено да је оптужба подигнута од стране Хрватске, па онда ко може наставити.
А онда опет, вођен искуством, ово може бити трик питање, где је тачан одговор оставити празну цртицу, због двосмислености питања.

1. Ako je autorsko delo stvoreno tokom trajanja radnog odnosa (cl.98) i ako se ogranicimo na racunarski program kao autorsko delo, jasno je da poslodavac ima imovinska prava trajno. Takodje, jasno je i da autor nema imovinska prava, vec samo moralna, ali i pravo na naknadu zavisno od efekta iskoriscavanja dela.
Sad, ono sto nije jasno je - da li poslodavc ima moralna prava? Pretpostavljam da nema, jer u suprotnom mi nista od ovoga sto sam mislila da sam razumela nema smisla.

2. Ako je autorsko delo stvoreno van radnog odnosa i ako je to delo racunarski program, onda autor ima i moralna i imovinska prava. I to je logicno.

E, sad, tacnan odgovor na pitanje:
Autor racunarskog programa ima pravo:
- Pravo paterniteta
- Pravo pustanja primeraka dela u promet
- Pravo objavljivanja
- Pravo na integritet dela
je sve navedeno? Posto su ovo sve moralna prava, a pustanje primeraka dela u promet je imovinsko, a podrazumeva se da je racunarski program napravljen van radnog odnosa, posto ne pise suprotno. M?

_________________
♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫

ajde pliz neka neko okači ponovo ovo drugo, ne radi link. tj. kaže unavailable -.-

_________________
I intend to live forever. So far, so good.
*****

A sta je sa onim pitanjem:
Kad Dragana postavi svoje fotografije na Facebook one postaju_____________________ od strane Facebook-a .
Jel autorske, zasticene, ili nesto drugo ?

^^^Da li poslodavac ima imovinska prava i nakon isteka roka od 5 godina, kada i autor programa stice sva prava?

Оно питање где све могу бити објављени наши подаци, типа Фејсбук, Беле стране, јел може све зато што није навадено по закону?

@RocknRolla

Ja sam shvatila da autor racunarskog programa nikad ne stice imovinska prava nad svojim autorskim delom, a posto ima moralna, onda ona traju zauvek

A, ako je u pitanju bilo koje drugo autorsko delo, koje nije racunarski podatak, onda imovinska prava na iskoriscavanje u okviru delatnosti ima poslodavac u roku od tih 5 godina od zavrsetka dela, a autor na posebnu naknadu. E, sad, sto se vise udubljujem, sve se vise gubim...uhh...Autor dela zadrzava sva druga autorska prava i tokom tih 5 godina osim ovog gore navedenog. A, posle 5 godina, "iskljuciva imovinska prava na delu stice autor" - sto za mene znaci da poslodavac vise nema nikakva prava

_________________
♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫

^ Da, da u pravu si to za program, nesto sam se ja zbunio, a trebalo bi da si u pravu i za ovo ostalo.

do kada važe bodovi sa predispitnih obaveza?
DO juna ili ZAKLJUČNO sa junom sledeće godine?

_________________
I intend to live forever. So far, so good.
*****

vaze do kraja skolske godine,to bi trebalo da znaci do oktobra 2....

ammm...a prosle godine je bilo kao vaze godinu dana o.O samo ne znam sta je to tacno znacilo

_________________
I intend to live forever. So far, so good.
*****

Mislim da ti vaze i u januarskom i februarskom roku tj do juna.. za jun nisam sigurna

_________________
Dream the dreams that have never been dreamed!

sta bi sa onim>

Ko u Srbiji vrši presretanje podataka iz komunikacija?
-SBB
-Telekom Srbija
-MUP RS
-RATEL

A koliko je, okvirno, na drugom kolokvijumu doslo pitanja iz Konvencije?

Sudeci po skripti ''Pojam drzave i prava'' trebalo bi da se zaokruzi RATEL, jer je to organizacija kojoj su poverena javna ovlascenja - osim ako se Ceca nije ponovo koristila svojim prljavim trikoviima...

^ ja sam procitala na sajtu Ratel-a da samo Telekom moze da vrsi presretanje podataka tj oni su kao nadprovajder, pa zato nije sbb.. E sad koliko je to tacno..

"Tekst spornog dela Zakona o Elektronskim Komunikacijama":
http://forum.benchmark.rs/archive/index ... 3d895ffdfe

ahahahah! nisam ni sumnjala da je sporno
a, ima i ovo, ako uzmemo u obzir da je Ceca mislila da je "presretanje" isto sto i nadzor :

...Aleksandra Smiljanić, bivša ministarka za telekomunikacije, tvrdi da je jedini zakonom ovlašćeni organ za elektronski nadzor BIA:

- Nije mi poznato da je bilo zloupotreba u službama operatera. Ali, sa prodajom „Telekoma“, koji ima gotovo celu fiksnu telekomunikacionu infrastrukturu, posao BIA bi bio otežan, jer bi morala da kontroliše stranu i moćnu kompaniju, čiji suvlasnik može da bude i druga država...

preuzeto sa http://www.novosti.rs

pa, ko zeli da se udubljuje, samo napred - ja sam odustala, definitivno...

_________________
♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫

Pa u Zakonu o elektronskim komunikacijama pise da nadlezni organ (RATEL) vrsi poslove zakonitog presretanja, a da je operator (Telekom, SBB) duzan da mu to omoguci.

koja glupost. bio sam ubeđen da jedino MUP RS (čitaj DB) ima pravo to da radi i eventualno iscima nekog od operatera da radi to isto (po međunarodnoj konvenciji).

Obratite pažnju na ono pitanje sa pedofilijom. pitanje je da li je krivičnim zakonom RS kažnjivo POSEDOVANJE dečije pornografije. ja sam našao samo članove koji se odnose na obljubu maloletnih lica ali ne i na POSEDOVANJE tih snimaka.

_________________

^ima u clanu 185 i za posedovanje

To za dečiju pornografiju je uređeno Konvencijom, nisam siguran da ima ičega na tu temu u KZRS.

_________________
Nulla dies sine linea.