FONForum

Pa da, znam to, ali sta ti onda dodje autor baze? i on je onaj onda ko je sacinio tu bazu?

ма баш је фора са оним жиговима, то је у презентацији Zigovi, Internet i sukob zakona која није уврштена у материјал за други колоквијум..

зна ли неко шта значи ово: Izuzetno, podaci koji se odnose na pripadnost političkoj stranci, zdravstveno stanje i primanje socijalne pomoći, mogu se obrađivati bez pristanka lica, samo ako je to zakonom propisano.

овим законом то није прописано, значи није дозвољено обрађивати без пристанка лица..? чему служи онда ова реченица..?

^^ Moje misljenje: ako napravis bazu podataka za neko preduzece, ti si autor baze a to preduzece je proizvodjac baze (obezbedilo je sredstva itd...)

Meni je doslo pitanje : Koliko traju moralna prava proizvodjaca baze podataka ?
zna li iko ?

_________________
Odobren uslov za upis u drugu godinu ???

da li moze ovaj predmet da se polaze parcijalno? Jedan kolokvijum sada, drugi u septembru/oktobru...

ako si položio neki kolokvijum, sada radiš samo onaj koji nisi. ako ga ne položiš ni sada, briše ti se i taj položen i u sledećem roku radiš ispit koji ima 20 pitanja ukupno (obuhvata oba kolokvijuma) - dakle, ne može parcijalno.

_________________
I intend to live forever. So far, so good.
*****

Ok hvala

Sta mislite, koji su tacni odgovori na ovo pitanje?

Kontakt telefon moze biti objavljen:

a. u telefonskom imeniku bez pristanka lica
b. na Skype-u
c. na spisku delegata Share konferencije
d. na Facebook-u na profilu

^ Na facebook-u i skype-u moze, jer mislim da se podrazumeva tu da ja sama na svom profilu postavljam sta hocu, a i na facebooku i postoji deo gde moze da stoji broj telefona. A za ovaj Share nisam sigurna, mada ne verujem.

A je l' se seca neko mozda pitanja sa drugog kolokvijuma nesto oko prenosa autorskih prava ugovorom ili tako nesto? Ne mogu da se setim tacno pitanja pa ako se neko seca neka napise.

To je bilo trik pitanje na prvom kolokvijumu, s tim što mislim da pod a) nije glasilo "bez pristanka lica", i tačni su svi odgovori, Ceca je to rekla na uvidu, a i na vežbama, jer to zavisi samo od tebe, gde želiš da objaviš kontakt telefon.

normalno da zavisi samo od tebe, zato te i pitaju da li organizator Share konferencije može da objavi tvoj telefon na spisku delegata. evo, ja prvi ne bih zaokružio da sme, a oni to pitanje posmatraju iz potpuno drugog ugla. kad već toliko pokušavaju da ovaj predmet učine teškim, evo zaokružiću svaki odgovor jer telefon MOŽE biti objavljen bilo gde, ja MOGU da ubijem bilo koga, ja MOGU da ukradem bilo šta, e sad druga stvar je što to nisam smeo!
užas.



trebalo bi da moralno pravo u opštem slučaju važi zauvek, nema veze da li je u pitanju baza podataka ili nešto drugo.



ja mislim da "nemoralno autorsko delo" ne postoji kao takvo u zakonu. neka me neko ispravi ako grešim.

_________________

ako je po ovom kako smo zakljucili


proizvodjac ni nema moralna prava, to ima samo autor

Pa valjda ako se pominje baza podataka tada, postoji samo srodno pravo. Tako da sa tim oko autora ne vidim logigu.

pitanje je glasilo bas ovako, identicno! telefon moze biti objavaljen bilo gde, a druga je stvar da li je to krivicno delo. U pitanju to nigde nije naglaseno!!!



drustevna nemoralnost zavisi od trenutne drustvene situacije, kulture i stanja u drustvu. Ono sto je sada nemoralo to mozda nekad bude moralno. U srednjem veku, verovali ili ne, je bili nemoralno, a takodje i grh da ljudi vide svoja obnazena tela. Kupali su se 3 puta godisnje sa povezom za oci!!! Elem, svako autorsko delo, bilo ono moralno ili ne, i glasi na autora, daje tom autoru iskljucivo moralno pravo koje traje i posle prestanka vazenja imovinskog prava, ili na srpskom zauvek.

Clan 98. zakona o autorsko i srodnom pravu kaze :
"(1) Ako je autor stvorio delo tokom trajanja radnog odnosa, izvršavajući svoje radne obaveze, poslodavac je ovlašćen
da to delo objavi i nosilac je isključivih imovinskih prava na njegovo iskorišćavanje, u okviru svoje registrovane
delatnosti, u roku od pet godina od završetka dela, ako opštim aktom ili ugovorom o radu nije drukčije određeno.
Autor ima pravo na posebnu naknadu, zavisno od efekata iskorišćavanja dela.
(2) Autor dela stvorenog u radnom odnosu zadržava na tom delu sva autorska prava osim prava iz stava 1. ovog
člana.
(3) Posle isteka roka iz stava 1. ovog člana, isključiva imovinska prava na delu stiče autor.
(4) Ako je autorsko delo računarski program, trajni nosilac svih isključivih imovinskih prava na delu je poslodavac,
ako ugovorom nije drukčije određeno. "

ne postoji moralno pravo poslodavca!

Која конфузија око тих права за базе података. Још сам негде рочитао како је Цеца на увиду рекла да је аутор = произвођач базе података.
Хоће ли неко одмрсити већ једном ово па да полажемо као људи

mislim da je to sustina! Autor je isto sto i proizvidjac, poslodavac je nesto trece

А шта је са преношењем имовинских права? Рецимо уговором?

^ To pitanje sam ja postavio jos na prosloj strani. Pise u Zakonu o autorskim i srodnim pravima (naravno u nekom od clanova koji nije trebalo da se uci) da se imovinska prava MOGU prenositi ugovorom pa valjda to znaci da to vazi i za bazu podataka.

pa shta drugo moze da bude autor nego proizvodjash, naravno da je tako....

a po ovom chlanu ja smatram da se baza posmatra kao i sve ostalo, nema nishta u zakonu shto se izdvaja posebno za baze.....

dokument na osnovu kog se komp program svrstava u autorsko delo?
Tipovi ugovora?
Onaj ko prikuplja podatke je?

Туга. Предпоставио сам да има и тога, пошто одговори на нека питања нису у оквиру датог градива за учење.

Autor NIJE isto što i proizvođač, već je autor isto što i vlasnik. Tako je Ceca rekla meni na uvidu.


Koliko traju imovinska prava vlasnika kolektivnog autorskog dela kada je u pitanju baza podataka?

Meni je na uvidu rekla nikad necu poloziti jer sam je pitao u cemu je razlika izmedju autora i proizvodjaca. Po njenim rijecima autor ima autorska, a proizvodjac srodna prava, kako god se to tumacilo.

Autor nije isto što i proizvođač. Da se reši više ta konfuzija.

Prava proizvođača baze podatka su isključivo imovinska!!!

ja сконтах да аутор базе података има ауторска права јер по члану 5: Autorskim delom smatra se i zbirka...Zbirkom se smatra i baza podataka (па имовинска права трају за живота аутора +70 год, морална увек).
Произвођач базе података има сродна права (члан 1 закона о ауторским и сродним правима). онда нађеш заједничке одредбе о сродним правима па члан 147 где каже:
Pravo proizvođača baze podataka traje 15 godina od dana nastanka baze podataka. Ako je baza podataka učinjena dostupnom javnosti na bilo koji način tokom tog roka, pravo traje 15 godina od tog dana.
(не пише које право, имовинско или морално или оба). онда видиш Član 137: Proizvođač baze podataka ima imovinska prava u skladu sa ovim zakonom, и видиш да само интерпретатор има морална и имовинска права у складу са овим законом а код свих осталих сродних права пише да имају имовинска. из чега ја закључујем да имовинска права произвођача базе трају 15 год а да морална права произвођач нема.

што се тиче преноса права:
6.2.1. Moralna prava autora
Član 60.
Moralna prava autora ne mogu se prenositi ugovorom.
6.2.2. Imovinska prava autora
Član 61.
Autor, odnosno njegov pravni sledbenik može ustupiti pojedina ili sva
imovinska prava na svome delu drugom licu.
Član 145.
Srodna prava su prenosiva, osim ličnih prava interpretatora. (дакле имовинска су преносива, морална не, па је логично да су сродна права преносива јер су само имовинска, опет се издваја интерпретатор који има ова "лична" која су ваљда морална па се не преносе)

а шта ћемо с тим што ови чланови не треба да се уче ја не знам, али ако су могли жигови да дођу па што не би и неки члан овако изокола улетео..