FONForum

Pogledaj rokove, dolazi isto tako

edit:

Jel ima neko poslednje vežbe možda. Šta se na njima radilo iz XML-a?

Ako neko ima neka okaci oboje vezbe iz XML-a...

A kada smo radili na vežbama prevođenje iz PMOV-a u relacioni?

Cini mi se posle SQLa, ali ne drzi me za rec. Uglavnom, radili smo to 100%

Sa sajta baza:
Uvid u radove biće održan u utorak 15.06. u kabinetu 501 od 12:00 do 13:00 časova.

A sta mu dodju te ODL naredbe?

Ovo:
class A(extent As key A1)
{
attribute short A1;
attribute long A2;
.........
}

Da li može meni neko da kaže šta ovo znači?
14.06.2010. Kolokvijum iz Baza podataka - uvid u radove
Uvid u radove biće održan u utorak 15.06. u kabinetu 501 od 12:00 do 13:00 časova.
NAPOMENA:Neosnovane i neutemeljene žalbe biće sankcionisane odgovarajućom kaznom.

_________________
Potpis.

Aha! Hvala Gooner.

^^Ocigledno znaci da nece da se za**** ...mozes da ides da se zalis samo ako zaista mislis da si ti dobro uradio, a oni ti zakinuli neke poene ...verovatno ce onima koji idu logikom "ajd idem, mozda navucem jos koji poen" da skidaju poene za bezobrazluk

_________________
:: Sve prste na ruci, u jadu i muci partizanska složila je svest
I sad dokle treba, do sunca, do neba, visoko mi dižemo pest! ::

Šta se uči iz knjige? Ja kapiram da treba prvih 250 strana.

Ono sto je na slajdovima sa predavanja.
Ima oko 200-250 strana, al veruj mi, kad se sve tu spoji izadje mozda 40-ak strana teorije.

Moze naravno.

http://rapidshare.com/files/398936540/XML_Vezbe_I.rar
http://rapidshare.com/files/398942648/XML_Vezbe_II.rar

_________________
Svako je trovač svoje srece

Hvala majstore

aj dajte te slajdove ??

a za uvid,nemojte da se mnogo cimate,to su samo uradili upravo da bi se masa uplasila.. ko god hoce neka dodje,ko sme da vam skine poene zato sto se dosli na uvid ??

_________________
blackjack..hit me !!

http://pisbp.fon.rs/download/index.htm

Skroluj do "Baze podataka"

Hoce li biti trigera i zadatka kao sto je 5ti iz jan09 roka?
Koliko znam to nismo radili.

Jel postoje neka pravila za prevodjenje PMOV u relacioni? lepo napisana

Trebala bi mi mala pomoc oko prevodjenja PMOV-a u relacioni model.

Elem, nisam bio na vezbama kada se to radilo, a onomad na UIS-u sam to prilicno dobro znao, i sad kad sam poceo ovo da raidm, naisao sam na neke nesuglasice sa onim sto sam pre naucio, pa bih voleo da mi neko ko ovo zna i bio je prisutan pojasni.

Radi se o drugom primeru koji je radjen na vezbi:



Na vezbama je to uradjeno na sledeci nacin:

A (A1#, A2)
B (B1#, B2, A1#)
AB1 (B1#, A1#)
C (A1#,C1#, C2)
D (A1#, D1)
E (A1#, E1)
F (A1#, F1)
G (A1#, G1, A1'#, G1')
H (A1#, A1#, A1#, G1, H1) (ovde je kod kolege u svesci sa strane dopisano H1#, to mi takodje nije bas najjasnije odakle se stvorilo, i da li uopste treba da postoji?)

Sve mi je ok jasno do ovog boldovanog dela. Kao prvo, jedna od osnovnih stvari koje su nas ucili na UIS-u (imao sam cak i ovo pitanje na jednom od onih testova) je da kada objekat formira vezu sa samim sobom, nikako kardinalnost ne sme da bude 1,1. Ovde je bas to slucaj.
Ok,tu sam se pomirio sa cinjenicom da su nas tad verovatno ucili sa manje detalja, i da to tad nije bilo bitno, te da postoje verovatno izuzeci, i da postoji i nacin kako se to radi.
Medjutim, za ovaj slucaj ja ne znam kako da napravim relaciju. Na osnovu pravila koja ja znam, ni jedna od varijanti me ne dovodi do zakljucka da i atribut G1 treba da postane deo primarnog kljuca.
Bio bih stvarno zahvalan kada bi mi neko objasnio zasto se ovo radi na ovaj nacin. Hvala unapred.

pa G je slab objekat u odnosu na D, slab objekat ima slozen primaran kljuc koji se sastoji od primarnog kljuca jakog objekta i svog primarnog kljuca, odatle sledi da i G1 ulazi u kljuc...

nadam se da sam pomogla

_________________
Start in the morning, through to the evening
Dance like you’re the only one around
Move like you want it
Grove like you need it,
Dancing it up till the sun goes down....

Aha, ma kontam ja to, medjutim, ono sto mene zbunjuje jeste cinjenica da kod objekta G kao atribut stoji samo G1, a ne G1#, pa nisam bio siguran da li i uprkos tome G1 postaje deo primarnog kljuca relacije G. Ako je to jedina "fora" ovde, onda super, hvala ti.

Btw, i dalje me zbunjuje ovaj deo oko unarne veze, msm, sad otprilike znam zasto je to tako, ali bih voleo da mi neko potvrdi kojim se tacno pravilom ovde sluzimo?

EDIT: Pogledao sam onaj video tutorial sto je neko bio postavio, i sad mi je sve jasno. Bolje bi bilo da sam odmah to pogledao i da se uopste nisam prisecao onog sto sam pre ucio, jer ovde ocigledno svaki asistent prica svoju pricu.

U knjizi, na strani 424.

A ja tražio u prvom delu knjige
Hvala

Pogledajte ljudi lepo video.

_________________
Things need not have happened to be true. Tales and dreams are the shadow-truths that will endure when mere facts are dust and ashes, and forgot.

Evo ja nas'o negde bas detaljno objasnjeno:
http://www.2shared.com/document/bVYnC-f ... cioni.html