Statistika - Zadaci 2010/11

Mish · **Poslato:** 30.08.2011. 21:12:51

^ Aha, pogledala sam User-ovu skriptu. Sad sam pogledala i i ove formule i treba samo sigma kapica, nema kvadrata.

dinustef · **Poslato:** 30.08.2011. 21:23:08

Jedno pitanje, na koji nacin se rade oni zadaci iz okt 2010 sa Lebedevom/Sekaricevom?

Bokkie · **Poslato:** 30.08.2011. 21:24:35

Мислим да је то линеарна регресија, јер се испитује да ли са повећањем ветра такмичар дуже скаче.

dinustef · **Poslato:** 30.08.2011. 21:28:15

Koliko ja vidim, u zadacima pise da vetar nije imao uticaja, pa me to zbunjuje?

Bokkie · **Poslato:** 30.08.2011. 21:29:28

Тренер је закључио да није имао утицај, али испитује се да ли је био у праву. Ко још верује тренеру?

Како се четврти из истог рока ради? И је ли први АНОВА?

kica-90 · **Poslato:** 30.08.2011. 21:36:22

Mish je napisao:

^ Aha, pogledala sam User-ovu skriptu. Sad sam pogledala i i ove formule i treba samo sigma kapica, nema kvadrata.

pogledaj u skripti by user na 37 strani tau za betu ovo gde pise 51. pa odmah malo ispod i tu ima na kvadrat sigma???

Mish · **Poslato:** 30.08.2011. 21:46:12

I tu je greska, vidis da je cak i pod korenom tu -? To je sve radjeno copy/paste metodom, pa se prave
lancane greske. Ukoliko imas zbirku, pogledaj 160.stranu, pa ce te to valjda ubediti.

dinustef · **Poslato:** 30.08.2011. 21:52:16

Jos jedno pitanje. Sept 2010, 4. zadatak. 125 studenata slusali Stat pre 2 godine...
Da li je parametarski test i koji?

kica-90 · **Poslato:** 30.08.2011. 22:02:02

znam za 160 stranu i zato mislim da je greska u zbirci...a ne vidim da je pod korenom tau??? 37 strana gde pise 51.51. Интервал поверења и тестирање хипотеза параметра β регресионог модела i pise ispod beta: tau i dalje formula....

Mish · **Poslato:** 30.08.2011. 22:13:55

Pa nisam rekla da je tau pod korenom vec MINUS, a treba plus i ne treba sigma na kvadrat, vec sigma kapica. Radili smo na vezbama zadatke bez tog kvadrata, a nije sve sto pise na puskicama ili ovde tacno. Dakle, to su greske i u skripti i u formulama.

kica-90 · **Poslato:** 30.08.2011. 22:18:02

slazem se za MINUS to jeste al za sigmu opet nisam sigurna u krajnjem slucaju pitacu na ispitu...sta da radim ko zna ko ovde gresi vise sam sludjena :udri:

kungfu · **Poslato:** 30.08.2011. 22:54:53

idi na spavanje,iskuliraj se,pa ces sutra ujutru nastaviti;drugarski savet,pocinje mozak da panici i da se pregreva

Bokkie · **Poslato:** 30.08.2011. 23:17:35

"Да се прегрева." Већ замишљам. :lol:

Питаћемо сутра за ту формулу, ако буде било потребе.

Milosh A3 · **Poslato:** 30.08.2011. 23:24:34

Jedno pitanje, mada već znam odgovor al ajde

Da li kad računam alfu sa kapicom (kod linearne regresije) mogu da dobijem u minusu? :lol:

Mish · **Poslato:** 30.08.2011. 23:30:58

Moza naravno i za alfa i za beta. Pa cak i hipoteze postoje: alfa = 0; alfa<0;alfa>0.

To ti upravo i govori u kakvom su ti odnosu X i Y. Ako ti je alfa = 0, ne postoji zavisnost, ako je alfa<0, znaci da kada jedno raste, drugo opada i kada ti je alfa>0, da idu istim smerom.

Milosh A3 · **Poslato:** 30.08.2011. 23:35:28

Pa radim 9. zadatak iz raznih pa sam dobio da mi je alfa sa kapicom negativno

Super! Hvalaaaa! :ruza:

Mish · **Poslato:** 30.08.2011. 23:37:30

Nema na cemu.

Milosh A3 · **Poslato:** 31.08.2011. 00:16:52

Još jedno pitanje

Zašto 30. zadatak u raznim zadacima nije Analiza varijanse dvofaktorska nego tabela kontigencije?

Ivaaa · **Poslato:** 31.08.2011. 00:35:16

i kako se uopste prepoznaje da li je dvofaktorska ili tab.kontigencije??

Malisa757 · **Poslato:** 31.08.2011. 00:41:06

Za pocetak, suma svih kolona i svh redova je ista kod tabele kontigencije.

Milosh A3 · **Poslato:** 31.08.2011. 00:42:03

Ivaaa je napisao:

i kako se uopste prepoznaje da li je dvofaktorska ili tab.kontigencije??

Pa neko je već pojasnio u prethodnim postovima, ali ovaj 30. zadatak je izgleda specifičan slučaj.

Svejedno, lako se možeš zeznuti.

EDIT:

Malisa757 je napisao:

Za pocetak, suma svih kolona i svh redova je ista kod tabele kontigencije.

LOL! Pa što ne rekoste odmah! :yo:

Malisa757 · **Poslato:** 31.08.2011. 04:29:14

da ispravim sebe, i kod dvofaktorske analize avarijanse suma kolona i redova je takodje ista... razlikujes od tabele kontigencije po tome sto su kod kontigencije date frekvencije, a kod 2faktorske analize varijanse su date velicine u nekim mernim jedinicama

Bokkie · **Poslato:** 31.08.2011. 08:31:33

Milosh A3 je napisao:

Još jedno pitanje

Zašto 30. zadatak u raznim zadacima nije Analiza varijanse dvofaktorska nego tabela kontigencije?

Колико се мени чини, ако ти тражи везу између два фактора онда никако не може бити АНОВА.

JackSparrow · **Poslato:** 31.08.2011. 10:23:17

Milosh A3 je napisao:

Još jedno pitanje

Zašto 30. zadatak u raznim zadacima nije Analiza varijanse dvofaktorska nego tabela kontigencije?

Zato sto nigde nema raspodele,a cim ne znas raspodelu radis neki neparametarski test!

Milosh A3 · **Poslato:** 31.08.2011. 15:21:28

Hvala...toliko o Analizi, testu koraka, liearnoj regresiji, intervalu poverenja...

Kako ste uradili?

FONForum

Statistika - Zadaci 2010/11

Ko je OnLine