FONForum

U promenama 6 i 12 fale drugi stavovi -
troskovi realizovanih gotovih proizvoda
gotovi proizvodi

Kada se zatezne kamate knjize kao finansijski rashod, a kada kao rashodi kamata? Ista promena u razlicitim glavama uradjena na razlicit nacin...

da, na vise mesta se takve situacije pojavljuju...

i zasto se ne radi promena 12 u 6.2., kada je radjena bar 10 puta u prethodnim zadacima?

_________________
see, the only time I hear you take the name of the Lord...
is when you're tied to the bed with your face against the head board.

Схватио, коначно, фала...

_________________
How many wood could woodchuck chuck, if only woodchuck could chuck wood?

samo pitanja nigde odgovora

jel konto "realizacija GP" isto sto i "prihod od prodaje GP"? ako je sudeci po zbirci, jeste, nije mi jasno zasto imaju potrebu da zbunjuju ljude toliko

_________________
see, the only time I hear you take the name of the Lord...
is when you're tied to the bed with your face against the head board.

^ da, nekoliko konta sa istom sifrom su nazivali razlicitim imenima...al to je to...

ja sam u svesci zapisala da se rabat uvek knjizi kao vanredni prihod ili rashod, a u zbirci se knjizi i kao ruc i odstupanje od planske nabavne cene?? je l i to greska ili..?

ljudi jel se radi pocetni bilans stanja ili krajnji?
i jel treba bilans uspeha?

trebalo bi da da, i pocetni bilans stanja

kada placamo zateznu kamatu, jel svejedno da li knjizimo kao vanredni rashod ili rashod od kamata (posto je na oba konta knjizeno u zbirci)?

_________________
see, the only time I hear you take the name of the Lord...
is when you're tied to the bed with your face against the head board.

Kasa skonto je uvek finansijski prihod, odnosno rashod.
Ako se radi o materijalu, rabat se knjizi kao odstupanje od planske cene materijala, a ako se radi o robi onda kao razlika u ceni robe.

И мени се чини сасвим у реду, ја ћу њега да одштампам...

_________________
How many wood could woodchuck chuck, if only woodchuck could chuck wood?

@johnnyboy
Radi se pocetni bilans stanja i treba ti bilans uspeha.
Taj rabat se knjizi u odstupanje od PNC i RUC samo kada je u okviru promene koja sadrzi neko nabavljanje sa kalkulacijama, a kada je ovako onda ide kao vanredni prihod ili rashod, koliko sam mogla da zakljucim.

^izgleda da je tako.

a je l zna neko da objasni prvu promenu u 6.2. Odakle im ovih 75 000?

ja sam se vodio ovom logikom - pocetan odnos stanja na racunima roba i ruc je 4:1. 300 000 : 75 000 = 4:1. e sad, zasto se to knjizi, nemam pojma

_________________
see, the only time I hear you take the name of the Lord...
is when you're tied to the bed with your face against the head board.

Nista posebno, samo treba da u aktivi pises stavke tako da prvo idu sva osnovna sredstva, a onda sva obrtna, a ne da ih zapisujes redom kako su navedeni u zadatku, jer ce ti onda biti izmesano. A za pasivu nisu naveli nikakav uslov tipa da prvo mora sopstveni kapital, pa pojazmljeni, to pises kojim redom hoces.

To je zbog 'obracunati i knjiziti ostvarenu razliku u ceni', to se radi samo kada je naglaseno, po formuli.

RUC= (saldo RUCa / saldo robe) * prodata roba

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

A koliko imamo teorijskih pitanja?

@kaja
ta promena je u zbirci uradjena da je ni Bog ne razume...
Mislim da ti je ovako lakse: Prodaja se uvek radi po 2 stava i to je tako. RUC mesas u celu pricu samo ako ti stoji ovo:" Obracunati i knjiziti ostvarenu razliku u ceni."
I krenes: kupci -levo 300 000(1), prihodi od prodaje robe -desno 300 000(1). Roba na zalihama - desno 300 000(1A) i dodjes do nabavne vrednosti prodate robe, ali ti nju ne znas, nemas podatke da bi radila kalkulaciju, zato racunas sada RUC po formuli :
RUC = (prihod od prodate robe * saldo RUC-a)/ saldo robe na zalihama
RUC = ( 300 000 * 300 000)/ 1 200 000 = 75 000 i gledas podatke samo koji se ticu zaliha, ove prodavnice te se ne ticu.
Posto ti se roba na zalihama smanjila(ide desno) za 300 000 a RUC ti je 75 000, a znas da ti je nabavna vrednosti prodate robe sa kontom 501 neki trosak i da uvek ide levo, tebi taj konto sa RUC-om mora da da 300 000 i zato je on 225 000 levo(1A) i RUC je levo 75 00(1A).
I sada ti samo ostaje ovo za kupce, sto znas.

hvalaaa vam

^ Ako si shvatila, nema na cemu.

^ jesam, jesam

a u sestoj promeni u 6.1 jel treba onaj drugi deo promene kad smanjujemo gotove proizvode ili ne?

^^u zbirci je to tvoje (1A) razdvojeno na 1A i 1B. jel moze oba nacina...?

^mislim da treba, da je u zbirci pogresno uradjeno...

_________________
see, the only time I hear you take the name of the Lord...
is when you're tied to the bed with your face against the head board.

^^ treba, i u 6. i u 12.

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

^^ Mislim da moze, da se svede na isto, mi smo ovako radili na vebama tako da je tacno, sad stvar ukusa sta se kome vise "svidja"

kul.

jel uvek u dnevniku i gl. knjizi, pre pocetka knjizenja promena, treba zatvarati ove racune tipa nedovrsena proizvodnja, dobavljaci duznici, etc?

_________________
see, the only time I hear you take the name of the Lord...
is when you're tied to the bed with your face against the head board.

^ Aham , sve aktivno-pasivne ili pomocne racune iz proteklog perioda moras da zatvoris u novom i to pre nego sto pocnes sa knjizenjem.