FONForum

Ja mogu jedno da ti kazem, poucen odgovaranjem usmenih iz prethodnih matematika. Iako u pitanju ne traze dokaze, profesori ih traze. I ja sam pizdeo od gomile takvih pitanja prosle godine... Al svakako ne bi bilo lose da neko ko je sad odgovarao ovo razjasni, mozda je kod mate 3 drugacije.

ja sam odgovarala samo prvi deo sada, ali cula sam da su nekim ljudima trazili dokaze iz drugog dela. E sad, da li za visu ocenu ili ne, to vec ne znam...

_________________
I live in my own world - but it's OK, they like me here!

Prof. Lazović me oborio na drugom delu. Pitao me gomilu stvari kojih nema u knjizi, a nešto sam čak i potrefio. Ali jbg. Kaže ne valja definicija na samom početku (nešto kod konture kod Reziduuma), a posle sam pogledao u knjizi, i gle: sve mi je bilo identično kao u knjizi. Nešto mu se, očigledno, nije svidelo kod mog izlaganja. Neka, fala Bogu pa ima još rokova...

_________________
Arbeit macht frei

Ja sam odgovarala kod Milice i bila je bas cool, po obicaju, imala sam Dokaz osobine linearnosti kod Laplasa+zadatak i ona me je tu nesto zbunjivala ali sam se izvukla i pitala me je +Kosijeve teoreme za jednoznacno i viseznacno povezane oblasti a zadatak mi nije ni pogledala!
Sto se tice dokaza naucite ih, mislim da malo vise mrace sa njima nego prosle godine!

_________________
Teardrop..

da li ce biti odrzan popravni kolokvijum iz matematike u februaru?

zanima me da li je neko spremao usmeni samo sa onih puskica i kako je prosao?
kako vama deluju, da li je to dovoljno za pro;az?

Ja poceo da spremam iz knjige, i uporedio ono sto sam podvukao sa skriptom sa puskica, gotovo da je sve isto! Kapiram da super moze da se spremi iz te skripte, jedino sto je malo nepregledno, zato mislim da je bolje uciti iz knjige. Al sto se sadrzaja tice, mislim da je skripta i vise nego dovoljna. E da, u skripti ima i nekoliko pitanja kojih vise nema na spisku pitanja sa sajta.

pa cela oblast sa variojacionim racunom odpada ako si na to mislio, sto je na puskici od 69 tog pitanja ukljucujuci i 69 to. ne znam da li se jos nesto izbacuje, ili si samo na to mislio.
inace mi se cini da su pitanja prilicno neujednacene velicine i tezine, ali je to valjda normalno.

Pa jesu, uglavnom su uvek neka pitanja laksa a neka teza. Praksa je da ako izvuces neko mnogo lako pitanje, dolazi podpitanje u obliku nekog tezeg...
Mislio sam na ta pitanja iz Variacionog racuna, ali i pored njih u puskici ima nekoliko pitanja koja ne treba da se uce. Imas na sajtu mate spisak ispitnih pitanja, pa uporedi, videces vec sta ne treba.

meni je dilema jos i oko toga da li spremati primere za sva pitanja odn, koja da tj. koja ne, ali to je verovatno vec filozofsko pitanje.
recimo sada radim 18 pitanje, tu je kao logicno da das primer a onda je opet previse ogromno i slicno. malo covek izgubi objektivnost dok ovo sprema, posto je toliko obimno.

Ma kakvi primeri, cepaj teoreme i dokaze i definicije, trebalo bi da to bude dovoljno.

Ima ono pitanje za integracioni faktor, to znam da ne treba, a ja nisam primetio nijedno drugo da je izbaceno,
jel bi mogao da kazes koje je to drugo, ako ti nije problem, ne znam stvarno sta sam mogao da promasim?

_________________
Stomatološki Fakultet Pančevo

Zna li neko mozda koja pitanaj obicno pitaju za visoku ocenu?

da li ce biti odrzan popravni kolokvijum iz matematike u februaru?

Ma to je to, nego sam se istripovao da ih ima vise zbog variacionog racuna. Znaci samo 8. pitanje iz skripte i ceo variacioni racun ne treba, sve ostalo je ok.

Jel zna neko dal treba da se uci onaj pocetak V glave, odnosno oblasti 5.1 i 5.2 ? Ispitna pitanja krecu od Elementarnih f-ja kompleksnih promenljivih, a to je oblast 5.3... Dal mozda profesori umeju da pitaju nesto iz ovih prvih oblasti. Tu ima zaista dosta stvari koje su kao elementarne, al opet ima i nekih teorema i tome slicno sa kojima ne bih bas da se smaram ako ne treba...

Nema ih u ispitnim pitanjima tako da sam ja samo povrsno presao, mada sam dosta toga vec i znao odatle. Moj savet: procitaj, cisto informativno, nista vise od toga. A na usmenom me niko to nije pitao

Pitanje 4. Jednačina prvog reda koja se svodi na homogenu jednačinu. Da li je to u knjizi definicija 1.4.1' ili napomena 1.4.2 ili zajedno, ili nesto drugo...??

_________________
It is on!

Jel zna neko sta spada pod svojstva u 4. pitanju kod kompleksnih? i ako bi neko ko je odgovarao ovaj drugi deo mogao da kaze sta od dokaza zahtevaju a da nije napisano u pitanju da treba...

^ to je napomena i sve do "Ako sistem nema resenja..." posle ti je isto to samo sa svodjenjem na razdvojene promenljive...

Koliko sam ja skontao, ta svojstva su ti ovih 5-6 osobina na 195 strani. Ako gresim neka me neko ispravi.

a jel si ucio ono na 193 i 194? one crteze itd...

Pa pazi, nisam ja jos konkretno ucio taj drugi deo, jos uvek se bavim ovim prvim, ali sam prosao sva pitanja jedno dva puta, samo da steknem neki uvid, pa znam otprilike gde sta ide... Ali sto se tih crteza tice, ne planiram da ih ucim... Znaci na to 4. pitanje bih odgovorio onom definicijom sa 195. strane, i tim osobinama...

to sam i ja mislila... hvala!

Da li neko zna kakva je skripta iz fotokopirnice,
da li je neko spremao iz nje, znam samo da pitanja
ne idu istim redosledom al da je uglavnom sve isto?

Koliko sam ja do sada skontao, skripta je odlicna, i mozes super iz nje da spremis.