Menadzment tehnologije i razvoja 2008/09

Vrom · **Poslato:** 08.06.2009. 19:48:35

Rangiranje zadatak 1:

Znam da odredim prioritete kod tabele bez tezinskih faktora i onda kad formiram tabelu sa tezinskim shvatam da se slaze po prioritetu tj opadajucem nizu ali mi nije jasno kako se dobija ovaj tezinski faktor paramatra ? npr u ovom zadatku je 0.40 pa 0.25 pa ... znam da je neka glupost ali ne izvaljujem

*Iris* · **Poslato:** 08.06.2009. 19:55:42

Pa ili ce da ti daju oni tezinske faktore ili ce ti dati dovoljno informacija da mozes sam da ih izracunas. Jedino pravilo je da zbir pondera mora biti 1. Dakle ako ti napisu jedan ponder je 0.40, drugi 0.25, i fali ti treci ti ces ga izracunati kao 1-0.40-0.25=0.35

Jel na ispitu dolaze 2 ili 4 zadatka? o_O

::SHOMY · **Poslato:** 08.06.2009. 20:09:23

A kako bi ovde izracunali tezinske faktore: "Strucnjaci su dodelili tezinske faktore parametrima ocenjujuci investicije u domacoj valuti i koriscenje elektricne energije kao kao dvostruko znacajnije od ostala dva parametra koji su medjusobno jednako znacajni" A imamo 4 parametra!

*Majche_Zmajche* · **Poslato:** 08.06.2009. 20:14:12

Pa ta dva duplo bitnija ti nose neka 4n-svaki po 2 a ostala dva svaki po jedan=2n, i sad imas 6n=1 tj n=0.17 tako da ti dva bitnija nose svaki 2n=0.33 i ostala 2 po 0.17...

Nadam se da te nisam jos vise zbunila..

*Iris* · **Poslato:** 08.06.2009. 21:53:20

Jel ima neko lepo objasnjene ove matrice ciljeva, ili makar gde se nalazi u knjizi? Ovako sa slajdova nista nije jasno.

Nob.Venoda · **Poslato:** 08.06.2009. 22:10:52

Pa veoma je lako.
Na osnovu datih podataka, vidish koja je ocena za svaki pokazatelj. Za neke mora da se izrachuna (kao npr Gp, ili broj kvalifikovanih radnika). Takodje, bice dat i tezishni koeficijent za neke pokazatelje, pa se izrachunaju i ostali (jer je njihov zbir 1, tj 100%). Kad imash ocene i tezishne koeficijente za sve pokazatelje, vrednost po pokazatelju rachunash tako shto mnozish ocenu sa tez. koeficijentom. Ukupna vrednost je zbir vrednosti svih pokazatelja.
Ako ti kazu da uporedish sa repernom vrednoshcu, uporedjujesh vrednost koja ima ocenu 5. Ako ti kazu da je ispunjeno optimistichno ochekivanje, znachi da taj pokazatelj ima ocenu 10.

piksifort · **Poslato:** 08.06.2009. 22:59:20

@Venoda
kako,kako?...ajd opet onaj deo za repernu vrednost .... zar to nije ono sa 300 sto se uporedjuje ((UK.VR - 300) / 300)* 100 , a od ocena de koriste 0 (najgore) , 3 (prosek) , 10 (optimisticno ispunjeno) ?

Majushka · **Poslato:** 08.06.2009. 23:01:04

bane je napisao:

Malisa757 je napisao:

Wb1
Wb2=srednja vrednost A1*(tu pises jedno ispod drugog srednje vrednosti b1,b2 i b3 u odnosu na A1)+srednja vrednost A2*(isto samo u odnosu na A2)+...
Wb3

to ti objasnjavam na prvom primeru sa vezbi ako imas taj zadatak...

i onda mnozis a1 sa sr.vr.b1+a2*sr.vr.b1...(znas vec kako se matrica mnozi sa brojem) i tako dobijes Wb1.Onda isto pomnozis za b2 i tako i za b3 i uporedis ih po velicini.Tako i dobijes prioritet i to je to

ima nas nekih koji jos uvek ne kapiramo jedino u ahp-u :stid:

zAZA · **Poslato:** 08.06.2009. 23:04:53

lepo uzmesh zadatke shto je okachio lazarevic,
otvoris bilo koju AHP metodu, odes na zadnju stranicu... i pogledas, i bice ti jasno.

piksifort · **Poslato:** 08.06.2009. 23:07:41

to ti je lepo objasnjeno na kraju prvog zadatka iz "CD zadaci" foldera koji je neko ovde ranije okacio...samo pogledaj na kraju cifre i nadji ih u podtabelama "konacni prioriteti II nivoa i u konacnim prioritetima u odnosu na svaki parametar" i shvatices...

Nob.Venoda · **Poslato:** 08.06.2009. 23:15:39

piksifort je napisao:

@Venoda
kako,kako?...ajd opet onaj deo za repernu vrednost .... zar to nije ono sa 300 sto se uporedjuje ((UK.VR - 300) / 300)* 100 , a od ocena de koriste 0 (najgore) , 3 (prosek) , 10 (optimisticno ispunjeno) ?

Pa ja video da 300 ima ocenu 5, i zato mislim da je ocena 5 za repernu vrednost. Tj, to je ona vrednost koja nam je potrebna da bismo bili "dobri". kao, sve vece od 5 je dobro, sve manje je loshe.
0 je za najgore, 10 je za najbolje, a prosek moze da bude bilo shta, sumiraj sve vrednosti, podeli i to ti je prosek. A reperna vrednost je ocena 5.
Ja sam barem tako shvatio

*Iris* · **Poslato:** 09.06.2009. 00:03:34

Mene u sustini buni samo ovaj deo sa ocenama, nisam bila na vezbama, a u knjizi nista ne pise. Ne znam da li mozda reseja nisu dobra na ovim slajdovima sto je Lazarevic okacio, ali meni ocene nikako ne ispadaju kako treba bilo da racunam za 0,3,10 bilo sa 0,5,10.. i posto nigde u zadatku ne pis reperna vrednost, valjda je uvek to ta? :// uff kako glup zatadak.. a kako bagovita knjiga i nedostatak resenja..

Cemu uopste sluzi ovaj red S.V.?

zAZA · **Poslato:** 09.06.2009. 00:16:47

nemoj da te taj red SV zbunjuje, to je dodato samo da se vidi koja je "SADASNJA VREDNOST" dakle to je isto ono sto pise tj sto treba po zadatku, samo sto je zapisano iznad.. (ne znam dal kontas) .. SV odgovara oceni..

nema gresaka u zadacima koji su okaceni, nesto pogresno radite.
reperna vrednost za matricu ciljeva je uvek 300, pa ucili ste zatvorena pitanja majku mu?!?..

i na osnovu toga se poredi..

*Iris* · **Poslato:** 09.06.2009. 00:28:19

AAAAAAAAaaaaaaaaaa ne mogu da verujem, kako prosto.... jaooo, ali ne zasto bih ja jednostavno ako moze komplikovano.. ja sam tu ocenu racunala po svim mogucim postojecim i nepostojecim formulama :lol:

Hvala puno sad vidim da nema nista ni da se racuna samo da se pogleda i zapise

Jos pokazatelje da skuzim pa u krevet

*Iris* · **Poslato:** 09.06.2009. 00:40:23

Jos jedno quick pitanjce. Zasto je u 2.zadatku (matrice ciljeva) MTP u S.V. 500?

Majushka · **Poslato:** 09.06.2009. 00:53:27

ja i dalje ne kapiram kako se dobija red ocena :udri:

Neecola · **Poslato:** 09.06.2009. 00:55:10

^ citaj tekst zadatka i gledaj vrednosti pod koju ocenu podpadaju, reci sta te buni

^^
0 pesimisticno
3 prosecno
10 optimisticno

pise u tekstu da su mat tr odgovarali prosecnoj pa onda samo vidis pod 3 500

*Iris* · **Poslato:** 09.06.2009. 00:58:43

Aham, znala sam da je nesto glupo, hvala

@Majuska. Pogledaj brojeve u S.V. redu. Za svaki broj u njegovoj koloni pogledaj koja mu je ocena najbliza. I to je to.

Dakle nema nikakvog racunanja, samo POGLEDAS na kojoj oceni stoji broj koji se nalazi u S.V. redu za datu kolonu

Majushka · **Poslato:** 09.06.2009. 01:34:38

jel treba oni ostali pokazatelji tehnoloskog progresa, sem stope, sa 146.strane?

Sheeshmeesh · **Poslato:** 09.06.2009. 02:22:09

Stopa tehnoloskog progresa treba, jel tako?

Majushka · **Poslato:** 09.06.2009. 02:26:05

pretpostavljam da treba, cak je ima i u onim zadacima sto je dao lazarevic.

Sheeshmeesh · **Poslato:** 09.06.2009. 02:33:03

Zahvaljujem Majushka. Btw, mislim da trebaju i oni ostali pokazatelji(7 ih ima, nisu teski za nauciti).

Sheeshmeesh · **Poslato:** 09.06.2009. 02:41:06

Pitanje: Kod stope tehnoloskog progresa, kako odredjujemo ono alfa i beta koliko nam je?

Majushka · **Poslato:** 09.06.2009. 02:43:23

dato ti je, pise da je alfa=0.58 a beta=0.31 uvek...

milica88 · **Poslato:** 09.06.2009. 11:53:26

ja sam imala

1.Veze između tehnoloških sistema
2.Metode i tehnike kreativnog mišljenja

a za prvi deo nisam ni pogledala

FONForum

Menadzment tehnologije i razvoja 2008/09

Ko je OnLine