Matematika 2 - Usmeni 2007/08

Lazarevic · **Poslato:** 30.01.2009. 14:46:50

Cekaj, vazi pismeni iz prve?????????

Dzmidz_ZP · **Poslato:** 30.01.2009. 15:03:17

^... Odgovorio mi je Lazovic na mail, vezano za ovo. Evo odgovora:

Lazovic je napisao:

Da, mogli su studenti iz prethodnih rokova koji su imali pravo na usmeni. Sve zavisi koja ste generacija. Zakljucno sa 2005 je stari program - njima pismeni vazi tri roka, dok studentima po novom programu pismeni vazi tekucu skolsku godinu.

Moze li neko da protumachi ovo? :zbun:

Je l' to znachi da je ono "iz prethodnih rokova" bilo upuceno starijim generacijama koje su dale pismeni u junu/septembru/oktobru?

Lazarevic · **Poslato:** 30.01.2009. 15:05:51

Ne kontam, kako je dvosmislen..

Da, mogli su studenti iz predhodnih rokova koji su imali pravo na usmeni? Sta mu to dodje? Ko su ti ljudi? :zbun:

Gorbash · **Poslato:** 30.01.2009. 15:13:59

Tekuca godina je ova skolska godina. Naravno da se ne prenose polozeni delovi iz jedne u drugu godinu. Ono sto je hteo da kaze je da je za generaciju 2005 vazio 3 roka, a da sad vaze celu skolsku godinu, zakljucno sa oktobrom 2.

Dzmidz_ZP · **Poslato:** 30.01.2009. 15:18:29

^^ Pa izgleda starija generacija... Koliko sam skontao njima vazi 3 roka bez obzira na skolsku godinu - ako poloze u oktobru, vazi iz do juna sledece godine valjda... Nama kadgod polozili vazi zakljuchno sa oktobrom...

zevonja · **Poslato:** 13.02.2009. 11:42:27

da li neko od kolega ima mozda skriptu sa pitanjima iz mate2 na kompu pa da mi posalje na mail( zevonja@gmail.com ),ako nije problem? jer "skripta" na puskicama ima 71 pitanje i tu je sve nesto smesano.. a kopirnica mi je stvarno daleko da idem po ovoj mecavi..

hvala..

jagodica_bobica · **Poslato:** 14.02.2009. 12:14:16

a gde je odgovor na 21. pitanje?
tj. ima li dokaz?

hurtuka · **Poslato:** 14.02.2009. 20:00:01

da li neko zna gde se u knjizi nalazi odgovor na deo 6. pitanja koji glasi "dovoljan uslov diferencijabilnosti"?
Hvala!

Nezgodan · **Poslato:** 16.02.2009. 19:49:14

jel ima neko da mi da savet koja su pitanja najzvucnija u mati 2?
na sta da se obrati paznja?
jer sam u frci s vremenom.

npr u mati 1 su bile one 4 diferencijonalne teoreme kao najvaznije. jel postoji tako nesto u mati 2?

gagi88 · **Poslato:** 16.02.2009. 19:55:55

Ja znam da je najbitnije pitanje koje najcesce postavljaju iz prvog dela mate2 ono "Teorema o egzistenciji implicitne funkcije" ili nesto slicno... Za drugi deo se ne secam bas...

Majushka · **Poslato:** 17.02.2009. 18:15:19

jel jos uvek vazi da se ne radi 8. pitanje?

jagodica_bobica · **Poslato:** 17.02.2009. 19:38:30

Majushka je napisao:

jel jos uvek vazi da se ne radi 8. pitanje?

da

mr@zz@ · **Poslato:** 18.02.2009. 16:05:02

mislim da je drugi deo 6. pitanja teorema 2.3.1 sa dokazom na 28. strani, a za 21. pitanje mislim da treba da se navede teorema 4.4.5 ali nisam sigurna..

hate · **Poslato:** 18.02.2009. 17:34:02

jagodica_bobica je napisao:

Majushka je napisao:

jel jos uvek vazi da se ne radi 8. pitanje?

da

Ček, ne uči se 8. pitanje? Odakle vam ta informacija?

Ultra · **Poslato:** 18.02.2009. 19:33:54

mr@zz@ je napisao:

mislim da je drugi deo 6. pitanja teorema 2.3.1 sa dokazom na 28. strani, a za 21. pitanje mislim da treba da se navede teorema 4.4.5 ali nisam sigurna..

мислим да за 6. питање не мора, а да у 21. треба ово што си навела...

@hate: не учи се 8. питање, то су још одавно рекли...

mr@zz@ · **Poslato:** 18.02.2009. 19:40:29

nemam pojma, prelistala sam malo po temi i ljudi su u fazonu ili to na 28-29. strani ili nista...niko ne zna sigurno..sto se tice 8. pitanja to je opste poznata cinjenica

tipa, neko je nekad pitao Djorica i potvrdjeno je da ne treba..a i mislim da ne postoji u knjizi..
Milica je prosle godine rekla da 11. pitanje ne bi trebalo da bude na ceduljama zbog svoje tezine, i kod nje ako ga izvucete pita vas nesto drugo..a Djoric voli da postavlja to kao dodatno pitanje ali samo teoremu, ne i dokaz..

hurtuka · **Poslato:** 19.02.2009. 20:00:39

moze li neko da pojasni koja je to teorema 4.4.5 jer ja imam knjigu gde su mata 1 i 2 zajedno pa ne mogu da nadjem

mr@zz@ · **Poslato:** 19.02.2009. 20:43:01

hurtuka je napisao:

moze li neko da pojasni koja je to teorema 4.4.5 jer ja imam knjigu gde su mata 1 i 2 zajedno pa ne mogu da nadjem

To ti je prva sledeca teorema posle teoreme za dovoljan uslov za ekstremum. Pocinje ovako: "neka je u(x^1,...,x^n) funkcija koja ima neprekidne parcijalne izvode drugog reda.." bla bla

nadam se da ces se snaci :lol:

iva03ME · **Poslato:** 22.02.2009. 18:58:34

Moze li neko da mi napise kako se zove asistentkinja iz matematike sto nas je prozivala na usmenom i davala ceduljice sa pitanjima?
Da nije Nada Andrić ??!

Ne pisi 2 uzastopna posta
Koristi opciju 'izmena'
Estela

Majushka · **Poslato:** 22.02.2009. 20:32:14

Ako je bilo juce, jeste nada.

peraJA · **Poslato:** 24.04.2009. 02:54:08

Koliko rokova vazi polozen pismeni deo...?! :zbun:

toxic · **Poslato:** 24.04.2009. 07:34:03

Gorbash · **Poslato:** 24.04.2009. 09:25:24

Sta lupas bre, vazi celu godinu? :zbun:

Mail od lazovica, sa vrha strane:

Citiraj:

Sve zavisi koja ste generacija. Zakljucno sa 2005 je stari program - njima pismeni vazi tri roka, dok studentima po novom programu pismeni vazi tekucu skolsku godinu.

toxic · **Poslato:** 24.04.2009. 10:35:23

Err zar nije to za one koji su dali preko kolokvijuma? Ono kao nagrada sto su redovno radili blabla.
A ostalima da vazi 2 roka?

Ako nije, sorry. Meni tako rekose.

masha11 · **Poslato:** 25.04.2009. 09:41:12

Svima vazi celu sk. godinu, tj. do okt 2.

FONForum

Matematika 2 - Usmeni 2007/08

Ko je OnLine