FONForum

A jel ima neko sa ovog foruma da je u januaru polagao usmeni iz matematike kod nekog drugog profesora osim kod Djorica?
Da podeli svoje iskustvo sa nama koji smo bili kod Djorica.

Mislim posto sam ja vec taj 1. deo odgovarala kod njega red bi bio da i 2. kod njega odgovaram, ali posto on ocigledno pita sve osim tog pitanja koje se izvuce bezveze bi bilo da izvucem neko pitanje koje znam a da me on pita nesto deseto pa jos da potrefi nosto za sta i nisam bas sigurna...

Pa ja sam od 4 puta do sada koliko sam odgovarao usmene iz matematike 1 i 2 tri puta odgovarao kod Djorica i jednom kod Milice (Djoric nije bio tu ), tako da svakako Djorica dajem kao prvu preporuku. Ali i Milica je bila ok kad sam kod nje odgovarao. Izvukao sam neko lako pitanje, koje je ona procitala, i malo me propitala neke stvari, a onda, posto je to pitanje lako, rekla mi je da za visu ocenu mora jos da me pita. Cini mi se da me je pitala Bolcano-Vajerstrasovu teoremu (ili neku slicnu), i trazila da dokazem na papiru (sto mi Djoric recimo nikad nije trazio, kod njega sam sve sto me je pitao dokazivao usmeno). Ja se malo zbunio, i onda mi je rekla da ce malo da proseta da vidi dal neko prepisuje, taman dok se ja prisetim. Setio sam se i dokazao, dala mi 10, znaci nije mi uopste uzela za zlo tu zaboravnost... Al jbg, opet znam dosta slucajeva da je ona oborila ljude kad su nesigurni oko dokaza... S druge strane, o profesorki Veri sam cuo dosta pozitivnih komentara, da hoce da pomogne oko dokaza i sl., al to ne mogu sa sigurnoscu da tvrdim...

lazovic ti je jedini koji ce te samo pitati tvoje pitanje i nista vise. Pogledaj proslogodisnju temu pisali su ljudi o svakome

_________________
People are being persuaded to spend money we don't have on things we don't need to create impressions that won't last on people we don't care about.

Ja sam odgovarao ceo usmeni iz mate 1 kod prof. Milice i zena je sasvim korektna. Znao sam oba pitanja koja sam izvukao, primer na ceduljici nisam uradio (nisam ga ni znao, iskreno), pitala me nesto dodatno ali stvarno osnovno i lako i pitala me jesi li zadovoljan sa 9. Tako da moja preporuka je prof. Milica. U sustini ako znate gradivo, svejedno vam je kod kog cete odgovarati.

Mislila sam pre svega na iskustva ljudi iz 1. godine koji su usmeni polagali sada u januaru.
Pogledala sam proslogodisnju temu i otprilike znam sta je karakteristicno za svakog od profesora, ali su me zanimala neka sveza iskustva sa usmenog...

U svakom slucaju hvala gagi, neecola i makelele na odgovorima

Ono sto mene zanima, je sta da radimo i kod koga da idemo ako izvucemo pitanje koje ne znamo.... da li ima neko od gore pominjanih profesora, ko ume da bude dobre volje i pita ono sto znamo ,tj smiluje se na nas.......

Meni Djoric deluje kao ok opcija za to.

_________________
Things need not have happened to be true. Tales and dreams are the shadow-truths that will endure when mere facts are dust and ashes, and forgot.

^^ Djoric definitivno.
Naravno, ti ne treba da pominjes da to pitanje koje si izvukao ne znas, nego mu samo daj koncept (na kome napisi sve sto znas, i sto ima i sto nema veze sa tim pitanjem), on ce samo da baci pogled na taj koncept i onda ce da ti postavi neko drugo pitanje...
Tako je bar bilo kada sam ja odgovarala, samo sto sam ja znala mnogo bolje ono pitanje koje sam izvukla nego ono sto me je kasnije pitao...

^Potpuno isti slucaj je bio samnom.

a jel istina da za neku nizu ocenu, ne moramo da znamo dokaze teorema, nego je dovoljna samo formulacija??? npr za kosijevu teoremu ili rolovu, lagranzovu i sl?????????

Tačno je.

da li je dovljno da se spremaju samo ona pitanja koja su data kao upustvo za pripremu? nista dodatno ne treba?

^ Ta pitanja su dovoljna za spremanje testa, a za usmeni su potrebna ona pitanja za usmeni (58 ukupno) sa sve teoremama i dokazima.

cao, ljudi, je l''моze neko da mi kaze odgovor na ona pitanja provera uslova Rolove ili Lagranzove teoreme, tj kako se to radi? xvala

ja se izvinjavam, nemam vremena da citam sve stranice, da li mogu da izadjem sad samo na prvi deo? mislim da da, ali je l moze neko da mi potvrdi.

^ Da, mozes.

jel ima neko od starijih studenata a da moze ovo da potvrdi??? nesto mi tu sumnjivo, jer ako ne znamo dokaz, formulacija nekih teorema je BUKVALNO jedna recenica, pa mi je neshvatljivo da pustaju samo sa time....

e ovako ima li neko da mi kaze da je spremao onu skriptu sa puskica i jos nesto dodatno iz knjige i dobio pozitivnu ocenu neku??? i da li je zaista tacno da nijedan dokaz ne treba za 6 recimo???? videla sam da pise gore to,ali da je zaista 100% provereno tako.... thanks unapred

^ naravno da treba dokaz za 6!!

_________________
Marginalne pojave i efemerni fenomeni.

trazice vam dokaz ljudi ne zavaravajte se

Ali zar nisu profesori rekli da je položen test skoro zasigurana šestica tj. 'osnova za šesticu'??? Po toj logici nam fali malo za 6,i formulacija teoreme bez dokaza bi trebala da bude dovoljna i da postave još neko pitanje eventualno.

Najcesce je prvo pitanje, "kolega da li znate neku teoremu sa dokazom"

Te teoreme poput Rolove, Kosijeve, Lopitalove i sl. su kljucne u II delu, tako da bolje ih naucite, jer teorema sama po sebi podrazumeva znanje njenog dokaza.

slazem se, makelele, sve se vrti oko tih teoremica, a realno, dokazi su im relativno kratki ilaki, i svi su slicni i svode se jedne na druge:)

E, jel neko zna ovo 2. pitanje iz testa A?

2. Funkcija f:[-1,1] tezi R je neparna ako vazi: ________

Ja znam da za neparnost vazi f(-x)=-f(x), ali mi nije jasno sta treba ovde da se napise