FONForum

Ja sam odgovarao jednom kod Milice, i izvukao sam stvarno pitanja koja nisam znao. Terala me da napishem makar malo da bi me pitala drugo neshto. To drugo sam znao solidno, i dala mi je 6. Drugi put sam odgovarao kod Lazovica, izvukao dobro pitanje, napisao ceo koncept, uradio primer, i on me prozvao. Video da imam 6 na prvom delu, pregledao koncept, video da je sve tachno i rekao da moze 6. Ni rech me nije pitao.

Evo moje iskustvo...

Od juna vucem samo drugi deo usmenog iz mate. I u junu i sep. odgovaram kod Milice i oba puta me obara iako imam na pismenom 8 i na prvom delu usmenog 9. Pitanja koja sam izvlacio u junu i sep sam dobro znao, uvek me obori na podpitanju, koje je najcesce iz mate1. Pocne da mi prica, da ovo mora da se zna, i tako mi nabija tenziju da i ono sta sam znao vise nista ne znam. Al dobro bice valjda dobro u okt.

ljudi kod milice nemojte da idete kao ni kod lazovica,to vam je mo0j savet..milica te pita pored pitanja koje izvucete jos 2 ili 3 podpitanja,i ako se to ne zna cao...Lazovica ne zelim da komketarisem,mislim da je to suvisno...dakle moj vam je savet ili vera ili djoric,mada iako se vera dere,mozes vrlo lako da polozis kod nje..toliko od mog dosadasnjeg iskustva...

Ma to je sve individualno, ja sam bio kod Lazovica i kod Milice i oba puta polozio

Prema meni je Milica uvek bila korektna,a i kako sam cula i od sebi blizih kolega/enica. Cak sto vise sad se dvoumila da li da mi da 8 ili 9,na kolokvijumu sam imali 6 i sa poenima na predavanju stigla nekako do 7,a na prvom delu usmenog 8 i dala mi 9. Realno znala sam svoje pitanje,imala ceo koncept i znala pitanje koje mi ona postavila,ali s obzirom na ocenu sa kolokvijuma nikako nisam mogla da ocekujem 9. Tako da je moje iskustvo sa Milicom inzvanredno.

Mozda joj nije bio dan kada sam ja polagao ipak to je moje licno misljenje ali svako ima svoju glavu za raszmisljanje pa nek ide kod koga misli da je najbolje

sta se desava ako mi ostane samo recimo druga polovina usmenog ne polozena posle okt 2?da li ce mi se vaziti sve ostalo polozeno ako prenesem u sl god?

nece ti se vaziti.....zakljucno sa okt 2 sve se ti vazi...posle sve ispocetka

_________________
" Shoes can CHANGE your life...." ask Cinderella ))

Niko ne moze da vam garantuje da ce na dan polaganja neki profesor biti dobro raspolozen,iskustva su razlicita...Moje misljenje na osnovu polozene mate2 u junu i odgovaranja kod sledecih:
Lazovic je sjajan profesor i trazi potpuno razumevanje pitanja koje objasnjavate,nista napamet.Dosta nabija tenziju dok odgovarate.Jedino ako bas ODLICNO znate matu dobicete dobru ocenu,ali steta sto kriterijumi nisu podjednaki,tako da cete kod Lazovica samo srozati ocenu,a za tu kolicinu znanja kod nekog drugog biste dobili sigurno bar 1,2 vecu.
Djoric je dosta fleksibilan.Reci ce vam:ne,kolega,zao mi je...i vi cete da ga moljakate kako znate sve ostalo i on ce da popusti:)Skoro sigurno cete poloziti ako znate 50%gradiva.Ali ako hocete 10,pripremite se na 4,5 dodatnih i najtezih dokaza.Ali do 9 dosta podize ocene.
Vera-kazu da je fina,trudi se da vam pomogne da se setite.
Milica-los izbor za matu2 ako ne znate sve osnovne dokaze iz mate1.Mada,nista nemoguce ne trazi,nije ona kriva sto sve to drzi u glavi,a mi ucimo kampanjski i napamet.

Ako ste talentovani za matu,budite samouvereni,sigurno cete poloziti.Ako niste,bar taj dan slazite sebe da ste najbolji.

Jel postoji mozda neko pitanje koje se preskace?mozda gresim ali cini mi se da je 8 ili 9 tako sam ja nesto obelezio u skripti jos sa predavanja...

Na to pitanje je odgovoreno jedno 20x u temi :/
Ne treba 8. pitanje.

_________________
What is essential is invisible to the eye.

Hvala...

^Nema na cemu .

Nego, imam i ja jedno, pomalo glupavo, pitanje :
Kad dobijemo podpitanje od profesora, jel nam oni daju vremena da ispisemo na brzaka neki mini koncept, ili direktno iz glave odgovaramo na pitanje?
I jel nam postave celo ispitno pitanje, ili samo odredjenu definiciju iz nekog pitanja?

_________________
What is essential is invisible to the eye.

^ Postave ti pitanje i onda te puste nekoliko trenutaka, da napišeš, najčešće neka formula, teorema i slično.

Jel može neko da mi napiše gde je odgovor na 28mo pitanje u knjizi ?? (ja imam staru knjigu)

I da li za 25to pitanje treba da se uči i teorema 24.4.3' (+ dokaz) ?

da li ima negde na netu neka skripta da se skine?Ili da uzmem skriptu iz one fotokopirnice preko puta faksa?Odakle je najbolje da ucim?

^ skripta iz kopirnice je bolja. A kad vec pitas, najbolje je da ucis iz knjige

_________________
What is essential is invisible to the eye.

Bilo ko da odgovori ??

ne verujem da iko ovde osim tebe ima staru knjigu
daj pitanje

_________________

odgovor na 28pitanje ti pocinje na 360 strani (na dnu) pa sve do 363 (top)


a u 25 treba i teorema i dokaz....

@Run jah: Pitanja sam postavio, radi se o pitanjima 25 i 28. Čitaj pažljivije. Stara knjiga je samo detalj koji se tiče stranica..

@Byakuya: Hvala, ali za 25 znam da treba T i D, ali ima još jedna teorema koja je "uopštenija" pa se pitam da li i ona treba..

A za 28 ću videti da li mi se poklapaju strane. Koji je to broj teoreme ili sl. ?

Pa izvukao sam staru knjigu iz ormara...trebalo bi da pase....

ok, video sam..




Nego ovo za 25 pitanje jel zan neko. Znači jel treba samo teorema i dokaz 24.4.3 ili treba i sledeća uopštenija teorema i dokaz..

EDIT: Ipšak se meni ne slaže broj strana za ovo pitanje 28. Kod mene je tu još prvi deo mate 2, na strani 361 mi počinje definicija tangentnog prostora pa ne verujem da je to..
Koja je teorema ili dokaz u pitanju, mislim na broj teoreme ili dokaza ? To je valjda isto..


EDIT +++: Da pitam u isto vreme, da li za pitanje 27 treba i definicija 23.5.2, tj. definicija primitivne (prvobitne) funkcije ?

e ovako

pitanje 25: mislim da treba i 23.4.3 i ova posle, meni pishe 34.4.3' kapiram da su mislili 24...
pogotovo shto posle ima napomena koja kazhe: ako se u prethodnoj teoremi stavi za g(x)=1 (onaj znak identichki jednako, sa tri crte), dobija se teorema 23.4.3, tako da kapiram da su povezane i da treba, ja sam bar probao da odradim obe, za sada znam pola-pola

pitanje 27: mislim da ta definicija i teorema koja je prate trebaju za 28. pitanje, a nece da skodi ako isprichash i za 27. ima veze i sa tim. tako da obzirom da ti svakako treba preporuchujem da nauchish i to

pitanje 28: kod mene u (jako) staroj knjizi (VI izdanje, 2001) str. 379. teorema 23.5.1 (pishe osnovna teorema dif. rachuna), dokaz, def 23.5.2 i teorema 23.5.2 sa dokazom, na str 380 i 381 (pri vrhu)
ima tu josh neka pricha pre 29. pitanja, al mi je to vec bilo previshe

ako neko zna sigurno neka napishe, ovo moje je zakljucheno na osnovu chitanja gradiva

edit: a zaboravih da napomenem, kol'ko sam skontao, obzirom na to da se u vecini definicija i zakljuchaka poziva na neke prethodne teoreme/definicije (koje i ne moraju biti u okviru ispitnih pitanja), vrlo lako se mozhe desiti da prof trazhi da dokazhesh i to na shta se pozivash.. tj treba SVE proci, kao minimum.. bar da se zna o chemu se radi.. a shto vishe uchim ovo, kapiram da ima sve vishe tako da shto se tiche skripti i sl. trebace vam dosta srece da upadne pitanje koje nema ovakvu stvar, ili da izbegnete to nekako, ili jednostavno da prof nece da vas cima oko toga
kol'ko zapravo ima sreca sa polaganjem mate (ili bilo kog ispita), a koliko znanje no da ne kakim vishe, odo da uchim

_________________
To understand recursion you must first understand recursion.

Remember. The dragons live. Inside us.

hail to the ultimate truth:

'fala Đavolak.. Idem sad da pogledam sve to..

Javaljaću se ovde ako naiđem na još neku nedoumicu..