FONForum

Treba da se uci od 16. Socijalna interakcija pa do tranzicije valjda iz skripte tj. do 190 strane iz knjige.
Sta je poslednje predavao Slobo? Jel predavao participaciju?

Za kolege i koleginice koji/koje su bile na predavanju iz sociologije u ponedeljak: Da li na kolkvijumu postoje negativni poeni? jer je danas neko to pitao a profesor je rekao da nece da ponavlja ono sto je receno na predavanju?

ni ja nisam znala pa sam poneshto zaokruzila 'ne znam' ali mi rekoshe posle kolikvijuma da nema negativnih poena.

Danas je profesor na predavanju rekao da za one studente koji su polozili oba kolokvijuma i koji su odradili seminarski, vazi onaj SKRACENI SPISAK ISPITNIH pitanja.

@jaca88bg
Професор је стварно коректан. Ја сам је полагао у септембру јер сам прво спремао теже испите. Изађите на коликвијуме и ако ништа нисте учили јер су питања стварно смешна, урадите семинарски и учите по скраћеном списку. Многи су овај испит давали у јануару али боље је бавити се тежим испитима а овај добро спремити за неки други рок. Срећно!

_________________
-

Ima li neko novu knjigu iz soca? Ako neko ima, nadam se da mu nece biti tesko da mi ispise ovde oblasti iz knjige? Posto ja imam stariju knjigu pa se menjao red.. A hteo bih da znam odakle treba za drugi kolokvijum da bih mogao da vidim to u skripti... Hvala..

Treba ti:
Globalizacija savremenog drustva
Drustvo u tranziciji
Siromastvo
Naucno-tehnoloski razvoj i drustvo
Ekologija i drustvo
Rad
Organizovani rad i ekonomska demokratija

Aj plz ako neko ima mail od asistenta da okaci..
Hvala unapred

A jel moze neko da mi kaze od starijih kolega koji je taj prvi rok posle januara u kom mogu da polazem ispit iz sociologije? I jel bolje da to ostavim za kasnije, jer bih voleo da dobijem neku dobru ocenu...?

_________________
You`ll never walk alone

Februar... Ocena ti ne zavisi od roka u kome polazes, vec od znanja, jelte...

_________________
There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.

da li bi neko od starijih studenata koji su polozili sociologiju, mogao da opise kako izgleda samo polaganje ispita kod profesora. Da li mora da se prica tacno po knjizi, da li je moguca primena nekih drugih znanja? Da li profesor trazi tacne definicije i slicno?

Ma kakvi... Profesor je najopusteniji od svih koji usmeno ispituju... Ja sam ucio samo iz one skripte od 42 strane i to nisam sve naucio, i najopustenije prosao sa osmicom... U septembru i oktobru je ravno 0 ljudi palo na ispitu, sem onih koji su vratili pitanja. Ja sam cuo price da profesor mnogo voli da prica o politickoj situaciji 90ih, tako da bih pretpostavio i da moze primena nekih drugih znanja, mada ne bih se mnogo oslanjao na to... Treba znati da o svakom pitanju bar nesto kazes i prolazis 100%... Procitaj na prvoj strani izvestaj sa mog polaganja, pa ces videti da je opusteno stvarno...

_________________
There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.

1. Da li da ucimo napamet one definicije?
2. Ako se necega ne setimo, da li ce nas profa malo podsetiti?!
3. Da li ispit vise podseca na opusten razgovor, ili samo mi pricamo?

Tnx!

1. Koje...?
2. Zavisi od raspolozenja... Mozda da, mozda ne.
3. Ujee, ne preteruj sad... Ispit jeste lak, ali sad bas da bude opusten razgovor i nije... Profesor ce mozda nesto da ubaci, ali zna se sta je usmeni ispit...

_________________
There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.

seca li se neko pitanja, helllllllllllooooooooooooooo?????????????????????????????????????

koliko se ja secam u obe grupe su bila pitanja:
1. oko cega se slazu pobornici globolizacije (ili tako nekako)... odg. je naucno-tehnoloski razvoj
2.siromastvo - indeks i razvoj ostrine
3.antropocentrizam (ekologija valjda)
4. socioloska podela rada
5. vrste tranzicije i gde su primenjivane(jednoj grupi je bila sok terapija, drugoj gradualisticka)

posebna pitanaj:
1. poredjenje 90ih i 70ih (nemam pojma cega)
2. cetvrti talas migracije (tranzicija)
3, kada ljudi postaju svesni ekoloske krize
4. ideja odrzivog razvoja (ekologija)
5. neko pitanje iz nezaposlenosti

druga grupa:
1. siva ekonomija 93
2. new deal
3.noosfera (ekologija)

to je ono sto sam ja sakupila....

ja zaista ne znam kad je kolokvijum, a svi pricaju neko drugo vreme

_________________
"Najveca tragedija ljubavi je svakako u tome sto ona nikad nije uzajamna. Kad volimo - nismo voljeni, a kad smo voljeni - ne volimo. nikad se ne desava da su osecaji i ceznja podjednako snazni." - MORAVIA

Jer moze da se menja pitanje na ispitu?

_________________
Free play around here rules the underground

Naravno da ne.

_________________
There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.

Koliko traje odgovaranje, tacnije koliko treba da se prica o jednom pitanju? Znam da sve zavisi od pitanja ali me zanima odprilike da bih znala koliko trazi detaljno da se zna...

Zavisi od znanja, ali prosečno 4-5 minuta po pitanju. Mada trajalo je i 10-15 po pitanju kada student ne zna, a profesor hoće da izvuče to od njega.

E te price da je profa maximalno korektan su cista glupost.
Covek trazi tacno da znate ono dobijete na papiricu, ako krenete da pricate nesto vezano iz te oblasti, a ne konkretno to pitanje, nista vam ne uvazava. Ucite iz skripte i ucite SVAKO pitanje,

^ Gluposti. Profesor je korektan kad vidi da se zna gradivo, ne mora to da bude vezano za knjigu 100%, ali kad vidi da se zna i da se vlada pojmovima. A kad neko počne da obrće pet rečenica u krug, naravno da neće da uvaži takvo odgovaranje. Batalite skriptu - moj savet, zašto svi pokušavate nešto mufte da završite.

Kolega iznad me je naterao da napishem i ja svoj zavrshni post na ovu temu poshto juche zavrshih, mozda ce nekom posluziti...

Profa je bre bash LIKCHINA... Mislim, jasno da treba malo srece da ti padne pitanje koje znash ako nisi sve nauchio, ali shto se tiche korektnosti, mislim da je i suvishno prichati... Padali su bar po meni oni koji su vratili pitanje, koji su cutali vecinu vremena, ili koji na oba pitanja nisu znali da objasne "osnovno" shta je to, vec navodili neke primere s' brda- s' dola...

Meni konkretno pale birokratske inovacije prvo (inache pitanje koje bih i sam izabrao da sam mogao) i to objasnio konkretno, mada izgreshio sva ona imena, cinove, gradove u toj lekciji shto nije uzeo za zlo, malo polemisao sa profom o doseljavanju ljudi na tlo Amerike (shto btw nema veze sa ovom lekcijom)... Drugo mi je bila globalizacija : I tu uopshte nisam prichao kako je po knjizi formulisano, vec sam svojim recima i na svoj nachin objasnio shta je konkretno globalizacija, i posle pricao sve i svashta i iz drugih lekcija, probleme i slichno... i to je bilo to, nije cepidlachio, niti postavljao suvishna pitanja... Dobio sam 10, ochi mi bile ovakve kad' je upisivao

Tako da je bar po meni chovek bio i vishe nego korektan... Nachin odgovaranja je bash opushten, nije uopshte velika tenzija, kao shto je to bilo na primer iz ekonomije...

I josh neshto, ako imate vremena da prochitate, obavezno prochitajte knjigu, skripta je oskudna, dosta stvari se razlikuje ili ih nema, a i dosta skrnavi knjigu, koja uopshte nije loshe napisana, i po meni jedna od bolje napisanih i zanimljivijih do sada... Mada, mozda je ovo subjektivno...

Za to da li je ispitao sve, poshto je neko pitao gore, znam samo da je juche oko 6 propitao otprilike polovinu (pocelo je u 2, a bilo je neshto oko pedesetak ljudi ili malo vishe iz A1-A6)...

ne znam kakav je sada.. ali prema meni nije bio ni malo korektan... sve sam znala i dobila 9.. a neki koji su i gore znali dobili su 10...tako da dosta zavisi od toga da li vas zgotivi ili ne...