FONForum

Ovako, 21. pitanje, dovoljan uslov za uslovni extr... I u skripti i kod Milice na slajdovima je isto, iz nekog haosa proizilazi teorema, ali nisam bas sigurna da je to i dokaz teoreme, nesto mi je tu sumnjivo... Odakle ucite dokaz?

^^ odakle ucis te dokaze, na milicinim predavanjima ih nesto ne vidim?

^^ ja racunam da je to dokaz, a verovatno jeste
kao da pise: haos -> ovim je dokazana sledeca teorema, pa iskaz teoreme.

^ pa sve sa Milicinih slajdova, knjigu cu da uzmem sutra pa cu da pogledam i tamo, ali ona uglavnom izvuce iz knjige ono sto je potrebno za usmeni.
sami kraj 7og predavanja
Rn: Dovoljni uslovi
pa onda dokaz, pa onda iskaz teoreme. mislim da je to to

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

Ja se izvinjavam ako je mozda neko vec napisao, ali ja nista konkretno nisam procitao... Da li usmeni moze da se spremi sa slajdova? I koji slajdovi su preporucljiviji, Milicini ili Djoricevi? Posto sam Matu 1 ucio iz knjige i bilo je dosta naporno traziti sva ta pitanja...

_________________
Marginalne pojave i efemerni fenomeni.

Pa ja sam matu1 spremala sa slajdova (Milicinih), knjigu usput citala ako mi se cini da neki medjukorak fali (da bih lakse shvatila), ali iskreno mislim da mi nista posebno nije znacila.
Milica u principu izvuce iz knjige ono sto treba za usmeni, neke delove malo koriguje, ali to je to manje vise.
Ovu matu isto spremam sa slajdova i mislim da je dovoljno.

A sto se tice izbora da li ces Djoriceve ili Milicine, to ne znam, pogledaj neke lekcije pa vidi gde ti se cini shvatljivije.
Ja ucim sa Milicinih jer su mi ti na predavanjima, pa mi je tako lakse, bar mi ponesto bude poznato...

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

E je l zna neko sta se uci kao odgovor na 21. pitanje? Msm, trazi se dokaz a nigde ne pise sta je dokaz pa ne znam sta da ucim

sa slajdova iznad teoreme ti je kratak dokaz a onda kaze "sto dokazuje ovu teoremu" lekcija 7.

_________________
"Jedi govna"
Momo Kapor

Ajde neko ko je odgovarao, samo neka okaci ko sve ispituje danas... Hvala.

@::SHOMY

zakljucih da je mozda najbolja varijatna da pratis po slajdovima i onda virnes u knjigu kad zaskripi

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

^ Aha..jel to mozda zakljucak posle danasnjeg odgovaranja? Kako je bilo?

_________________
Marginalne pojave i efemerni fenomeni.

Ma jok, tek idem. :/
Ali sam uzela knjigu juce, pa sam malo listala, i pripomogne u ucenju svakako.
Ima vise primera i price pa se lakse pamti, bar mi se cini.
Ali ima tamo mnogo nepotrebnih teorema, pa se izgubi covek, i onda je valjda bolje da pratis po slajdovima, pa tamo prelistas...

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

Izašao spisak dolazaka. Koliko treba da ne mora da se radi kompenzacija ?

9 valjda..ovaj,kako sad,posto imam 8,posto stvarno nisam upucen kako izgleda ta kompenzacija;jel ce oni da izbacuju nesto posebno,ili ja odem kod profesora/ke ,pa mi on/a kaze sta treba da radim?

_________________
Who are you to judge the life I live? I know I'm not perfect and I don't live to be. But, before you start pointing fingers, make sure your hands are clean.-Bob Marley

jel moze neko da potvrdi da treba minimum 9?

potvrdjujem mislim da treba da se dogovoris sa profesorkom i sam izaberes temu...

ovako je bilo za matu1 - oni izbacili spisak pitanja za kompenzaciju, nekoliko iz prvog dela i nekoliko iz drugog
i treba da napises odgovor na po jedno pitanje iz oba dela, koje god hoces.
dakle nisu dolazila u obzir sva ispitna pitanja, nego samo neka.

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

Ja cuvam mejl od Vere sa pocetka semestra. Pitao sam je da li moram da dolazim na predavanja posto sam starija generacija, a prijavio sam, rekla mi je "Ne mora", tako da ja necu raditi tu kompezaciju nikako...

_________________
Money be green...

narode, nisam odgovarao kod Lazovica ali sam slusao kako ispituje neke ljude, uopte nije tacno sta se prica.. Svakog je prvo pitao pitanje koje je dobio, pa onda dodatno (kao i svaki profesor), pristojan je, smiren, strpljiv, cedi sto jest jest ali sa zeljom da izvuce STA vise, a ne da da da STA manju ocenu XD

Tako da nemojte da se istraumirate ako vas on pita, ponasajte se kao sto bi se ponasali olivera da vas ispituje, i naravno ne pokusavajte da isfolirate starog lisca

_________________
"Jedi govna"
Momo Kapor

Moja iskustva od danas: Odgovarala sam kod Vere, imala sam pitanje definiciju lokalnog extremuma, i to sam znala i dobila 8, pa me kao dodatno pitanje,za 9, pitala DOKAZ za dovoljni uslov (tj.cuveno 19o pitanje),znaci treba dokaz za to, ako se odgovara kod nje, a za silvesterov kriterijum ne treba dokaz. Za ljude koji su kao ja odgovarali kod Milice drugi deo- profesori uopste nisu za to, i smatraju to provlacenjem, pa su neki imali negativna iskustva zbog toga. Sto se tice Radeta, on je uvek isti, pita tvoje pitanje ali trazi da se apsolutno sve razume+pita jedno osnovno kratko pitanje (cisto da proveri).

^ mene je olivera pitala samo ono sto sam izvukao, ni primer nisam bio uradio

eee, ja sam danas odgovarala i polozila kod olivere;))))
ali sedala sam blizu Vere i Lazovica i slusala kako pitaju - Vera sve cedi i smara i uvek ima dodatno pitanje! Cula sam da uglavnom sve pita isto dodatno pitanje, pa ako imate nekog ko je odgovarao pre vas, ponovite to pitanje! A Lazovic je jednog decka cedio 20min i jedva mu dao 6, trazio mu je sto dokaza, sitnica, bas ga je cimao, dok je posle odgovaralo jos troje koje je pitao po jedno lagano pitanje i da kazu definiciju pitanja koje su dobili. Fora je da budete opusteni kad vas prozove!

Kad neko nesto ne zna , npr neki dokaz, on (Lazovic) pita neki drugi iste tezine da popravite utisak. Verujem da i drugi slicno rade, to je mozda malo mac sa dve ostrice, ili se izvuces ili dodatno zaglibis, ali da li zaista mislite da polozite matu a da ne ucite..

Primetio sam da se Vera cesto nervira kad studenti nesto ne znaju i kad su samo nabubali, kad ne znaju da obrazloze.
Poenta: ucite koristeci i CPU i HD vaseg mozga, a ne samo HD

A ta dodatna pitanja, pa to se podrazumeva da ce vas pitati. Ako ne dobijete dokaz, dokaz je podpitanje, ako dobijete dokaz neka definicija je pod pitanje. Sve je lepo izbalansirano.

Obratite paznju na diferencijabilnost, dovoljan uslov diferencijabilnosti i dokaz. Milica mi je rekla da voli da pita ovo pitanje (ja sam ga dobio na cedulji), a i Lazovic ga je par puta ponovio...

Ako vas pitaju "zbog cega to vazi" iako po svoj verovatnoci mislite da je "zbog neprekidnosti", nije, cesto je trik pitanje a i ako vam se posreci da je "zbog neprekidnosti", onda sledi pitanje "cega?"

_________________
"Jedi govna"
Momo Kapor

Nije da bas uvek postoji dodatno pitanje, ja nisam imala ni kod Lazovica na mati1, ni danas.
Iako sam ga danas ocekivala, jer sam imala granicnu vrednost i neprekidnost. No, ne zalim se.

I da, primetila sam da Vera pita da se napise npr. lagranzova funkcija za n promenljivih i sa m uslova, to mnogi preskoce kad uce jer je kao po analogiji, ali kad treba da se napise, onda se neki pogube.
Pa eto, pogledajte to malo bolje (vi koji tek treba da odgovarate), uopste te analogije 2 promenljive -> n promenljivih.

_________________
voli da volis.
mrzi da mrzis.

^ ja sam imao tangentnu ravan i normalu povrsi, 2 definicije par jednacina i to je to...

ako moze neko molim vas detaljnije o obavezama zbog nedovoljnog broja dolazaka(ja imam 7 pa zato pitam)... Kad izbace zadatke, el treba da se prijavimo kod njih? Kako izgleda odbrana istih? itd slicno...