FONForum

jel su izbacena neka pitanja za prvi deo usmenog???? :// procitala sam da je neko spomenuo da je izbaceno 8. jel to tacno ?? :/

^tacno je..

_________________
:) ...ja bih da pevam jos malo,jer je zivot samo jedan i do njega mi je stalo,meni je vredan...

Gde da nadjem dokaz za 21. pitanje???Dovoljan uslov za uslovni ekstremum...

Imas na 98str.

^ A gde je dokaz???

a jel moze da se uci iz ove skripte sto je neko okacio na megauploadu na nekoj od prethodnih strana?? msm, jel dobra??

Olivera je rekla na predavanjima da moze da se bira prvi ili drugi deo a moze i oba...rekla je da bas nema logike polagati drugi u predroku ali moze ko kako hoce, i nije povezano gradivo...ja ucim drugi jer je laksi a imam samo 4 i po dana da ga spremim...

Seca li se neko da li smo iz mate 1 morali da znamo dokaze teorema koji nisu bili navedeni u ispitnim pitanjima? Pitam zbog usmenog iz mate 2, ne uce mi se svi dokazi

Mene interesuje hoce li milica stavljati ko je stekao uslov za polaganje a ko ne...mislim glupo je da spremam sad za predrok ako ne mogu da izadjem. Ja sam joj poslao mejl ali mi jos nije odgovorila...

Ne uce se dokazi koji nisu ispitno pitanje msm dovoljno je da znas o cemu se radi ali ne moras da dokazes ako ti to nije pitanje...

Hvala na odgovoru!

EDIT: Zna li neko na kojim su stranama sledeci dokazi?
Veza gadijenta i izvoda u smeru datog vektora. Dokaz
Dovoljan uslov za uslovni ekstremum funk vise promwnljivih. Dokaz

ali oni mogu da te pitaju i te dokaze kao podpitanja, ako je pitanje bez dokaza suvise lako...

^to sam pitala zbog nekih dokaza koji su na dve strane a nisu u ispitnim pitanjima, bas smara da ucim to...

moj ti je savet da bar znas da pocnes dokaz i otprilike o cemu se radi, ne moras skroz da ga ucis...

za vezu gradijenta i izvoda u smeru-> mislim da je to na 63. strani teorema 3.3.1.

a za ovaj drugi ne znam, izgleda da nema dokaza...

koja je sifra za djoriceva predavanja ???

A1A2A3

sta je dovoljan uslov diferencijabilnosti??

i sta treba da se kaze za grafik u prvom pitanju??

^postojanje neprekidnih parcijalnih izvoda u okolini... (30. i 31. str); ima na Djoricevom prvom predavanju definicija Gf

zar nije grafik samo dati primer i na njemu pokazati gde su nivo linije?

7 i 9 pitanje imaju malte ne isti odgovor, ili se varam?

_________________
"Jedi govna"
Momo Kapor

^da, i meni su tu isti odgovori...

_________________
cute but psycho. things even out.

jel zna neko (jete da ne pise u pitanjima zvanicno), ali da li treba da se uce dokazi Tejlorove/Maklorenove formule, dokaz dovoljnog uslova za ekstremum...

Ti dokazi su vrlo teski, da li ih je neko kao dodatno pitanje dobio 14og???

_________________
"Jedi govna"
Momo Kapor

ljudi, je l' cetvrtog moze da se odgovara samo prvi deo, kao sto je moglo za matu 1, ili moraju oba?

^moze

_________________
cute but psycho. things even out.

Ljudi,u onoj skripti od 89 strana ima za svaki pojam ima vise definicija...npr,za funkciju vise promenljivih cak 5...a za granicnu vrednost 3...

Da li je bitno da znamo sve definicije,ili je dovoljno da izaberemo jednu po svom izboru?

Jel moze neko da postavi tu skriptu iz mate ako ima?