FONForum

max 4 a moze i manje... rekla da ako smo tako sami i jadni,tacnije ako bas toliko nemamo sa kim iz grupe da radimo onda mozemo i sami...

Da li neko ima ideju za temu? Pre svega mislim na starije studente,nisam bas ukapirao kakva tema treba da bude,posto su joj neke grupe dale par ideja,a ona je pronasla gomilu nedostataka :/

.....e jel moze neko da kaze kakav od prilike ce biti taj drugi kolokvijum? ja sam cula da je taj ustvari laksi, ali ima mnogo vise strana.....!!!!!

Други колоквијум је 27. децембра. Можеш на сајту ФОН-а да видиш распоред свих колоквијума.

da, videla sam to,..... mene zanima kakav ce od prilike biti taj kolokvijum, posto ima puno strana.......

Forma je slicna kao na prvom(zaokruzivanje, nabrajanje, definicija, tacno/netacno) ali nece biti sitnice kao na prvom kolokvijumu. Treba da se razume sustina, a onda da se primeni na neke primere. Naravno ima i nekih bitnih stvari iz teorije koje morate da naucite, nesto od onih modela, podele...

_________________
I live in my own world - but it's OK, they like me here!

jel zna neko dal moze neko da nas prijavi za istrazivacki rad,ako mi nismo tu?

Meni ovo gradivo za drugi kolokvijum deluje mnooogo teze nego ono za prvi . Mnogo strana, mnogo raznih teoreticara i teorija... Treba ovo sve nauciti, nije uopste naivno

e i meni isto, zato me i buni kad svi kazu kako je ovaj drugi kolokvijum mnogo laksi....

laksi je zato sto dolaze ocigledno bitne stvari, a ne glupe sitnice napisane malim slovima na dnu strane koje niko i ne vidi. Ako naucite s razumevanjem jeste laksi A te teorije ne morate bas sve da ucite, cini mi se da su nama istakli koje mozemo da preskocimo. A i nije to neki problem, o svakoj po recenicu, nista detaljno ne mora.

_________________
I live in my own world - but it's OK, they like me here!

@Estela
@rtijana
taman da se i ja nadovezem na vas... iskreno,ovaj prvi kolovijum,ako si ucio,i nije problem,al deluje mi da je ovaj drugi tezi jer je zaista obimniji... dobro,ne znam,pa mozda i gresim(daj Boze)!
znaci kad sam samo videla koliko strana ima...

Cenim misljenje ljudi koji su vec prosli kroz sve to i sigurno da ima istine u tome sto govore, ali svejedno ima mnogo vise gradiva u ovom drugom delu a probem je zapravo u tome sto mi deluje sve tako konfuzno napisano da covek vise ne zna ni sta je zapravo bitno... Tako da je tesko uciti sa razumevanjem i oduzima mnogo vremena. Detaljno sam prosla prvih 40 strana, videcu vec kakvo gradivo dolazi kasnije... Nadam se zanimljivije jer ovo do sada me je ubilo u pojam

Knjiga je sama po sebi ubistvena. Pisano je da bude sto teze za varenje. To ti je kad se neko trudi da sto bolje objasni nesto pa ga razveze na sve stane a na kraju nikom nista nije jasno. Isti slucaj sa knjigom iz menadzmenta.

_________________
Où tu vas, il ya pas de retour.

Stvarno je obimniji drugi, nadam se samo da je laksi, kao sto svi kazu.
Nego, sto se tice istrazivackog rada, da li neko zna gde mogu da pogledam kako to sve treba da izgleda?

Pa na vezbama se asistentkinja ubi od objasnjavanja kako treba da izgleda

Pa znam, bio sam sto je najgore, ali bi ipak da vidim kako to izgleda, nista nisam slusao, zapamtio sam samo da treba da se pravi upitnik...

^Imas na puskicama da skines onu prezentaciju sto je asistentkinja pustala na vezbama - Kako napisati istrazivacki, mozda ti pomogne...

Za drugi kolokvijum treba od Maslovljeve teorije!

Na koje teorije se obraca paznja a koje se ne traze da znam kad krenem da citam?

_________________
Où tu vas, il ya pas de retour.

E pa da pitam ove starije posto sam bila vredna i procitala oko 100 str. ovog drugog dela,meni ovo malo lici na menadzment,pa sad dal treba da bas extra znamo sve ove da nazovem podele i psihologe i ove neke njihove modele il ne...?

moze li neko od starijih studenata da kaze da li je dovoljna skripta sa puskica da se dobro odradi drugi kolokvijum, zato sto je mnogo opsirna knjiga i iskreno mrzi me da citam 200 str....

^ Meni jeste... Bukvalno si mogao sve da uradis.. ali opet moras da prelistas malo knjigu posto ima par stvari(ne mogu tacno da se setim) koje nisu u skripti...

_________________
Marginalne pojave i efemerni fenomeni.

jel moze to ipak malo opsirnije? koje delove treba iz knjige da radimo, a za sta je skripta dobra? kao i ako moze jos neko od starijih studenata koji su imali iskustva sa ovom skriptom da kaze svoje misljenje..... p.s. asistentkinja govori kako je skripta ocajno napisana i sl, mada svi oni tako pljuju skripte, tako da sad ne znam u sta da verujem....

jbg ko se seca sta je radjeno pre godinu dana, ili u mom slucaju dve ako ces tako da ucis, uzmi procitaj prvo knjigu, pa ako nesto nema u skripti, dopuni iz knjige.
Ja sam na taj nacin(zapravo nisam ni procitao knjigu , nego preleteo pre) polozio.

_________________
Things need not have happened to be true. Tales and dreams are the shadow-truths that will endure when mere facts are dust and ashes, and forgot.

e a jel mnogo bitna ona prva lekcija, ona mi je nesto najveca i najdosadnija... jel zna neko da li mnogo pitanja dolazi odatle.....?