FONForum

gde se u knjizi nalaze zastoji?

Koja je razlika izmedju onih grafika sa 109. i 111. strane i koji crtamo ako budu trazili?
Mooolim vas neka mi neko odgovori...

_________________
COME ON YOU GUNNERS!

Umm... Razliciti su grafici? Drugacije izgledaju? Drugacije su krive/linije na tim graficima? Drugacije stvari se traze?

_________________
There are three things all wise men fear: the sea in storm, a night with no moon, and the anger of a gentle man.

Razlika je u tome sto je na onom na 109. strani prikazana situacija kada je zavisnot ukupnih troskova od obima proizvodnje linearna, a na 111. nije linearna. Iliti, na srpskom jeziku receno, na prvom grafiku ukupni troskovi predstavljaju pravu liniju, a na drugom grafiku su u obliku krive linije.

_________________
last.fm
twitter
tumblr

ok to, ali zavisnost uk. troskova od obima je i na 109. i na 111. nelinearna, a ipak su grafici razliciti?

_________________
COME ON YOU GUNNERS!

Pa razliciti su zato sto kada je linearno zavisno, tada mozes da odredis granice Q1 i Q2 tako sto ces jednostavno naci preseke linija ukupnih troskova. Znaci, te linije predstavljaju grafik linija ukupnih troskova pri linearnoj zavisnosti od obima proizvodnje. Drugi grafik predstavlja linije pojedinacnih troskova pri nelinearnoj zavisnosti ukupnih troskova od obima proizvodnje i onda ovo koristis da bi odredio granice Q1 i Q2 (ponavljam, pri linearnoj nezavisnosti).

TRu, TRm, TRa vs tru, trm, tra (po ovome su razliciti grafici, jer su druge stvari nacrtane)

linearna zavisnost vs nelinearna zavisnost (ukupnih troskova od obima proizvodnje)

_________________
last.fm
twitter
tumblr

Da, ali donji grafik na 109. je nelinearna zavisnost, takodje donji na 111.?

_________________
COME ON YOU GUNNERS!

Na 109. strani ti oba grafika predstavljaju linearnu zavisnost (i ukupnih i pojedinacnih troskova), a na 111. strani ti oba grafika predstavljaju nelinearnu zavisnost (i ukupnih i pojedinacnih troskova). Ok sada?

Znaci, imas dva slucaja. Linearno/nelinearno. Vidis i po drugacijem obliku linije da nije isti grafik pojedinacnih ("donji" grafik) na 109. i grafik pojedinacnih na 111. strani.


@jovana_dadic (ime i prezime, ne nick )
Zastoje imas pocev od 188. strane. Cinioci koji uticu na zastoje se obelezavaju sa U, dodeljuje im se indeks j koji uzima vrednosti j=1,2,...,q,...,s,...,n. Zastoji ili uzroci nerada se mogu podeliti na osnovu uzroka (q, s, n).

_________________
last.fm
twitter
tumblr

Ali ajde recite sta konkretno treba iz zastoja? Sve one formule sa sumom ili? Gagi gore rece da prosle godine to nije ni bilo. Pa sta je onda zapravo bitno iz te oblasti.

Nisam ja rekao da nisu bili zastoji, vec koeficijenti Nk i No izrazeni preko suma. A zastoji znam da su bili, ali ako me secanje dobro sluzi, oni dolaze valjda na drugom kolokvijumu? Mozda je vama drugacije, ali ja se nesto ne secam da su zastoji bili nama za prvi...

Pa to sa No i Nk preko suma je valjda iz te oblasti sa zastojima

edit: ustvari sad videh da ima samo Nk i neke formule za z, zj, Ri

edit2: Ma ta se oblast zapravo zove - Odredjivanje stepena koriscenja kapaciteta
Sta je odatle bitno?

Pa da, i to nema veze sa zastojima. Za drugi kolokvijum cete imati oblas zastoji, gde postoje velike formule sa sumama koje izgledaju uzasno, ali kad se skapira sta rade, smesne su.

Grafik prosecnih troskova u zavisnosti od kolicine proizvoda

na kojoj je ovo strani?

pa, tu imas neka 4 grafikona... 2 na 109. i 2 na 111, s tim sto je, konkretno, za prosecne tr po jedan sa obe strane, a ona druga dva su za ukupne

_________________
♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫

Jel sme da se koristi digitron na kolokvijumu?

_________________
Pleasure is a sin, but sinning is a pleasure!

da da tako je kako kaze kolega to je inace standardna formula kad je tacnost 95,a formula glasi:
1600*(1-P)/P.pa onda to delite s brojem RM i dobijete broj obilazaka.rofl

^Samo mi molim te reci na kojoj strani si nasao tu 'standardnu' formulu?

je l' treba jos nesto za izvodjenje q0 - optimalne velicine serije?


Koje sve formule traze da izvedemo?
n0 - optimalan broj serija u toku vremenskog intervala?

^ treba da se izvede q0

U vezi sa zadatkom:
g-greska (g=100-tacnost)
g=100-95%
g=5%
Problem je znaci samo u tome da li treba ovo g ovako u procentima ubaciti u formulu i pretvarati pa se dobije 1/20.
Da li 5% ili 1/20 da se ubaci u formulu?

moze da trazi optimalan broj serija da izvedes preko ukupnih troskova znaci TR= TR1+TR2
TR=trp*n0+(trs*q*t/2)*n0 i ja bih odavde izvukla n0 ;/ i to je to za optimalne serije...bar mislim...ispravljajte me ako gresim...
^ 1/20 je logicnije da treba da se ubaci Estela

g=5 se ubacuje u formulu...

_________________
COME ON YOU GUNNERS!

kao sto sam napisla u onom prvom postu tacnost=100-g
dakle g=5, ne 5%!!!
i u zadatku se koristi broj 5 a ne 1/20
kada se
n=(4*10^4)/(g^2) * (1-P)/P
sredi
dobije se upravo poslednji korak celog postupka koji sam ispisala
1600*(1-P)/P

Jel se ovaj zadatak odnosi na otvorena radna mesta?? Posto su za svaku vrstu radnih mesta razliciti obrasci..koji da primenim?

_________________
Pleasure is a sin, but sinning is a pleasure!

Pa pisace ti u zadatku. Ali ovaj odnos vrste gresaka uvek zamenjujes u obrazac, kakav god da je.

_________________
last.fm
twitter
tumblr

carobnjak gde si nasao to u knjizi, to izvodjenje?