Slusao sam Richard M. Stallman-a i pricu o free softveru i zanima me vase misljenje da li ce jednog dana zavladati free softver ili nece?
Ja licno mislim da je to jedna takoreci odlicna utopiska ideja koja je neostvariva...
| FONForum http://www.fonforum.org/ |
|
| Richard M. Stallman i free softver (utisci) http://www.fonforum.org/viewtopic.php?f=8&t=6070 |
Stranica 1 od 2 |
| Autoru: | op [ 13.03.2006. 23:06:52 ] |
| Tema posta: | Richard M. Stallman i free softver (utisci) |
Slusao sam Richard M. Stallman-a i pricu o free softveru i zanima me vase misljenje da li ce jednog dana zavladati free softver ili nece? Ja licno mislim da je to jedna takoreci odlicna utopiska ideja koja je neostvariva...
|
|
| Autoru: | kamen [ 13.03.2006. 23:18:58 ] |
| Tema posta: | |
Utopija |
|
| Autoru: | Pedja [ 13.03.2006. 23:28:04 ] |
| Tema posta: | |
Nisam preterano zainteresovan za tu tematiku free or not, jer za po kuci imas sve sto ti je potrebno znas_vec_kako, a za kvalitetan posao nijedan software nije skup. To je investicija. S druge strane, smatram da je free software sasvim realna stvar, a da ce se naplacivati tehnicka podrska. |
|
| Autoru: | Don [ 13.03.2006. 23:33:09 ] |
| Tema posta: | |
po meni utopija... teško da će se proizvođači softvera odreći svojih zarada.... |
|
| Autoru: | VITA [ 14.03.2006. 01:41:36 ] |
| Tema posta: | |
mislim da nije utopija... pogledajte samo npr ubuntu .gif ":)")
sam linux kernel ima oko 5.7 miliona linija koda... a ceo sistem pitaj boga koliko je to koda.... tzu..tzu..
|
|
| Autoru: | zAkiLi [ 14.03.2006. 11:09:59 ] |
| Tema posta: | |
zivi billi pa videli... mislim da ce prekretnica u izboru OS-a biti Vista, koja ce zahtevati velike hardverske resurse, tako da ce se siromasne zemlje sve vise odlucivati za GNU kao drzavnu religiju.. RMS me je odusevio.. |
|
| Autoru: | donald [ 14.03.2006. 13:04:11 ] |
| Tema posta: | |
ja sam protiv free software-a, pa pita li se neko "cemu onda trud" oko pisanja programa ako ne mogu da ga naplatim??? |
|
| Autoru: | op [ 14.03.2006. 13:14:24 ] |
| Tema posta: | |
I mene to zanima, RMS je objasnjavao nesto kao da kad bio bio samo free softver onda bi se IT industrija jos bolje razvijala i bilo vise posla, mada ne vidim kako? |
|
| Autoru: | Strategylover [ 14.03.2006. 13:15:56 ] |
| Tema posta: | |
Pa, u prepushtanu drugima da ocene da li tvoj trud zaista vredi tog novca koji bi ti ustupili za dalji razvoj tvog programa... |
|
| Autoru: | Don [ 14.03.2006. 13:28:40 ] |
| Tema posta: | |
koliko sam ja shvatio, na osnovu slobodnih donacija korisnika... |
|
| Autoru: | salebab [ 14.03.2006. 14:31:26 ] |
| Tema posta: | |
npr da napravis mnogo dobar software, ali komplikovan za upotrebu... i onda uzimas pare od tehnicke podrske 
|
|
| Autoru: | VITA [ 14.03.2006. 15:13:32 ] |
| Tema posta: | |
donald je napisao: ja sam protiv free software-a, pa pita li se neko "cemu onda trud" oko pisanja programa ako ne mogu da ga naplatim???
free software se naplacuje .. i to poprilicno... free je slobodan software.. da li stvarno mislis da oni zive od vazduha? zasto je red hat bio kompanija sa najacim probojem prvog dana inicijalne prodaje deonica na njujorskoj berzi ??? idi na wikipediju i vidi malo o free software-u pa onda reci da li si za ili protiv
|
|
| Autoru: | svarog [ 14.03.2006. 17:57:12 ] |
| Tema posta: | |
VITA je napisao: donald je napisao: ja sam protiv free software-a, pa pita li se neko "cemu onda trud" oko pisanja programa ako ne mogu da ga naplatim??? free software se naplacuje .. i to poprilicno... free je slobodan software.. Kako softver može da bude slobodan?! Slobodan od čega? |
|
| Autoru: | zlatko [ 14.03.2006. 19:58:33 ] |
| Tema posta: | |
RMS je u pravu da im treba više oranizacije. Mogli bi se svi slobodni projekti udružiti i zajedno nastupati. DObili bi pomoć novčanu i nenovčanu nekih vlada, organizacija, članstva, simpatizera, univerziteta... |
|
| Autoru: | zAkiLi [ 14.03.2006. 20:11:39 ] |
| Tema posta: | |
Moze da bude slobodan u smislu dostupnosti njegovog koda. Firma koja pise kod, ne mora taj kod da zatvori. Ako neko unajmi nekoga da mu uradi specijalizovan softver, i taj neko taj softver napise uz pomoc gpl alata i biblioteka, i svoj softver koji prodaje uradi standardizovano, dokumentovano sa propratnom dokumentacijom, i takodje objavi pod gpl licencom, ne mora da znaci da taj softver ne mora da se plati. To samo znaci da je firma slobodna da sa kodom raspolaze jer ga je ona platila, ali i to da moze da angazuje nekog drugog ko ce raditi dopune i izmene i ko ce se lako uklopiti u celu pricu zbog dostupnosti koda i dokumentacije. Veci je akcenat na razvijanju trzista ponude usluga od strane programera, nego na monopol kompanija na propratne usluge samo zbog monopola na kod. Pod propratnim uslugama podrazumevaju se obuka, tehnicka podrska, knjige, izmene i dopune soft. i sl. U svakom slucaju, 28.3. bi trebalo da odrzim predavanje na FON-u , u okviru seminara prof. Vlajica, na temu "GNU i Open source pristup razvoju softvera" gde planiram da prezentujem bas ovakve stvari. Okacicu obavestenje o tacnom terminu na vreme. |
|
| Autoru: | VITA [ 15.03.2006. 01:06:49 ] |
| Tema posta: | |
poenta je da kad neko npr srbosoft uradi program za novosadsku banku i zavrsi posao i ne da im kod tada novosadska banka za svaku izmenu mora da ide kod srbosofta koji posto su sad u monopolskoj poziciji uopste ne moraju da to urade (nemaju vremena..svako ima pravo da odbije posao) ili da naplate nerazumno mnogo? sta ostaje novosadskoj banci? da plati ili da moli..
ovako kad bi novosadska banka imala kod i ako su likovi iz srbosofta dobro uradili posao kad bude bilo potrebno da se nesto sredi oni ce naravno ici kod njih jer nemaju razloga da ih menjaju kad dobro rade svoj posao... ako nisu dobro uradili ili su npr probili rok ili nesto slicno onda novosadska banka lepo ode kod nekog drugog koji takodje mora da se dobar pokaze jer ce i njih promeniti ...poenta je da : novosadska banka ima slobodu da bira sa kime ce da saradjuje svako na osnovu svog rada i ugleda i profesionalnosti gradi sebi nove poslove i nove poslovne poduhvate..ne nekom monopolskom pozicijom takodje novosadska banka uvek moze da proveri da li je taj program bez nekih trojanskih konja ili neceg slicnog jer oni mogu da daju nekoj drugoj firmi (cgsoft ) da proveri tako nesto...
programeri srbosofta su dobili svoje pare kao da su radili zatvoren kod..niko tu ne radi za dzabe..to je totalno apsurdno...ali ako vec neki program pravis onda je normalno da taj neko kome pravis ne postaje tvoj rob i ne mora da strahuje da si ubacio nesto u njega ... ili da posle razmislja kako ce teci razvoj tog sistema koji su narucili od tebe da napravis... ovo je sustina ... zakili ce to malo bolje da objasni na predavanju
|
|
| Autoru: | op [ 15.03.2006. 01:54:22 ] |
| Tema posta: | |
A taj "free program" koji je banka kupila od srbosofta jel sme ona da pokloni nekoj drugoj banci (hipoteticki govoreci)??? |
|
| Autoru: | VITA [ 15.03.2006. 02:12:49 ] |
| Tema posta: | |
sme ali taj program koji bi ona poklonila 99% slucajeva ne bi bio bash ono sto bi trebalo toj nekoj drugoj banci oni imaju tu slobodu da odluce o tome... ti si bio placen da odradis svoj posao i dobio si pare za njega... naravno na close source principu bi ti onda prodao po istoj ceni i toj drugoj banci .. free software sistem ne donosi toliko novca kao zatvoren kod ali daje slobode koje su jako bitne krajnjem korisniku programa oni(novosadska banka ) bi mogli da prodaju toj drugoj banci program za koliko god oni zele ili da im poklone..
svi se boje toga da "ako ja napisem neki program i on bude free software onda ce neko drugi da uzme i da ga prodaje umesto mene i da skuplja slavu na moj racun" u praksi se ovo ne desava.... ako bi neko bio sposoban da od tebe uzme kod (skine sa neta) i da nastavi da razvija taj program i da uzima pare od tog tudjeg koda onda bi i on morad da svoj kod takodje da na net da onda i ti mozes da skines taj kod (ili neko drugi) na kraju bi svi dobili bolji program , ti koji su skinuli i doradili bi verovatno bili placeni za rad dorade jer bi to bila cena na trzistu za tako nesto (ne bi mogao da prodaje pricu da je to sve on sam napravio jer bi onda npr on trazio 100 000 dolara a neki drugi programer 1 000 jer toliko kosta dorada) ne moze samo da skine program i da krene da ga prodaje (naravno sa sve naglaskom da on daje slobode uz taj program..pa mora da ih da jer ga je i on dobio pod tim slobodama) jer software danas nije proizvod nego servis...usluga.. 80% cene software-a je odrzavanje.. oni to nikako ne bi mogli da odrade... |
|
| Autoru: | zAkiLi [ 15.03.2006. 08:35:10 ] |
| Tema posta: | |
bas to sto vita rece.. |
|
| Autoru: | mishaa [ 15.03.2006. 11:01:18 ] |
| Tema posta: | |
Ovo sto Vita prica ima logike ali jedino da se u celom svetu zabrani prodaja zatvorenog softvera. Sto je po mom misljenju nemoguce. To se ama bas nikad nece desiti. |
|
| Autoru: | Pedja [ 15.03.2006. 11:06:11 ] |
| Tema posta: | |
Da li u dokumentaciji stoji spisak ljudi koji su ucestvovali u izradi software-a? To mozda nije losa fora, tako da ako ja kupim program od treceg "doradjivaca", a pozelim da stupim u kontakt sa programerom koji je zapoceo pisanje tog koda.... |
|
| Autoru: | zAkiLi [ 15.03.2006. 11:15:47 ] |
| Tema posta: | |
Naravno, po GPL licenci izvorni kod koji je preuzet mora ad se distribuira u izvornom obliku, sto znaci da treci "preradjivac" mora da dostavi source prvog, koji je verovatno negde u kodu napisao svoje ime
Praksa open source projekata je da u direktorijumu sa izvornim kodom izmedju ostalih stoje i sledece datoteke: INSTALL - opisan proces instalacije CHANGELOG - spisak izmena po verzijama README - uvod u sam program. cesto i nacin instalacije AUTHORS - ovde se upisuju kontakti autora Veliki broj alata za razvoj aplikacija generise ove fajlove klikom na "New project" .. |
|
| Autoru: | VITA [ 15.03.2006. 11:36:22 ] |
| Tema posta: | |
mishaa je napisao: Ovo sto Vita prica ima logike ali jedino da se u celom svetu zabrani prodaja zatvorenog softvera. Sto je po mom misljenju nemoguce. To se ama bas nikad nece desiti.
pa nije to neophodno...naravno bilo bi extra
ali ako bi same kompanije bile upucenije u to kako sve funkcionise i one same bi bile zainteresovanije u free software... ali mislim da to vremenom dolazi na svoje mesto jer free programi postaju sve bolji i bolji..sad na linuxu postoji nesto kao mycomputer i npr ona sranja low disk space (u cosku ekrana ) i mislion slicnih stvari na koje su ljudi navikli..
jednostavno vreme ce uciniti svoje
|
|
| Autoru: | zlatko [ 15.03.2006. 13:09:42 ] |
| Tema posta: | |
A zar ne bi bilo lakše ljudima da pronađu bug ako imaju gotov kod. To sa jedne strane znači da će se bugovi pre otkriti i ispraviti ali ako je neka bankarska aplikacija u pitanju bolje da postoji bug za koji niko ne zna nego da neko sa lošim namerama prvi otkrije i zloupotrebi ga. Možda je za neke kritične aplikacije bolje imati zatoren kod. Filozofsko pitanje. |
|
| Autoru: | VITA [ 15.03.2006. 13:29:57 ] |
| Tema posta: | |
ok...i ja isto tako mislim..ali treba da postoji mogucnost za kompaniju da sama odluci da da svoju aplikaciju... takodje srbosoft nije lood da da nekome kod ako je ta aplikacija kriticna...ili ce da razmisli kome ce da da... |
|
| Stranica 1 od 2 | Sva vremena su u UTC + 1 sat |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|