Jel ima neko iskustva sa HD snimcima? Sad sam skinuo prvi, mada malo mi se baguje s vremena na vreme, mozda je do playera (pustam u WMP) mozda do codeca, pa jel ima neko neki konstruktivan savet? Hvala
.gif ":)")
| FONForum http://www.fonforum.org/ |
|
| HD snimci http://www.fonforum.org/viewtopic.php?f=8&t=10037 |
Stranica 1 od 1 |
| Autoru: | Gorbash [ 24.07.2007. 10:46:45 ] |
| Tema posta: | HD snimci |
Jel ima neko iskustva sa HD snimcima? Sad sam skinuo prvi, mada malo mi se baguje s vremena na vreme, mozda je do playera (pustam u WMP) mozda do codeca, pa jel ima neko neki konstruktivan savet? Hvala
|
|
| Autoru: | RazbojNick [ 24.07.2007. 11:01:29 ] |
| Tema posta: | |
A mozda je do kompa? Nabroj memoriju, cpu i grafiku koju imas. |
|
| Autoru: | Gorbash [ 24.07.2007. 11:30:55 ] |
| Tema posta: | |
Pa ne bi trebalo... Intel Celeron na 2.8 GHz 768 MB Rama Ati Radeon 9600 256 mb |
|
| Autoru: | Moma [ 24.07.2007. 11:50:39 ] |
| Tema posta: | |
koji HD je u pitanju? 720p (moze da potera tvoja makina bez seckanja ako nije wmv) 1080p (zahtevno, preporucuje se gragicka koja preuzima deo posla, tvoja nije medju njima) 1080i (manje zahtevno od 720p) ako je avi (H264 ili bese X.264) onda je manje zahtevno i bolja je slika u odnosu na wmv (barem koliko sam primetio) |
|
| Autoru: | Gorbash [ 24.07.2007. 12:17:19 ] |
| Tema posta: | |
1080p... Smor... Koje graficke (nvidia i ati) podrzavaju 1080p? |
|
| Autoru: | Moma [ 24.07.2007. 12:29:48 ] |
| Tema posta: | |
nVidia: od 6xxx (mislim da ide od 6600. nisam siguran) + novije integruse AMD-ATi: od 1xxx + novije integruse; ne pdorzava najjaci mdoel iz serije 2xxx, mislim da vazi i za nVidia 8xxx Intel: novije integruse ja sebi uzimam u septembru novu makinu sa integrusom (radi posao sa HD, pogledaj testove na benchmarq) pa ako bude potrebno (u sta sumnjam, ne igram igrice) uzecu DX10 graficq jedno pitanjce: na cemu gledas 1080p? tj. na kakvom monitoru |
|
| Autoru: | Dandy [ 24.07.2007. 12:37:03 ] |
| Tema posta: | |
Pravu akceleraciju za HD imaju tek najnovije generacije ATI i NVidia grafičkih kartica, mada je i to diskutabilno, s obzirom da ubrzavaju samo zvanične standarde u koje WMV recimo spada, ali x264 ne. Zahtevnost raste sa rezolucijom, naravno, ali i sa bitrate-om. Ja na mojoj mašini recimo mogu uglavnom da pustim 720p bez seckanja, osim kada peakuje bitrate (npr. scena u Matrix-u kada Nea napucavaju u onom predvorju i pršte parčići zidova na sve strane). 1080i isto radi uglavnom, dok 1080p nema šanse da pustim bez seckanja. Moja trenutna konfiguracija: Athlon 64 @ 2475MHz 1GB DDR-a ATI X800XL 256MB Vrlo ćeš jednostavno saznati da li je procesor usko grlo, prati zauzeće cpu-a u task manageru i ako je zakucano na 100% to je to. Još jedna stvar. Nema ni potrebe da skidaš 1080p ako nemaš monitor koji može da prikaže 1920x1080 rezoluciju. |
|
| Autoru: | RazbojNick [ 24.07.2007. 13:19:36 ] |
| Tema posta: | |
Znam da mi necete verovati, ali cu ipak da navedem: XP1600+, 512 MB rama i 9550 i HD 720p je uglavnom gledljiv, zasece tek ponekad. Naravno da se podrazumeva da se iskljuci sve sto je moguce iskljuciti na kompu. Pustano iz sjajnog VLC plejera. |
|
| Autoru: | Moma [ 24.07.2007. 15:17:19 ] |
| Tema posta: | |
720p nije nesto zahtevan (zahtevnije je istovremeno kompresovanje u podeseni XviD i gledanje drugog XviD/DivX materijala)
to je 1280x720, kao da pustis 2 DVDrip-a istovremeno nije mi jasno kako wmv, koji je prema mom misljenju neoptimizovan, spada u zvanicne standarde... eh, kad ce pojeftiniti HD monitori... |
|
| Autoru: | Dandy [ 24.07.2007. 16:10:51 ] |
| Tema posta: | |
Moma je napisao: 720p nije nesto zahtevan Pa naravno da će ti kompresovanje zakucati procesor uvek na 100%, ne vidim šta je tu čudno (zahtevnije je istovremeno kompresovanje u podeseni XviD i gledanje drugog XviD/DivX materijala)Moma je napisao: to je 1280x720, kao da pustis 2 DVDrip-a istovremeno Pa ne baš... 720p ima skoro 4x više pixela od DVD rezolucije, a još ako je kompresovan nekim zahtevnijim codecom, onda skače zahtevnost poprilično u odnosu na DivX i derivate.Moma je napisao: nije mi jasno kako wmv, koji je prema mom misljenju neoptimizovan, spada u zvanicne standarde... Eh... pa Microsoft je to 
VC-1 codec koji je trenutno najzastupljeniji za kodiranje na HDDVD diskove je izveden iz WMV9 codec-a. |
|
| Autoru: | Stator [ 27.07.2007. 15:22:56 ] |
| Tema posta: | |
Aj par pitanja oko HD-a 1. Kojim programom da vidim da li je 720 ili 1080 2. Koja je razlika izmeju 1080p i 1080i 3. Sa cime je najbolje rekompresovati HD materijal na nekih podnosljivih 2 DVD-a/DL-DVD ? |
|
| Autoru: | Pedja [ 31.07.2007. 09:13:51 ] |
| Tema posta: | |
1. desni klik> properties
2. progressiv vs. interlaced..... http://en.wikipedia.org/wiki/1080i .....ima dole poredjenje.... Ko se seca prvih kolor monitora dostupnh nama smrtnicima, pre 13+ godina ...bilo je "samo da nije interlaced"
3. nisam to do sada radio E sada bacam u vodu price o HW zahtevnosti
Na desktopu XP2200+/1GB/ATI9600XT/LG1710B 1280x1024 > H.264@720p.MKV sece do negledivosti....u pitanju je Matrix koji kruzi okolo....sece od samog starta i ne moze da sastavi vise od 5s korektne reprodukcije. Neki dokumentarac o delfinima, 1080p, ali AVI ekstenzija i xvid kompresija, radi bez problema, ali je slika losija od Matrixa, iako je i dalje mnogo bolja od DVD/DivX na koje sam navikao. E sada ide onaj deo sa bacanjem u vodu
Na notebooku (Sony Vaio TR1MP), na baterije CPU se spustio na 599mhz, 256MB rama, a od toga 8MB dodjeljeno integrisanoj grafickoj kartici, monitor je rezolucije 1280x768 Matrix radi bez i jednog jedinog štuca 
|
|
| Stranica 1 od 1 | Sva vremena su u UTC + 1 sat |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|