FONForum

Molim? Znaci, uzmimo npr da si ti gost kod mene u kuci i da sa mog prozora ubijes nekoga iz pistolja.. Sta, ja cu odgovarati krivicno, jer zaboga, ne zna se tacno ko je od gostiju pucao? Does.not.compute. Cuo sam za gomilu slucajeva da su u usa gonjeni studenti koji su sa mreze faksa skidali nelegalan softver ili sta god, ali nikad ne cuh da su tuzili univerzitet.. Uostalom, u konvenciji o c. kriminalu se za pravna lica (cl.12) nigde ne spominje njihova odgovornost ako fizicko lice nije delovalo za njihov racun.. Sad sam skroz zbun

e, a to za baze mi je makar jasno.. barem se nadam vlasnik je isto sto i autor i on ima imovinska (vaze za zivota i 70g nakon smrti) i moralna (vaze zauvek) prava.. a proizvodjac ima samo imovinska(srodna prava) i ona traju 15 god od stvaranja ili pustanja u javnost, plus se mogu produziti za jos 15 ako se bitno promeni selekcija sadrzaja (naravno, ovo nije medju onim clanovima koje je trebalo nauciti!! grr)
Jako je vazno izgleda voditi racuna o svakoj reci ovde.. I iako imam gomilu pitanja i zakone pred sobom, na pola njih ne mogu da dam jednosmislen odgovor jbte ovaj ispit je kao kvantna mehanika, odgovori kao da postuju hajzenbergov princip nesigurnosti.. ne mogu da verujem da sam ovo ostavio za poslednji ispit muka mi je

Hoce li neka dobra dusa da me obraduje i da mi kaze da sad mogu da polazem samo 1. kolokvijum iako sam izlazila u junu i nisam ga polozila?

"svi koji su položili jedan deo ispita i pali drugi, imaće priliku i u septembarskom ispitnom roku da polažu parcijalno, što do sada nije bio slučaj" - pise na myelabu u vesti za rezultate u junu

A meni je na uvidu rekla da se krivicna prijava pokrece protiv studenta i protiv nekog odgovornog lica na fakultetu!

1. Da li se tehnicki pronalazak stiti autorskim pravom?
2.Moze li TOTAL COMANDER da bude naziv sledeceg filma brace Koen?
3.Osoba ili institucija koja prima podatke poverilaca zove se ..?
4.KAko se zove dokument na osnovu koga se kompjuterski program svrstava u autorsko delo?
5.Nadlezni organ dolazi u firmu X i trazi podatke.Zatim trazi da se ti podaci nikome ne pokazuju.Ako te podatke posle trazi poverenik za informacije da li firma sme da da podatke?
6.Da li proizvodjac baze podataka moze da zahteva primerak svoje baze od nekog korisnika ako ovaj ne zeli da ga da?

Može li neko da mi da odgovor na ovo?? ^^^^

Eto vidis Nikad se ne zna sta je tacan odgovor, jer je svakome dala razlicita resenja Taktika "zbuni neprijatelja"?

Mada ovaj tvoj odgovor, kad malo bolje razmislim, ima i najvise smisla.. ipak je racunar njihov.. ono sto nema smisla je da se prijava pokrece samo protiv fona (odg. lica fona), jer se, zaboga, ne zna ko je tacno od studenata ucinio to delo.. pa valjda postoji neka institucija nn lica majka mu stara, neke kamere, svedoci itd

@dankacg

za 5. pitanje.. nemoj me drzati za rec, ali ja mislim da ne moze.. jer ako je nadlezni organ to zaveo kao sluzbena tajna (ako se na to misli u pitanju), ili zbog istrage ili cega vec tesko da poverenik tu moze imati neka ovlascenja.. ne znam, bilo je to po novinama, poverenik se zalio.. googlajte sluzbena tajna paravan za korupciju ili tako nesto..
a za 3. (opet, bez ikakve moje odgovornosti nista na ovom predmetu nije sigurno osim da postoji i da je naporan do zla boga): mislim da ne moze tek tako.. ranije je na ovoj (ili proslogodisnjoj, ne secam se) temi neko istakao misljenje da moze, jer nisu iz istih sfera, sto donekle ima smisla.. ali opet, ne mogu da zamislim da ja mogu tek tako da svoj program nazovem "the matrix" ili "star wars" bez da budem tuzen

Sa Wikipedie - mozda je i neko od nasih poisovaca pisao clanak



A evo i za ovo
Iz zakona
Navedeno pravo ne spada u imovinska prava, a kako "Proizvođač baze podataka ima imovinska prava u skladu sa ovim zakonom"(Clan 137) i kako nigde u srodnim pravima nije navedeno da proizvodjac moze tako nesto da zahteva, odgovor je ne. (valjda...)


Tu je i clan koji bi se odnosio na pesmu Mozda spava (Disova imovinska prava su istekla, a moralna mu jos uvek traju - umro je 1917.)
E sad, sta im znaci ovo "zakonito izda" nemam pojma...

slazem se (koliko god to malo znacilo, jelte)



ne bih oko toga lomio glavu previse.. disova imovinska prava su istekla, i to je to.. obicno se u takvim situacijama to prebacuje u javno vlasnistvo.. e sad, ne secam se kako je tacno glasilo pitanje da li je blog imao pravo da objavi (tj. umnozi bez dozvole) tu pesmu ili tako nesto? ako je to pitanje, onda jeste, tj imao je pravo..

edit: evo kratki google search http://sr.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B2%D0%B0
pise na dnu da su prava u javnom vlasnistvu, tj svako moze da je iskoriscava
edit 2: tj predpostavljam da "ko prvi zakonito izda" obicno bude neko drzavno telo koje se brine o takvim stvarima.. mada mi se vise cini da se taj clan odnosi na dela koja uopste nisu bila izdata (cak ni za zivota autora), te bi tumacenje bilo da po isteku im. prava ona postaju javna, osim kada delo nije ni bilo izdato (tada prava stice onaj ko prvi izda).. ali nije ni vazno, ovo po meni daleko prevazilazi ono sto se od nas trazi na ovom ispitu

e, a sta bi sa onim pitanjem: ako strana ugovornica nema nadleznost za vodjenje postupka po clanovima 2-11 da li ce suditi strancu u svojoj zemlji pozivajuci se na ovu konvenciju ili ce tu nadleznost prepustiti drugoj strani ugovornici iz koje osmunjiceno lice dolazi?
mislim da moze da se pozove i tako uspostavi jurisdikciju (tj clan 22 stav 3) cak i ako nema nadleznosti, ali ko ce ga znati.. jos neko misljenje?

A mi moramo da znamo sve pesme, recimo, koje ona zna i koji su autori i kada su ziveli... Otkud ja znam kada je Dis umro i da li su mu istekla imovinska prava?? Je l' mi studiramo knjizevnost?!
I da li se igde u zakonu pominje konkretno vlasnik baze podataka i gde? Ja ne vidim, videla sam samo proizvodjaca...
Uf...

I da li neko zna odgovor na pitanje - Ako ucenik osn. skole pomocu direktorove sifre nesto uradi, kaznice se? Tako nesto. Kako se uopste kaznjavaju maloletna lica, do 14godina, gde je to definisano, u kom zakonu?
A za vlasnika baze : ako je on isto sto i autor baze, je l' to znaci da se on posmatra kao autor svakog drugog dela? Sa svim imovinskim i moralnim pravima kao i svaki drugi autor?

Nece se kazniti uopste (tj nece se izreci krivicne sankcije), tj odgovornost je valjda roditelja/staratelja.. To je clan 4. stav 3 k.z. a za maloletnika (14-18 godina) mogu kr. sankcije, i to je propisano posebnim zakonom o maloletnicima..
ovo drugo: da, tj tako je ceca objasnila (vlasnik=autor a odatle sledi i sve ostalo)

a za pesmu i to, necu ni da komentarisem, jednostavno nemam snage vise.. ja pratim ovaj ispit evo vec trecu sezonu, i svaceg sam se nagledao.. to da se trazi da znamo kad je umro neki pesnik je samo tip of the iceberg

^^deci do 14 godina ne mogu biti izrečene krivične sankcije tj neće se kazniti




1 da
2 ne
3 poverenik
4 zakon o autorskom pravu
5 ovo je diskutabilno pa cu da preskocim
6 ne secam se jer spremam prvi kolokvijum

Ja mislim da total comander moze biti naziv novog filma, jer nije u istoj sferi kao i program (it)

a to za Disa, nemojte da smarate, poenta je da se napise da prava ima autor ( To sto neko zna da je Dis napisao je opsta kultura)

_________________
Stefan car.

jesi li siguran? jer kod nas postoji i nesto sto se zove zakon o patentima..



pa kako on (ili njegovi nalsednici) mogu imati imovinska prava kad su ona istekla? upravo je u tome poenta, kad je umro a ne ko je napisao pesmu.. al nebitno..

i šta sad, ko je kriv na kraju ?


^
u pravu si, vidim da u zoap nema tehničkih pronalazaka.

a Dis ima samo moralna prava, zato što su imovinska istekla 1987

Dis je zanimljiv samo kao primer povrsnosti i proizvoljnosti sa kojima se ovi testovi sastavljaju od strane odredjenih lica.
Rec "vlasnik" se u ZOAP pominje samo kada se odnosi na vlasnika primerka dela. Dakle, zakon ne poznaje termin "vlasnik baze podataka". Izgleda da na ovom predmetu ne postuju zakon.

ma ipak mi najlogicnije zvuci i student i fon.. tj u mom primeru, moj nije samo prozor nego i pistolj pa ipak postoji neka sumnja i protiv mene Ne, stvarno, "student" je ipak neko lice koje je povezano na neki zvanican (da ne kazem "pravni") nacin sa fakultetom, pa se moze tumaciti da je, downloadovanjem tog fajla, "delovao za racun pravnog lica (fakulteta)", a za to je, po konvenciji, odgovorno i to pravno lice.. valjda a mozda i nije mozda se to odnosi samo na asistente i sl.. ko ce ga znati.. ja sigurno ne blind luck, to mi je uzdanica

e, a za ta imovinska koja isticu itd, mislim da ovo moze biti od pomoci:
sa wikipedie:

С обзиром да је до децембра 2004. на снази био закон према којем су ауторска права била заштићена 50 (уместо садашњих 70) година од смрти аутора, дела чији је аутор умро пре 1. јануара 1954. су у јавном власништву у Србији.

dakle, ako je neki bas bas stari autor, automatski su mu istekla im. prava pa nam to olaksava.. naravno, kamo srece da nam je to neko i rekao sa ove katedre

To za download sa fona je kriv fon. rekla mi ceca na uvidu u junu. ja sam, je li, napisao da je student..i pao ispit =/

_________________
Stefan car.

E a ja sam isto napisala da se pokrece samo protiv studenta i dala mi je pola poena i rekla da se pokrece i protiv odgovornog lica FON-a (a ne FON-a kao pravnog lica).
Pa vi sad vidite..

Jel zna neko:

1. Ako strana ugovornica nema nadleznost za vodjenje postupka po clanovima 2-11 da li ce suditi strancu u svojoj zemlji pozivajuci se na ovu konvenciju ili ce tu nadleznost prepustiti drugoj strani ugovornici iz koje osmunjiceno lice dolazi?

2. Prevara u vezi sa racunarom je:
svako ______ racunarskih podataka
svako ______ sistema

3. Cetiri osnovna tipa zloupotrebe?

4. Definicija informacionog prava prema Knopers-u?

5. Koliko traju imovinska prava vlasnika baze podataka... Ovo me stalno zbunjuje... Ko je vlasnik?
edit:
Autor=vlasnik: ima autorska, imovinska i moralna prava.
Proizvođač: ima samo imovinska prava.
Na sta se odnosi ono 70 godina nakon smrti i 15 godina?


6. U pravne institucije spadaju _________

7. Ako Ceca natera Dejana da posalje poruku ostalim kolegama, u ime Djordja, ona je prekrsila________?
8. Ako Ceca organizatoru neke konferencije, da broj telefona(cini mi se), a on isti prosledi ostalim ucesnicima, da li on to sme da uradi. Da/Ne?
9. Ako studenti Fon-a na vezbama iz predmeta Projektovanje softvera, kreiraju softer koji omogucava efikasnije koriscenje ne secam se cega, da li imaju pravo na nadoknadu od fakulteta? Da/Ne?

_________________

http://www.poverenik.org.rs/index.php/y ... enika.html


5.firma sme povereniku da pokaze podatke sudeci po izvoru iznad, ako se lice pozali na odluku rukovaoca


edit:danasnja vest upravo vezana za zastitu podataka o licnosti
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=539186

a clan 45. zakona o zastiti podataka licnosti? (sa istog sajta)


ne znam, zavisi dosta od toga kako je pitanje tacno formulisano.. tacka 3 se ne moze ograniciti npr.. a i zavisi kako je to nadlezno lice tacno zabranilo davanje podataka, tj u koju svrhu..

^da ali mislim da nije nigde dato da je ugrozena bezbednost itd...ali ako bude dato "ogranicenje" onda ne moze

ljudi,
Poredjati po hijerahiji pocevsi od najbitnijeg: Konvencija o Cyber kriminalu, Zakoni, Uzansa, Opsti akti ?

jel zakon iznad konvencije ?!

Konvencija, Zakon, Opsti akti pa Uzansa...

_________________

Pravo pitanje,ali ima li iko ogovor koji valja?:)