FONForum

Pa iskreno ne znam. Tako piše u onoj skripti. Evo pogledaj šta sam našao na sajtu MATF-a:

Međutim, ovde se javlja Muavr-Laplasova teorema:

Potrebno je da znaju sve tri, prilikom odgovaranja bicemo usmereni na jednu
od njih.

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

Sve se nadam da ce neko reci aprililili ali se setim da je skoro oktobar

_________________
“Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that’s what gets you.” - Jeremy Clarkson

^To je povezano sa 18. pitanjem Moivre-Laplace-ова теорема, probaj da iskombinujes to sa skriptom. Meni je Sale za ta pitanja ovo rekao:"kroz slobodnu Vasu interpretaciju da objasnite ukratko sta se njima objasnjava i sta predstavljaju i omogucavaju. Dakle, nista posebno, nema nikakvih dokaza, bitno mi je da to razumete"

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

gde si to pitanje nasao
a sta treba da se prica kod one cebisljeve teoreme? osim dokaza, koji koliko sam skontao ne treba, jedino sto moze da se kaze je da ona odreduje verovatnocu da ce se sl vel naci u okolinu svog ocekivanja... jako su cunda ona pitanja, neka su jako kratka neka duga, a neka srednje

_________________
It's not about hours you put in practice, its about what u put in the hours

A gde se nalazi u knjizi Moivre-Laplaceova teorema?

_________________
“Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that’s what gets you.” - Jeremy Clarkson

^^ja sam to preskocio da ga kasnije odradim,al kontam da je dovoljno kasno tako da bi mogao da se bacim na skontavanje istog, al za pocetak,jel si ti procitao ona poglavlja gde je stiling gaus i bernulijeva shema nezavisnih ponavljanja? posto vidim da se ovamo u dokazu pominju stvari odatle,mozda ako detaljnije procesljamo te oblasti skapiramo malo bolje....

ja jedino sto sam izvalio,jest da se da teorema pominje kad se razlgaba verovatnoca odstupanja,al kad n nije beskonacno, tj kad neki experiment izvodimo konacan broj puta,posto su gospoda borel i onaj drugi rekli ako nesto ponvljamo mnogo puta, sigurno cemo pogoditi trazenu verovatnocu, dok je ovde ograniceno! Jedino sto pojma nemam odakle sve sve ove stvari u formulama....

e sad,kad bih sve ovo mogo i njima da kazem,bez maltretiranja sa formulama, i time da se smatra da sam ogovorio na to pitanje bilo bi super

_________________
It's not about hours you put in practice, its about what u put in the hours

@_blacksmith_
Hehe, tu sam i ja negde. Kolko ja vidim gospoda M-L su uradili dokaz za aproximaciju Binomne na Normalnu. Jer oni mnoze standardnu devijaciju iz binomne (sqrt(npq)) sa verovatnocom da se A realizuje k puta i to izjednacavaju sa verovatnocom za Bernulijev niz (sto je sustinski binomna verovatnoca) opet pomnozenu sa standardnom devijacijom za binomnu. E sad, sta tu radi ova standradna devijacija, neam pojma, mozda to i nije SD, ali izgleda kao da jeste . Ako je to to, onda ostaje samo da se nauci "formulica" za jos jednu varijaciju zakona verovatnoce noramlne raspodele

_________________
“Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that’s what gets you.” - Jeremy Clarkson

nista novo nisam uspeo da povatam... ja kolko vidim, ovde su ponovo u pitanju neki intervali, (s tim sto se sad uvodi konacan broj ponavljanja exper) posto se sa integralno teoremom dolazi do f-je raspodele tj verovatnoce da ce upasti u taj interval, i da, potrebna je aproximacija, jel us lucaju da je n mnogo malo,ne moze binomna,al nikako da skapiram odakle ovo (k-np)/doticni koren.....

a jel trebaju formule sve ove da se znaju, posto sam se vise izgubio od silnih infoa,neki kazu da treba,neko kaze da ne treba bitno da se razume. sta je na kraju?

_________________
It's not about hours you put in practice, its about what u put in the hours

Kako je bilo na ispitu jutros?

_________________
“Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary... that’s what gets you.” - Jeremy Clarkson

Nije bilo lose,ali opet dosta zavisi i kako si naucio. Ako prodjes kod asistenta, nema frke kod profesorke. Dok sam ja bio tu niko nije pao koje polozio kod asistenta.

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

Jaoooo! Kako se veljko izivljavao na nekom liku, to nije normalno, pitao ga je 10-15 pitanja. Neka je znao neka ne da bi mu na kraju rekao ovo nije za 6. Onda ode do katedre i na putu do tamo, smeje se liku koga propituje. Ja sam pao, al neka, u sledecem roku ce da bude, "in your face" kad budem pokidao ovo govno od usmenog! Zivi bili pa videli...:@

Ja sam polozila kod Selene, znala sam oba pitanja, a profesorka me oborila, zato sto sam binomnu obelezila ovako: B (n1, p), strasno!! Kao sta mi je to n1 i dakle sam to izmislila ?! Ja ne verujem sta se desava!

Da li su svi usmeno odgovarali danas? mislim da li su i oni od 11 polagali usmeno?

Da. Svi smo polagali usmeno.

Dobiješ dva pitanja. Napišeš koncept.

Prvo pitanje te ispita neko od asistenata, upiše ocenu, a za drugi ideš kod profesorke i ona daje konačnu ocenu.

Inače, i pored pitanja koje ste izvukli, pitaju još mnoge druge stvari koji i nemaju veze sa pitanjem koje ste izvukli.

_________________
Факултет НЕорганизованих наука!!!

ajde ako vam nije problem , da napise svako ko je izasao na ispit danas usmeni,
koja pitanja je odgovarao, i koja podpitanja profesori i asistenti postavljaju. . . da bi se mozda spremili za sledeci rok .
i jel mozda neko pitao kako ce se polagati u oktobru 2.
Hvala Vam kolege unapred.

brate, oni ni za statitstiku ne znaju kakave ce forma usmenog biti, a to je za par dana...
rece danas marina nekom ko se raspitivao za stat, da su 3 puta menjali dogovor, i da jos nista ne znaju, tako da tek pojma nemaju kako ce izgledati za okt2..

sto se mog utiska danas tice, oni su bili okej skroz, ako si izvukao neko pitanje koje ne znas, profesorka ume da pita neke najosnovnije stvari, tipa sta znaci p kod binomne,neke osnovne osobine verovatnoca, itd itd, uglavnom nije tesko dobiti 6 ako se znaju osnove,al brate za 9 10 su bila pitanja oko onih regresionih prava/kriva i slicnih pitanja za te oblasti, velikom broju ljudi je smanjila ocenu sa devetke(sa pismenog) na 6...

i da ,insistirali su da se zna oko normalne raspodele , koji su parametri i kako grafik izgleda i za obicnu i za standardizovanu, bez toga nisu pustalida se odgovaraju pitanja koja su izvucena

moja pitanja su bila 1. indexi, prosecna stopa promene
2. prekidna skucajna promenljiva

_________________
It's not about hours you put in practice, its about what u put in the hours

7. Srednje Vrednosti
8. Raspodela 2-dim sl pr prekidnog tipa

Veljko me pitao prvo, dobio 8... Sto mu dodje kao predlog ocene!
Podpitanja: Nacrtaj Normalnu raspodelu gde je modus i medijana

Profesorka me pitala drugo, dobio 8...
Podpitanja: Regresivna kriva

Inace, lik pre mene je odg to pitanje, a imao 8 na pismenom... Nije znao pa ga pitala oces 6, jer je prvo pitanje prosao...
Mene pitala isto to, znao... 8 za kraj a 6 na pismenom delu! Voli to pitanje jer ga niko ne uci

Svi asistenti su oke! I profesorka je krajnje korektna!!! Puno srece svima...

_________________
CALE I KEVA VERUJU SINU, SIN VERUJE U SILINU IDEALA PA SE SKOLUJE, SKOLA VERUJE U MITO I SKOLARINU!!!

^^Bas si imao teska pitanja.

Meni su bila ova pitanja:
1.Bernulijeva shema nezavisnih eksperimenata
2.Koeficijent asimetrije slucajne promenljive

Slazem se za pricom, za menje ocene samo osnovne stvari. Za vece ocene traze raspodele, nezavisnost dvodimenzioalne prekidne, neprekidne..., regresione krive, prave... Trazi se da znate da crtate slike za raspodele, za simetricnost....

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

Ja sam imao
1. Raspodela frekvencija
2. Momenti slučajnih promenljivih.

Night_Walker, danas sam te pitao koja si pitanja imao i šta si pisao za Bernulija.

_________________
Факултет НЕорганизованих наука!!!

Srednje Vrednosti
Raspodela 2-dim sl pr prekidnog tipa

Podpitanja kod Veljka:2 sigma pravilo,,prv put cuo tada
totalna P i baesova formula
Napise mi brojeve 1,2,3 pa da izracunam varijansu,
pa onda koliko su m i sigma kod fiserove ili studenove
Zakon velikih brojeva
A priori i posteriori da se prepozna u jednacini za zakon velikih brojeva

^Odgovor na prvo pod pitanje vezano za pravilo 2 odnosno 3 sigme se nalazi u dokazu Cebishevljeve teoreme.

_________________
When the sun sets, the hunt begins!

Meni je profesorka u mailu napisala da "misli da ce biti usmeno"

_________________
Shine on you crazy diamond..

bice usmeni 99% proverena informacija.

da li nekog mogu da zamolim da mi napise od koje do koje stranice(na kojim stranicama), se nalazi 39,40 i 41 pitanje. Ja se ubih ali nisam mogao da nadjem ta pitanja.