[PSY] Ispit i ispitna pitanja

Zokili · **Poslato:** 18.06.2005. 21:42:23

Da li treba da se uce samo ona pitanja koja su na puskicama?

Interesuje me ako treba samo ona da se uce da li pod nekim pitanjem npr. oblast 1.6 koja ima 3-4 strana treba da se uci i 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, koje ih ima jos 5-6, ili samo 1.6 a ove podoblasti da preskacemo?

unapred hvala

trokanac

LitL_L · **Poslato:** 18.06.2005. 23:44:21

pa, valjda samo kako glase pitanja.. ako obuhvataju i 1.6.1. i bla bla onda treba, ako pitanje ne obuhvata, onda ne

filip · **Poslato:** 21.06.2005. 15:31:34

Nisam znao gde ovo da napisem, a nisam hteo da otvaram novu temu samo za jedno pitanje. A ono glasi: da li vazi i za ispit ono sto je drugi deo iz psihologije bio skracen za kolokvijum. Znaci, jel iz drugog dela treba sve ili samo ovo sto je napisala Litl_L:

Litl_L je napisao:

GLAVA X (motivacija)
1. samo definicija
1.1 ne treba
1.2 po recenica o levinu, frojdu i fromu
1.3, 1.4.1 treba
1.4.2 DOBRO NAUCITI (ma sta joj to znacilo )
1.4.3 treba
1.5 i 1.6 odnos i razlike izmedju pojmova u naslovu
1.6.2 treba, bez nabrajanja

2. ne treba
2.1. treba 151. strana (3 razloga zasto su rezultati istraživanja različiti)
2.2 i 2.3 razlika izmedju ova dva naslova
2.4 (procitati, nece biti)

GLAVA XI (ličnosti i grupa)
treba cela, obratiti paznju na vrste grupa, definicija svake

GLAVA XII
TREBA: Pretpostavke i odlike organizacije (182. i 194. strana) - nabrojati

GLAVA XIII
definicija rukovodjenja
1.1 tipovi (203. strana), nabrajanja ne trebaju
1.2 treba
1.3 i 1.4 treba znati Fidlera i Vrum-jetenov model, BEZ SLIKA (tu su samo da zbunjuju) - obratiti paznju na tabelicu na 211 strani - nacini rada

2: tri problema i poslednje recenice.
2.1 treba - moć rukovodilaca - onih 5 - 217. strana (gigantsko nabrajanje posle ne treba)
2.2 treba (bez nabrajanja na kraju)
2.3 treba
2.4 ne
2.5 da (mada meni to nije logicno.. ovo za 2.4 i 2.5, pa predlazem da procitate oboje)
2.6 ne treba (ne bi bilo lose da u skladu s vremenom procitate 2.6.4)

GLAVA IV
1.1, 1.2, 1.3 treba
2.1, 2.2, 2.3, 2.4 treba
Vrste i tipovi konflikata (ne mešati, ceste greske)
5 treba kompletno
6 i 7 treba, napraviti razliku izmedju resavanja i upravljanja
8.1 treba

GLAVA XV
1, 2, 3, 5.1, 5.2, 5.3 treba

GLAVA XVI
1, 1.1, 1.2, 2 (bez 2.x), 3 i 5 (bet 5.x)

PROVERERENE INFORMACIJE, PLEASE!

mad_man · **Poslato:** 21.06.2005. 16:06:28

Ne, iz drugog dela treba sve na ispitu. Ja pitao.

nexxogen · **Poslato:** 23.06.2005. 18:14:35

Gdje je u knjizi Veber, Noreot Perkinson, Fajol??? To stoji u pitanjima na puskicama. Neki, kao Tejlor ili Fajol su samo pomenuti u 'Istorijskom razvoju teorijskog shvatanja organizacije' i to koliko je o njima receno nikako ne moze biti cijelo ispitno pitanje. Zato se pitam koliko su tacna ta pitanja sa puskica. I postoje li uopste zvanicna? Zasto niko ne odgovara na ovu temu?

Neo85 · **Poslato:** 28.06.2005. 10:04:44

Konacno nadjoh jos ne(srecnika) koji nisu pisali seminarski iz psihologije. :-) Ajde i mi malo da se aktiviramo pred ispit.
Ja sam polozio prva dva kolokvijuma i ostaje mi treci deo. Jel zna neko od starijih oce me pitati samo treci deo ili ce i nesto od starog?

valdevit · **Poslato:** 28.06.2005. 10:11:36

pa,pitace te treci deo...taj treci deo je tako dosadan i tezak,sve je bitno,a mene mrzi to da uchim...jer ima neka dobra skripta za treci deo ??? !!! jer treba bash sve da se uchi ???

kliford · **Poslato:** 28.06.2005. 14:00:30

Citiraj:

shta da uchim iz tog treceg dela

ja spremam samo treci, uci se ceo...

Citiraj:

Znaci, jel iz drugog dela treba sve ili samo ovo sto je napisala Litl_L:

A, nenenenene, decko, tako se ne uci psihologija

To sto je Litl_L napisala, to je vazilo samo za kolokvijum... !!!

User · **Poslato:** 28.06.2005. 17:18:01

Da li iko sprema samo prvi deo, sta tacno odatle?

valdevit · **Poslato:** 28.06.2005. 18:15:12

iz prvog dela sve...ovaj treci deo je tako komplikovan...

op · **Poslato:** 29.06.2005. 13:42:32

Ima li neko mail od Ivane (asistentkinje)?

mandarina · **Poslato:** 29.06.2005. 14:02:01

kovacevic.ivana@fon.bg.ac.yu

valdevit · **Poslato:** 29.06.2005. 18:37:39

OP,ajd majke ti pitaj je po kojim pitanjima da uchimo...

Zokili · **Poslato:** 30.06.2005. 16:16:00

Kazite mi ko je uradeo seminarski i polozio oba kolokvijuma jer sada samo treba da brani seminarski rad?

salebab · **Poslato:** 30.06.2005. 18:28:20

Ma ne, samo treba da ode da mu upisu ocenu. Mozda profesor postavi neko pitanje, ali ne bi trebalo, do sada nije

Ciro · **Poslato:** 01.07.2005. 12:31:40

Cek bre pa kako se brani seminarski je l' ima neki poseban termin za odbranu ili na ispitu umesto treceg pitanja?

User · **Poslato:** 01.07.2005. 13:33:11

Koliko sam ja shvatio iz ranijih tema i postova, ne brani se seminarski, a profa moze, tj. zadrzava pravo da te pita nesto. Mozda u vezi seminarskog, mozda iz knjige, ali

najcesce (lim->uvek) ne pita.

valdevit · **Poslato:** 01.07.2005. 13:33:29

ma,samo dodjesh i upishe ti ocenu,a mozda te pita jednu rech da mu kazesh

op · **Poslato:** 03.07.2005. 15:27:25

I ivana je odgovorila na mail:

Postovani kolega,
Ispitna pitanja su Vam podnaslovi u knjizi i to svi, a koliko toga ukupno ima ne znam napamet
Puno pozdrava, Ivana Kovacevic

Tako da

mad_man · **Poslato:** 04.07.2005. 17:08:40

Mene zanima kakvi su na ispitu i kakva su ispitna pitanja? TO moze neko stariji da nam kaze...

Kakav je profesor, traze li do detalja i da li su u pitanjima i one neke debilne pod pod glave od po dve strane sto kad procitas ne znas o cemu si citao, a nepoznate reci ne mozes naci ni u vujakliji

[konkretno mislim na motivaciju koja je uzas]

Prokka · **Poslato:** 05.07.2005. 23:59:02

Evo mene malo i kod vas

Daklem pošto na ispitu iz psihlogije postoje "klučna" pitanja, tj. možete da znate sve ali ako neka od njih ne znate padate odmah da li bi neko bio tako ljubazan i da ih otkuca ovde.
Znam sigurno da definicija inteligencije mora da se zna.. čak iako to nije pitanje iz dela koji odgovarate. Postoje neke osnovne stvari ali ja ne mogu da se setim šta to beše.
Hvala vam unapred!

darko · **Poslato:** 06.07.2005. 12:56:06

Jel bio neko danas da nam prenese utiske?

Neo85 · **Poslato:** 06.07.2005. 14:26:52

Ja sam polozio oba kolokviujuma ali nisam radio seminarski pa me interesuje ako sad u petak roknem ovaj treci deo koliko mi rokova vaze ova dva polozena kolokvijuma?

boksha85 · **Poslato:** 06.07.2005. 16:07:29

E ja nisam polagao ali su mi rekli da je bilo lako, sve koje sam pitao su mi rekli da ih nije nista pitao vezano za seminarski nego ko je polozio oba kolokvijuma samo je upisao ocenu a ko je treba da polaze neko pitanje morao je da zna barem malo o tome a ako ti profa postavi podpitanje moras da ga znas inace ti vraca indeks

Ciro · **Poslato:** 06.07.2005. 22:07:01

Ovako neko je prolazio jako lako a neko i nije u svakom slucaju jako malo vremena ima za pricanje ali ima bas fino vremena za pisanje koncepta
ali ta podpitanja ubishe
istina ako ne znas odma padas (kao ja sto sam) ali to su neke osnovne stvari
tipa sta je licnost tad kazete da je jedinstvo a ne kao ja skup osobina
znaci to su osnovne stvari bilo bi greota bez toga da polozite ili definicija inteligencije
aj pa srecno

FONForum

[PSY] Ispit i ispitna pitanja

Ko je OnLine