| FONForumBETA http://www.fonforum.org/ffbeta/ |
|
| W2k Pro. Vs. WinXP http://www.fonforum.org/ffbeta/viewtopic.php?f=8&t=2578 |
Stranica 1 od 2 |
| Autoru: | Rastko [ 14.12.2004. 20:55:16 ] |
| Tema posta: | W2k Pro. Vs. WinXP |
Ko izlazi kao pobednik iz ovog duela? Zanimaju me vasa misljenja o ova dva OS-a. Koji hvalite, zasto? Prednosti, mane? Za koji ste se odlucili? itd. Ja koristim W2k pro. i sasvim sam zadovoljan. Video sam da mnogi dosta hvale XP i zelim da cujem njihove argumente zasto je XP bolji. Po meni je on samo nasminkani W2k i ne donosi nikakva poboljsanja. Sa XP-om sam imao gomilu problema, dok sa W2k skoro nikakvih (ipak je to Window$ .gif ":)") )
|
|
| Autoru: | Ogi [ 14.12.2004. 21:15:55 ] |
| Tema posta: | |
joj bre sto ste dosadni sa tim "nasminkan 2000"
mozete xp da namestite da izgleda isto kao 2000 iskljucivanjem glupavih plavo-zelenih, sivo-crvenih i zeleno-braon tema... samo sto xp ima lepse ikonice 
bas sam pre nedelju dana imao instaliran 2000 i upala mi tri trojanca jer nisam skidao dvocifren broj kriticnih zakrpa. a i zasto bih, kada mi sve to odradi sp2 za xp koji drzim od kad se pojavio (mislim na xp) i stvarno nemam nameru da se vracam na neki prethodni ms os. nisam primetio nista brze kod 2000, cak se i sporije dize... nisu neki razlozi ali eto, meni mnogo bolje lezi xp nego 2000 
|
|
| Autoru: | RazbojNick [ 14.12.2004. 22:00:42 ] |
| Tema posta: | |
Nisam koristio 2000 dovoljno dugo da bih mogao da ga kudim ili hvalim, a jos manje da ga poredim sa Xpom. Ono sto jesam primetio jeste osetno brze podizanje XPa na istom kompu, i lepse ikonice (one na W2000/ME ne mogu da svarim, suvise su mi zagasite, bez zezanja). Mislim da je stabilnost priblizna, ne znam kom bih dao prednost. Jedna od prednosti Win2000 nad XPom je i nesto manja zahtevnost u pogledu hardvera, sto je i logicno, jer se ranije pojavio. Sad, sigurno je da XP ima neka poboljsanja (i ne mislim na skinove i teme). Ne verujem da bi ga M$ izbacio tek tako, samo radi prikupljanja kesha. Da je to u pitanju, sad bi postojao neki noviji Windows od XPa, ne bismo cekali do 2006. na zvanicni izlazak Longhorna. |
|
| Autoru: | F.U.B.A.R. [ 14.12.2004. 23:09:28 ] |
| Tema posta: | |
Ja kazem win2k . Radi ubedljivo najstabilnije ,a kada poubijate nepotrebne procese i najbrze. Cak nisam imao problema ni sa najnovijim igrama (posle instalacije SP4),sve radi najnormalnije . XP licno ne volim zato sto guta mnogo vise resursa od win2k , a da ne pominjemo sto mu je task manager los skoro isto koliko i onaj u win98 (dakle imaginaran). Omiljeni OS mi je Mandrake Linux 10 ,za sve osim naravno za igrajne. |
|
| Autoru: | Fahrenheit [ 14.12.2004. 23:50:12 ] |
| Tema posta: | |
OGI Svi kazi da je SP2, tesko sra.e, a i licno sam se uverio da mnoge stvari ne rade zbog njega. Vrati se na 1. |
|
| Autoru: | Jale [ 15.12.2004. 00:18:21 ] |
| Tema posta: | |
Ja sam jako dugo koristila 2k i vec sam duze vreme na xp-u. Dugo sam se opirala da predjem na njega i napokon resila da ga isprobam. Nakon te "probe" (koja jos uvek traje) skinula sam ostale sisteme sa kompjutera i sad imam samo xp. Zadovoljna sam generalno, vise nego sa 2k. Mada, mogla bi da se malo vratim na 2k i da stvarno uporedim jer je vec puno vremena proslo, zaboravila sam kako izgleda rad u njemu. Hmm... odlicna ideja... |
|
| Autoru: | Rastko [ 15.12.2004. 00:37:43 ] |
| Tema posta: | |
Jale super ti je ideja. Cim malo oslobodim hdd instaliracu WinXp kao virtuelnu masinu tako da mogu paralelno da koristim i W2k i XP, pa cu malo ozbiljnije da ih testiram. Moja najveca zamerka na XP je to sto je SP2 toliki da mu to otprilike dodje kao poseban Win
SP2 je takodje pun bagova. Posle instalacije istog komp mi je radio mnogo sporije, sistem cesto padao - katastrofa. A i trebaju ti SP-ovi sa SP2 
Bez SP2, lepo radi, nemam neke vece zamerke. Nedavno sam instalirao XP sa SP1 na laptop (400mhz, 64MB RAM) i radi perfektno (za sada). Nisam primetio da u XP ima nekih vecih izmena u odnosu na w2k. Jedina stvar koja mi je ostala u secanju je firewall (koji nisam ni koristio). Moj konacni utisak je da XP radi mnogo sporije, zahteva dosta memorije u odnosu na W2k. (ovo vazi za desktop racunare, ne znam zasto ali XP radi super na svim laptop-ovima). Tako da je moj izbor W2k. @Ogi - kada kazem "nasminkani 2000" mislim na te dodate skin-ove. Znam da moze da se vrati na izgled w2k, ali mi deluje kao da su vise paznje posvetili kako da XP ucine lepsim za oko a ne brizm i boljim od w2k-a. |
|
| Autoru: | VITA [ 15.12.2004. 00:50:08 ] |
| Tema posta: | |
WIN2K KORISTIM VEC 2 GODINE...XP SAM SAMO KRATKO PROBAO...GUTA RESURSE.... ZA 5 % JE SPORIJI OD 2K(PROCITAO) ... (sad videh caps lock:) a sp2 je svako opisao kao sranje... cak imaju problema da se podignu M$ programi(access..a dreamweaver da ne pominjem....)...+ onaj firewall radi ko da si iscupao kabl.... mislim ovo sam cuo do lika koji radi u computersXP(ona radnja kod faxa....deluje da se lik stvarno razume po nacinu na koji je pricao..) |
|
| Autoru: | Ogi [ 15.12.2004. 00:51:49 ] |
| Tema posta: | |
Fahrenheit je napisao: OGI
Svi kazi da je SP2, tesko sra.e, a i licno sam se uverio da mnoge stvari ne rade zbog njega. Vrati se na 1. necu 
meni sve radi ok
|
|
| Autoru: | Jale [ 15.12.2004. 01:15:17 ] |
| Tema posta: | |
Ma jeste, a ja sam lupetala kad sam govorila da treba zaobilaziti SP u sirokom luku?! Sad ste se setili...
|
|
| Autoru: | Strategylover [ 15.12.2004. 04:07:19 ] |
| Tema posta: | |
vec je postojala jedna tema gde je bilo diskusije tipa XP vs. 2k... mislim da je tada win2k proshao bolje... |
|
| Autoru: | zAkiLi [ 15.12.2004. 09:48:38 ] |
| Tema posta: | |
Ne znam zbog cega imate takav stav?A niko nije izneo adekvatne argumente. Koliko god da ne voleo M$ XP sa SP2 (+sve dodatne zakrpe kako koja izadje) se pokazao kao izuzetno stabilan sistem, kod mene na jednoj masini se desi da ima uptime i po nedelju dana, sto ni malo nije malo na ovom krsu od hardvera koji imam. Velicina SP2 je tolika zbog toga sto ukljucuje sve updejtove od izlaska xp-a. SP2 sustinski menja sigurnost sistema, zbog toga je m$ najavio da ce prekinuti podrsku sistemima koji nemaju sp2. |
|
| Autoru: | RazbojNick [ 15.12.2004. 10:04:06 ] |
| Tema posta: | |
Znate, naslusao (i nacitao) sam se ovakvih rasprava. Uvek se svodi na to da se nekome svidja i odgovara mu jedan sistem, nekome neki drugi, itd. Sad skoro, na benchmarkovom forumu neko je izjavio da mu je WinME savrseno dobro radio. Ispljuvali su ga gotovo svi samo zato sto i njima nije radio tako. Koristite, bre, koji hocete sistem. Ako vam se ne svidja kako jedan radi, probajte drugi, sve dok ne nadjete onaj koji vam najvise odgovara. Sve je stvar subjektivnog utiska. |
|
| Autoru: | VITA [ 15.12.2004. 11:06:06 ] |
| Tema posta: | |
ap jasam napisao sta je rekao lik koji sklapa kompove u radnji...kaze access ne oe da se upali...misim sigurno negde hoce ...ali to je ona nepouzdanost koja mi se ne svidja...nekom radi nekom ne.... |
|
| Autoru: | zAkiLi [ 15.12.2004. 11:11:18 ] |
| Tema posta: | |
i Zarko NLPro je rekao da ne treba klikcati na ikonicu (disketica) za Save u Word-u, jer se tako malo po malo kvari racunar . Daj bre ljudi... RazbojNick je apsolutno u pravu. Neka svako koristi ono sto mu se svidja. |
|
| Autoru: | Jale [ 15.12.2004. 11:57:01 ] |
| Tema posta: | |
Evo, ima bar 3 godine kako sam instalirala tzv. '97-icu na moj stari komp 486 (sad mamin) i mama mi kaze da radi bez problema. Ona ga koristi na poslu. Prema tome... mislim da je to najbolji sistem ever
Hehe, salim se.. ma i ja planiram da reinstaliram XP, nesto me zeza.. nestao mi ASPI iz cista mira (niko nije sem mene koristio komp ovih dana).. i tako neke gluposti. Imam problema i sa grafickom izgleda, (refresh ekrana me zeza), Opera mi puca,... To ce tako, iza Nove godine, i to sve bez SP2... pa cu da vam kazem kako radi... |
|
| Autoru: | freeman [ 15.12.2004. 12:44:43 ] |
| Tema posta: | |
Citiraj: Cim malo oslobodim hdd instaliracu WinXp kao virtuelnu masinu tako da mogu paralelno da koristim i W2k i XP, pa cu malo ozbiljnije da ih testiram.
JohnDoe, nikako nemoj da isnstalirash XP na virtuelnu masinu ako zelis da ga uporedjujesh sa 2k koji si instalirao na normalnoj particiji na disku. Test koji planiras da sprovedes nece biti merodavan jer ce XP pokrenut virtuelnoj masini raditi dosta sporije nego sto bi radio da je instaliran na neku particiju na hdd-u. Inace, sto se tice izbora verzije Windowsa, sve je individualno. Stabilnost i brzina prvenstveno zavise od hardvera na kojima je instaliran OS, zatim i od verzije drajvera i na kraju od softvera koji je instaliran na masinu. Na jednom racunaru ce savrseno raditi Win2k, dok ce se na drugom bolje pokazati XP, na trecem 98se, cetvrtom Me, itd. Recimo, na mom racunaru Millenium sam instalirao 2 puta u razmaku od godinu dana. Prvi put je izdrzao citavih nedelju dana, dok je drugi put zamenjen starom dobrom 98-icom nakon nepunih sat vremena. Nije bilo teorije da ga nateram da radi kako treba. Pravio je probleme sa Outlookom, a sto je najgore sa zvucnom karticom (SBLive! - probano nekoliko razlicitih drajvera). Znaci u duelu 98/Me na mojoj masini pobedu je odnela 98-ica. Kod jednog ortaka, Millenium je tada radio sasvim OK, nije pravio nikakve probleme, po njegovom subjektivnom misljenju, brze nego win98. Slican slucaj se desio kada sam odneo svoj racunar kod dugog ortaka radi umrezavanja (citaj: igranja). Veza win98-win98 je radila sasvim OK, ali smo odlucili da odvojimo nekoliko GB i za Win2k i da probamo vezu 2k-2k, kao 2k-98. Na mom racunaru instalacija je protekla OK, dok je kod njega tek iz treceg puta 2k uspeo da se instalira kako treba. Prva dva puta se desavalo da se pojavi BSOD odmah nakon prvog podizanja sistema, odnosno posle nekoliko minuta rada?!? Kod mene je sve radio OK. Racunari su bili umrezeni nekoliko dana, ali je posle vadjenja mrezne karte njegov 2k opet poceo da izbacuje BSOD, a moja 98-ica bila zrela za instalaciju (nakupilo se raznog djubreta). Nakon nekog vremena Instalirao sam XP, nije mi se svidela "sminka" i ostali sarenis, pa sam se, verovali ili ne, vratio na win98. Ortak sa kojim sam umrezavao racunar me posle 6-7 meseci ubedjivao da predjem na XP. Kod njega je, za razliku od 2k, XP radio kao bombonica. Tada sam instalirao XP, i dan-danas ga imam (doduse renistaliran je 3-4 puta za 3 godine, dok nisam saznao za Norton Ghost) Slican slucaj je bio i sa jednom masinom u TV stanici gde sam radio. Dobili smo novu masinu, tada zwer, (AMD XP 1900+, 256 DDR, MSI KT266A, SbAudigy). Posto Audigy ima Firewire, a koristili smo (mini)DV kamere, masina se, izmedju ostalog, koristila i za prebacivanje a/v materijala sa kamere na HDD. Instaliran je 2k zbog kompatibilnosti sa ostalim masinama u studiju. Ostali software je bio Adobe Premiere 6 (orginalna verzija), Adobe After Effects, 3DS Max, Sound Forge, i standardne stvari poput WinCommandera, Winampa i sl. Od prilike svakih nedelju - dve dana masina je odbijala da podigne sistem, znaci krene sa ucitavanjem i zakoci. Nista od dodatnog softvera nije instalirano, radjeno je isto sto i svaki dan - snimanje video i/ili audio materijala, malo montaze i to je sve. Desavalo se da sve radi savrseno i po 10-ak dana i onda odjedom 2k odbija saradnju iz cista mira. Sve komponete su testirane u drugoj masini i radile su normalno. 98-ica instalirana na drugoj particiji je radila mesecima OK (instalirana zbog softvera za obradu zvuka nekompatibilnog sa 2k). Sve u svemu, zakljucak je da nema pravila. Ovo su neka moja iskustva. Moj savet je da probate onoliko sistema koliko mozete da nabavite, i koristite ih uporedo sa vec postojecim OS-om. Ja sam tako jedno vreme drzao kombinaciju 98/2k/LinRedHat, pa 98/xp/SuSe, a sada mi je primarni OS xp, a imam na kraju diska instaliran i Slack 10-ku. 98-icu imam instaliranu na starom disku od 20Gb koji koristim kao prenosni, ali nju startujem mozda 1x-2x mesecno kada naletim na neki stari software, ili testiram kompatibilnost nekih aplikacija koje napisem. |
|
| Autoru: | Strategylover [ 15.12.2004. 14:03:26 ] |
| Tema posta: | |
hehe, eto, sve je lepo recheno... tako da sledeci put ne moram da objashnjavam zashto imam instaliran win98SE
|
|
| Autoru: | Moma [ 15.12.2004. 17:01:42 ] |
| Tema posta: | |
боње инсталирај Win98 уместо Win98SE мени је мнооооооооого стабилнија била 97-мица од 98SE. али, WinXP (без SP-ова), овако како сам га ја подесио ми ради одлично на Дуронччету од 750 мега и 256 мегабајта рама и харду са 8 мегабајта кеша. |
|
| Autoru: | Moma [ 28.12.2004. 01:30:52 ] |
| Tema posta: | |
изем ти Win XP SP2!!!! Win XP SP2 на макини са А64 2800+, 512MB DDR 400MHz.... се мнооооооого спорије диже него Win XP (са само једним једним update-om, који ми није требао) на макини са Дуроном на 750 мегахерца, 256MB DDR 266MHz.... Да не буде да причам напамет, исти хард је био у макини са Друоном. Инсталирао сам неку критичну допуну, па затим firewall на који сам навикао, па још неке програмчиће за сигурност (spyware) и одједном ми се све зезнуло! испоставило се да зеза графичка, тј. драјвери! еј, то нема везе са критичном допуном у вези рупе у мрежи! избрисао сам ту допуну, избирсао све те силне програме да бих тек на крају искључио графичку и видео да је проблем код драјвера (проблем је што се монитор успава када треба да прикаже Welcome Screen). Мораћу да скинем и инсталирам најновије драјвере па шта буде нека буде (не верујем да је хардверски проблем, јер тада уопште не би било слике на монитору) углавном, користићу ватрени зид који долази са SP2 (видим да има опције као и Outpost Freware, а за блокиарње реклама ћу користити и додатак за Ватрену лисицу поред блокирања слика ), Adware и AVG 7 Free и не би требало да бдуе проблема што се сигурности тиче (први пут сам покупио вирус из знатижеље а други, тј. задњи јер нисам на време закрпио сигурносну рупу-читај, искључио RCP). додатак: МО |
|
| Autoru: | Jale [ 28.12.2004. 01:39:24 ] |
| Tema posta: | |
Kazem ja ljudima da batale SP2, ali oni hoce i hoce....
|
|
| Autoru: | zlatko [ 28.12.2004. 08:06:58 ] |
| Tema posta: | |
Tek pre neki dan sam shvatio da 2k nema ni dopunjavanje u konzoli!!! XP se podešavanjem može svesti na nešto što će biti slično 2k-u ali mlooogo bolje. Mogu da se kladim da moj XP zauzima manje memorije nego većina 2000-arki. Na XP kukaju uglavnom oni koji ga ne poznaju i koji instaliraju zakrpe kad god koja izađe. Bila je ranije tema o podešavanju XP-a. |
|
| Autoru: | zAkiLi [ 28.12.2004. 09:56:30 ] |
| Tema posta: | |
Ja stvarno ne znam o cemu vi pricate. Zlatko je u potpunosti u pravu. Mislim da bi imali lepse misljenje o sp2 da ima tve-tri nove graficke teme ili tako nesto
sp2 je neophodan, kao i sve ostale zakrpe. Izadjite na net sa masinom bez sp2 i u rokku od 10 minuta imacete nekoliko crva i sl. Pogotovo ako se jos koristite IE. |
|
| Autoru: | Jale [ 28.12.2004. 11:08:14 ] |
| Tema posta: | |
Zakili, za to postoje neke druge zakrpe
|
|
| Autoru: | Moma [ 28.12.2004. 18:30:25 ] |
| Tema posta: | |
Пази, Жаре, у праву си ти с друге стране, ти M$-ови телохранитељ у оквиру SP2 нису поуздани: пазе само на то ко улази али не и ко излази, popup blocker им је безвезан, зна да смара у почетку
Што се сигурносних закрпа тиче, треба иснталирати само оне критичне мене нервира следеће: -Duron 750MHz, 256MB DDR 266MHz NCP, Matsonic VIA KT266 плоча; Win XP Pro са једном сигурносном закрпом коју сам после избрисао, прођу 3.1 црва -Athlon 64 1.8GHз, 512MB DDR 400MHz Geil са хладњацима, Gigabyte nforce3 250 плоча; Win XP Pro SP2, са сличним подешавањима сервиса као код Дурона, ~10 црва !!! !!! !!! HD није за потцењивање: WD 80GB 8MB ATA100 (лети копирање само тако) у свему осталом бржа је нова макина, што ме теши
да не буде забуне, црви су оне плаве линијице које се врте на оном почетном црном WindowsXP екрану. где се налази чувени спсиак програма који не раде са SP2? е могу га наћи на сајту M$-a средио сам проблем са графичком, ја искључио нешто без чега драјвери не могу а то нешто нису сервиси са ATI у свом називу |
|
| Stranica 1 od 2 | Sva vremena su u UTC + 1 sat |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|